Pärast prohvetit Olegit valitses ilmselt „teine“Oleg, kes suuliste legendide kaudu ühines esimesega; on võimalik, et ta oli esimese poeg. "Teise" Olegi dokumentaalset valitsemisaega kinnitab 10. sajandi keskel koostatud "Khazari kiri", mis räägib 930ndate lõpu - 940ndate alguse sündmustest. Kirjas viidatakse tollasele Khazar Kaganate Josephile, Bütsantsi keisrile Roman I Lakapinile (919-944) ja "Venemaa tsaarile" Khlgu (Oleg).
Ma tsiteerin selle A. P. Novoseltsevi kirja fragmendi viimast tõlget: “… tsaari Joosepi päevil … saatis kaabakas Romanus Venemaa tsaarile Khlgule suuri kingitusi, õhutades teda kurja teo toime panema. Ja ta tuli öösel Smkriya linna (hiljem Tmutarakan - Taman. - V. K.) ja vallutas selle pettuse teel … Ja Bulshtsile (ilmselt kõrge Khazari tiitel. - V. K.) sai see teatavaks Passover hmkr (Iraani või tõenäolisemalt Khorezmi tiitel - V. K.) ning ta vihastas Romanuse linnade (mis tähendab Krimmi Bütsantsi linnu. - V. K.) peale ja tappis kõik meestest naistele … Ja ta läks sealt edasi Khlgu peal ja sõdis temaga neli kuud ja Jumal alistas ta paasapühade juurde … Siis ütles ta Khlgule, et Romanus ajendas mind seda tegema. Ja paasapüha ütles talle: kui see on nii, siis minge sõtta Romiuse vastu, nagu te minuga sõdisid, ja siis ma jätan teid rahule. Kui ei,Ma suren või elan, kuni ma end kätte maksan. Ja ta läks ja tegi seda oma tahte vastaselt ja võitles neli kuud merel Konstantinoopoli vastu. Ja tema mehed langesid sinna, kuna makedoonlased (Bütsantsis valitses siis Makedoonia dünastia. - V. K.) peksid teda tulega (mis tähendab põlev segu - "kreeka tulekahju"), mis ei kustutanud isegi vett; selle koostis pole täiesti selge ja täna. - V. K.). Ja ta põgenes ning häbenes naasta oma maale ja läks meritsi Prs-i (Pärsia. - V. K.) poole. Seal ja tema armee langes. Ja nii langesid venelased kasaaride võimu alla ". …ei kustutata isegi vee peal; selle koosseis pole isegi tänapäeval täiesti selge. - VK.). Ja ta põgenes ning häbenes naasta oma maale ja läks meritsi Prs (Pärsia. - V. K.) juurde ning seal langesid tema ja ta armee. Ja nii langesid venelased kasaaride võimu alla. "ei kustutata isegi vee peal; selle koosseis pole isegi tänapäeval täiesti selge. - VK.). Ja ta põgenes ning häbenes naasta oma maale ja läks meritsi Prs (Pärsia. - V. K.) juurde ning seal langesid tema ja ta armee. Ja nii langesid venelased kasaaride võimu alla."
Vene riik 10. sajandi alguses Oleg Veshche all ei loodud mitte ühte Vene riiki, mis ulatus Laadogast Kiievini: see riik oli täieõiguslik osaline, tohutu Euraasia piirkonna, kus tegutses kolm võimsat impeeriumi - Bütsants, Khazar Khaganate ja Araabia kalifaat - ajaloolise olemasolu subjekt.
Nagu hiljem näeme, on lugu Khlgu-Olegi saatusest hetkest, kui ta Konstantinoopolisse läks, täiesti ja täielikult usaldusväärne (välja arvatud üks detail: Oleg läks ilmselgelt Pärsiasse - täpsemalt tänapäeva Aserbaidžaani lõunaossa, seejärel Iraanile alluvana) - jällegi, mitte ilma khazaaride diktatuurita, kuna see oli kampaanias vaenulike moslemite vastane kampaania).
Kõike, mida öeldakse "Khazari kirjas", kinnitavad tänapäevased (või sündmusest väga kaugel asuvad) Bütsantsi, Lääne-Euroopa ja Araabia allikad, ehkki mõnes neist allikatest nimetatakse Venemaa valitsejat "Igoriks" (miks see nii on - täpsustatakse) ja araabia keeles on ta üldiselt nimetu. … Tõsi, A. P. Novoseltsev uuris mitte nii kaua aega tagasi araabia krooniku Masudi tööd, kes kirjutas just 940. aastate alguses "slaavlaste kuningast" nimega "al-Olvang" (see on "Olegile lähedal") - pealegi umbes temast räägitakse kui krooniku kaasajast: “… kuningas al-Olwangil, kellel on palju valdusi, ulatuslikud hooned, suur armee ja rikkalik sõjavarustus. Ta on sõjas Rummiga,”see tähendab Bütsantsi impeeriumiga. Vahepeal, nagu juba mainitud, pole usaldusväärse teabe kohta prohveti Olegi ajal sõda Bütsantsiga. Ja kui "Olvang" on Oleg,siis puudutas see peaaegu "teist" Olegi.
Vene lahing kasaaridega. "Venemaa kuningas Khlgu tuli öösel Smkriya linna (Tmutarakan) ja vallutas selle pettuse teel …"
„Khazaari kirjas“võib segadusse ajada asjaolu, et väejuht Pesach püüab mitte Khalgu-Olegi lõpuni purustada, vaid sundida teda Bütsantsiga võitlema. Kuid Konstantinoopoli rünnakuks oli vaja merekampaaniat ja laevastikku polnud, välja arvatud venelased (nagu juba mainitud). Teisest küljest taotles kaganaat eesmärki nõrgestada korraga nii Bütsantsi kui ka Venemaad, süüvides nad vastasseisu.
Ülalpool öeldud "teise" Olegi kohta, kes valitses pärast prohveti Olegi surma ja kuni aastani 941, näib olevat tugevalt vastuolus tõsiasjaga, et nii vene kroonikas kui ka Bütsantsi Leo diakoonia "Ajaloos" ja Kremona piiskopi kroonika kroonikuses, Venemaa Venemaa vastase kampaania juhil. Konstantinoopol aastal 941 nimetas Igorit.
Reklaamvideo:
Kõigi allikate hoolika analüüsiga see vastuolu siiski lahendatakse. Venemaa kampaaniat 941. aastal uuriti põhjalikult ajaloolase N. Ya. Polovoy teostes ja selgus, et Vene armee, lähenedes 11. juunil 941 arvukatel laevadel Bosporuse väina, jagunes kaheks ebavõrdseks osaks. Väike sõdurite üksus - seda nimetaksime nüüd maabumisparteiks - tormas edasi, maandus rannikule ja hakkas Konstantinoopoli ääremaad purustama, samal ajal kui Vene laevastiku peamist massi ründasid ootamatult Bütsantsi laevad, vallandades selle peal "Kreeka tule". See jättis kaldalt merelahingut jälgivatele "langevarjuritele" rabava mulje. Nähes, kuidas üksteise järel põlesid vene paadid, otsustasid nad, et laevastik oli hukkunud, võitlus oli mõttetu ja öö saabumisega asusid nad tagasi Kiievisse paaril paadil pimeduse varjus. Koju naastes ütlesid nad kroonika järgi: "Nagu äike, - kõne, - nagu taevas, on neil endal palju raha ja vaata, selle zhachah 'nimel pole nad meist üle saanud" - see tähendab: "Justkui neil oleks välk selgest taevast kreeklased oma majas ja lastes sellel minna, põletasid nad meid ära; sellepärast ei saanud neist üle."
Ehitage paate. N. Roerich, 1903 Khazaarid vajasid Konstantinoopoli ründamiseks merereisi ja laevastikku polnud, välja arvatud Vene
Nagu aga N. Ya. Polova veenvalt näitas, ei hukkunud "Kreeka tulekahjust" tõsiseid kahjustusi põhjustatud laevastiku osa üldse, vaid liikus itta (tee põhja, Kiievisse oli Bütsantsi laevastiku poolt blokeeritud) Bütsantsi Aasia väiksemate provintside kallastele. ja võitlesid seal üle kolme kuu.
Taastades selle sündmuste käigu kõigi olemasolevate allikate, välja arvatud hasaaride, analüüsi põhjal, pöördus N. Ya. Polovoy seejärel viimaste poole ja selgus, et "Khazari kiri" ei ole sugugi vastuolus teiste allikatega, vaid ainult täiendab neid: tema sõnul võitles laevastik tema vastu Bütsantslased "neli kuud merel" ja läksid siis mitte Venemaale, vaid kaugemale itta - läbi kaganaadi territooriumi Kasaaria moslemite linnadesse, mis olid vaesed kazaaridele - nagu teatasid mitmed araabia allikad.
Nii ütles Berdaa linna (nüüd Aserbaidžaanis saja kilomeetri kaugusel Iraani piirist Barda) toonane valitseja, iraanlane Marzban ibn Muhammad oma kaasajale, Araabia kroonikale: “Ja me astusime lahingusse koos venelastega. Ja me võitlesime nendega hästi ja tapsime palju, sealhulgas nende juhi, "- see tähendab, kahtlemata, Oleg, - ellujäänud venelane" läks Kura (jõe) äärde ja astus nende laevadele ning lahkus ". See juhtus 943. aasta lõpus - 944. aasta alguses. Väärib märkimist, et Novgorodi kroonika järgi tabas surm Olegi "merele minekut", ehkki seda ei öelda väljaspool Musta merd - sinna, kus venelased kroonikate koostamise ajal enam "ei läinud".
Kreeka tule kasutamine. Kääbus keskaegsest käsikirjast
N. Ya., Polovoy näeb selles Olegis, kelle kohta "Khazaari kiri" räägib, mitte prohvet Olegi, vaid nimelt teist, "teist" Olegi. Samal ajal ei julgenud N. Ya Polovoi "üldtunnustatud" versiooni inertsist lõpuni üle saada. Olles öelnud, et Igor ja Oleg olid meile teadaoleva 941. aasta kampaania kaks juhti, väitis ta, et Oleg allus Igorile täielikult (lk 102). Kuid see on vaevalt kooskõlas tõsiasjaga, mille on kindlalt kinnitanud N. Ya. Sexov ise: kui Vene laevastik tervikuna - sajad või isegi tuhanded paadid - oli Olegi käe all, juhtis Igor väikest rünnakut, mis maandus kaldal Konstantinoopoli müüride lähedal, ja siis tegi diakoni Leo [72] sõnul teed vaid kümmekond paati pimeduses põhja poole, Venemaale. N. Ya. Polovoy usub, et just selles väikeses õhus olevas üksuses "kampaania juhtkond,koosneb prints Igorist ja tema saatjaskonnast”(lk 92). Kuid see pole vaevalt usaldusväärne eeldus.
Khazaarid teadsid kahtlemata Venemaal olukorda palju paremini kui Bütsantslased (rääkimata Konstantinoopoli külastanud Cremona Liutprandest) ja “Khazari kirjas” oli see Oleg, mitte Igor, keda kutsuti “Venemaa kuningaks”. Muidugi võivad nad mulle vastu vaielda, et nende sõnul seab Vene kroonika 941. aasta kampaania eesotsas Igori, mitte Olegi. Kuid nagu juba näidatud, on annalistides täiesti arusaadav vastuolu. Legendid edastasid selle koostajale teabe, et Oleg-nimeline valitseja korraldas kampaania Konstantinoopoli vastu, kuna kuna samades legendides ühendas “teine” Oleg prohveti Olegiga ühe pildi, lükati see kampaania edasi (koos üksikasjadega Bütsants teatas just 941. aasta kampaaniast!) Aastal 907, kui Venemaa ja Bütsantsi vastasseisu ei toimunud üldse (nagu eespool üksikasjalikult käsitletud),ja kroonika kuulutas Igori 941. aastal kampaania juhiks.
Cambridge'i dokument. Anonüümne juudi-hasaari kiri 10. sajandi keskpaigast.
Oleg asendamine Igoriga Bütsantsi ja Lääne-Euroopa allikates toimunud 941. aasta kampaania loos tuleneb ilmselt asjaolust, et Oleg “kadus” pärast kampaaniat ja Igorist sai Venemaa valitseja ning viidi läbi järgmised läbirääkimised Konstantinoopoliga. Tuleb märkida, et Lääne-Euroopa ja Bütsantsi allikad, milles 941. aasta kampaania juhti kutsutakse Igoriks, on väga hilised allikad: Cremona Liutprand sai selle Rusi kampaania kohta teavet alles 949. või isegi 968. aastal ning Leo diakon kirjutas sellest veelgi hiljem - 980-ndad.
Tasub pöörata tähelepanu tõsiasjale, et mitmetes kroonikates nimetatakse Igorit Olegi vennapojaks - muidugi prohvet Olegile (kuna teisest Olegist pole veel juttu). See on aga "kronoloogilisest" vaatepunktist peaaegu sama ebatõenäoline kui Igori kuulutamine Ruriku pojaks. On palju tõenäolisem, et Igor oli “teise” Olegi vennapoeg ja viimase kadumise tagajärjel leidis ta end oma kohalt Rusi valitsejana; seega oli justkui kogu "vastutus" Konstantinoopoli vastase kampaania eest talle üle antud ja pärast lüüasaamist sõlmis just tema Bütsantsiga rahulepingu 944. aastal.
See leping, vastavalt Vene-Bütsantsi suhete uurija määratlusele, oli muide venelaste jaoks vähem kasumlik kui 911 (sõlminud prohvet Oleg - VK) kokkulepe … Venemaa oli sunnitud loobuma mõnest oma eelnevast eelisest … ja võtma enda peale ise mitmeid uusi kohustusi seoses Bütsantsiga "- mis oli" karistus "Konstantinoopoli rünnaku eest 941. aastal.
Igor oli sel ajal selgelt veel väga noor mees; tõsi on see, et 944. aasta lepingu tekstis mainitakse Igori kahe vennapoja ja tema ainsa lapse Svjatoslavi saadikuid; kui Igoril oleks teisi lapsi, oleks kahtlemata nende hulgast ametisse nimetatud suursaadikud.
Prints Olegi kampaania Konstantinoopoli vastu aastal 941. Kääbus Radziwilli kroonikast
Seda, et Igor hakkas 913. aastal Venemaad mitte mingil juhul valitsema (nagu kroonikas öeldakse), näitavad muu hulgas selgelt järgmised asjaolud. Aastalähed mainivad korduvalt silmapaistvat vojevoodkonda Sveneld, kes teenis Igorit tema valitsemisaja algusest peale, teenindab seejärel Olgat ja Svjatatoslavit ning lõpuks viimase vanimat poega Yaropolki kuni aastani 977. Ja kui Igor oleks tõesti valitsenud alates 913. aastast, oleks Sveneldi "vojevoodkond" kestnud peaaegu 65 aastat! Tegelikult sai Sveneldist Igori kuberneriks viimase surma eelõhtul, 940. aastatel.
Seal on väga veenev versioon, mille on esitanud ülaltoodud N. Ya. Polovoy ja MI Artamonovi uurimused, mille kohaselt Sveneld osales Konstantinoopoli vastases kampaanias Olegi ("teine"), läks koos temaga Pärsiasse ja pärast Olegi surma Berdaa linna lähedal juhtis järelejäänud armee osa ja naasis Kiievisse, kus temast sai Igori kuberner. Fakt on see, et viiekümne inimese seas, kes allkirjastasid Venemaal Bütsantsiga 944. aastal (tõenäoliselt suvel), Sveneldit ei ilmu; ilmselt naasis ta Taga-Kaukaasiast Kiievisse alles selle aasta lõpus.
Ülaltoodud "mittestandardseid" ideid (peamiselt "teise" Olegi kohta, kes juhtis Konstantinoopoli vastast kampaaniat aastal 941), mis ilmselt ei leia Vene kroonikates mingit kinnitust, võib sel põhjusel tajuda otsustava vastupanuga - ja kui "diskrediteerivat". "Kroonikad ja" meelevaldse "spekulatsioonina … Arhangelski kroonik, kes säilitas (see on üldiselt aktsepteeritud) hulga usaldusväärset iidset teavet, on selle olukorra kohta teada antud:
“Ida Olg kreeklaste juurde … ja tuli Tsaryugradi … - siin öeldakse. - Siis olid tsaar Roman (valitses aastatel 919–944 - VK) ja suursaadik (l) patrekey Theophanes (see oli patriklane Theophan, kes juhtis Bütsantsi laevastikku aastal 941! - VK) sõjameestelt Venemaale; tuline struktuur põletas Vene laeva ja Venemaa naasis edutult koju; siis … kolmandal suvel (see tähendab aastal 944! - VK) tulin Kiievisse."
Rooma I Lacapenus (919–944). Bütsantsi münt, 10. sajandi keskpaik
Kõik selles tekstis on üsna täpsed - eriti ei ütle see, et Oleg ise naasis Kiievisse “kolmandal suvel”; Ainult osa armeest naasis ja Oleg suri Taga-Kaukaasias, "ülemeremaal", ja samas kroonikas öeldakse pisut madalamal: "See Olg … sureb … alati Tsaryagorodist, ületas mere" (ibid.), mis langeb täielikult kokku "Khazari kiri"!
Nii juhtis algselt kroonikas Oleg seda kampaaniat 941. aastal ja suri seejärel "välismaal", kuid hiljem asendati teda peaaegu kõigis kroonikates Igoriga, kuna seda nõudis dünastia ühtsuse väljamõeldud versioon (Rurik - Igor - Svjatoslav).
Siiski võib tekkida järgmine kaalutlus: miks mitte uskuda, et 941. aastal tegutsenud Oleg on endiselt sama prohvet Oleg; Lõppude lõpuks, nagu teate, on kroonikas varased kuupäevad sageli valed ja võib-olla suri prohvet Oleg mitte 912 (nagu kroonikas), vaid 940-ndate aastate alguses? Oleg, kes oli isegi Ruriku all täiskasvanud, sündis aga ilmselt 9. sajandi keskel ja eluiga oli sel ajal suhteliselt lühike. Niisiis, kõigist XI - XIII sajandi keskpaiga - vene printsidest, kelle sünni- ja surmakuupäevad on täpselt teada, ületas seitsmekümneaastase joone ainult üks - Vladimir Monomakh (ta suri 71 või 72 aastat vana). Kuid midagi muud on veelgi paljastavam: 64-aastaselt kirjutas Monomakh oma suurepärase "Õpetuse", kus rohkem kui üks kord räägib ta endast kui omamoodi "pikaealisest" ja ülistab Jumalat, "nagu mina sel patusepäeval, tehke seda."Ja tegelikult: me ei tea (usaldusväärsete kuupäevade põhjal) mitte ühtegi tolleaegset printsi, kes elas kuuskümmend neli aastat vana! Ja prohvet Oleg muidugi ei suutnud elada kuni 941 …
Lugejatele võib tunduda, et pöörasin liiga palju tähelepanu ja ruumi “teise” Olegi olemasolu tõenditele. Kas see on nii oluline, ütlevad nad mulle, et pärast prohveti Olegi surma ei valitsenud Venemaad mitte Igor, vaid teatud “teine” Oleg, kes kroonika koostamise ajaks näis olevat täielikult “unustatud”?
Berdaa linna hõivamine Kaspia mere äärde suunatud Venemaa kampaania ajal aastatel 943–944. Kunstnik Kochergin N. M. Lastes vene daredevilidel Kaspia mere äärde, tegid khazaarid oma jõudude kulutamiseta väga ränki lööke Taga-Kaukaasia moslemitele ja isegi sõrme tõstmata võtsid enda alla poole saapa
Sellele küsimusele vastamiseks tuleks kõigepealt pöörata tähelepanu kroonika olulisemale "unustamisele": selles pole ühtegi sõna, et "teise" Olegi kampaania Konstantinoopoli viidi läbi Khazar Kaganate diktaadi, aga ka tema hilisema Pärsia kampaania all. kus see Oleg - sisuliselt kohmakalt - hukkus. Kroonikas ei mainita ka Rusi varasemat kampaaniat samadel Kaspia mere aladel, mis toimus aastatel 912–917 (täpset kuupäeva pole kindlaks tehtud), see tähendab ilmselt sama - “teise” - Olegi valitsemisaja alguses.
Tsiteerin fragmente ühe silmapaistvama araabia krooniku Masudi tööst, mis on kirjutatud 943. aastal ja räägib esimesest (910. aastatel) Russi kampaaniast Kaspia mere vastu. "Umbes 500 laeva" Venemaalt, - teatas Masudi, - purjetas mööda Musta merd Kerchi väina, kus asuvad Khazaari kuninga hästivarustatud inimesed. Nende ülesandeks on seista vastu kõigile, kes tulevad sellest (mustast) merest … Kui Rusi laevad jõudsid väina sissepääsu juures paiknevate Khazaaride vägede juurde, suhtlesid nad Khazaari kuningaga, küsides luba tema maa läbimiseks … ja jõudes seega Khazaarideni (Kaspia).) merd … tingimusel, et nad annavad talle selle saba, mis on püütud selle mere ääres elavatelt rahvastelt. Ta lubas neil selle seadusevastasuse toime panna … Vene laevad laiali üle mere ja ründasid … Venelased valasid verd,tegi naiste ja lastega mida tahtis ja arestis vara. Nad saatsid välja üksused, mis rüüstasid ja põletasid … tapeti tuhandeid moslemeid … Venelased viibisid sellel merel mitu kuud … Kui venelased saak said kätte, kolisid nad Khazari jõe suudmesse (Volga) ja said ühendust Khazaari kuningaga, kellele saadeti niimoodi raha ja saak. lepiti omavahel kokku. Khazaari kuningal polnud merelaevu ja tema rahvas ei teadnud, kuidas neid käsitseda; kui seda poleks olnud, oleks moslemitel olnud temast rohkem muresid (see tähendab, et venelased täitsid seda ülesannet, mida kasaarid ise ei suutnud täita. - V. K.). Larisslased (palkas kaganaadi valvurit Khorezm. - V. K.) ja teised kuningriigi moslemid (hazarid) said teada venelaste tehtud toimingutest ja ütlesid kuningale: "Käsitlegem neid inimesi, kes ründasid meie moslemite vendi …" Kuningas ei saanud seda teha. takista neid,kuid ta saatis hoiatada venelasi, et moslemid otsustasid nendega võidelda. Moslemid kogusid armee ja läksid mööda jõge (Volga) alla, otsides nendega kohtumist … Lahing kestis kolm päeva ja Allah andis moslemitele võidu. Venelastele pandi mõõk, tapeti ja uputati … Niipalju kui võis loota, oli Khazari jõe kaldal moslemite poolt tapetud inimesi umbes 30 tuhat."
Kuulsa Araabia krooniku al-Masoudi keskaegne maailmakaart. Al-Masudi kirjutas Russi kampaania kohta Kaspiale: "Kui venelased saak said … Nad kolisid Khazari jõe suudmesse (Volga) ja said ühendust Khazari kuningaga, kellele saadeti raha ja saak, nagu nad omavahel kokku leppisid."
N. Ya. Polovoy kirjutas õigustatult nii sellest Venemaa kui ka hilisemast, aastatel 943-944 peetud kampaaniast (pärast Konstantinoopoli vastast kampaaniat), et need "Venemaa haarangud" aitasid hasaaridel mitte ainult lõunast lähtuva ohu vastu seista, vaid tugevdasid ka nende positsioone. Khazaarid … võitluses Venemaa vastu. Vene daredevilide kaspiasse suunamisel panid kasaarid oma jõudude kulutamiseta Taga-Kaukaasia moslemitele väga tõsised löögid ja sõrme tõstmata omastasid ka poole saapa. Nii tugevdasid venelased, kelle ülesanne oli kahtlemata Khazari kaganaadi likvideerimine (mille 960ndatel viis läbi Svjatoslav. - VK), seda riiki ajutiselt, lüües maha … Khazaria vaenlasi."
Mis puutub teise Venemaa (943) kampaaniasse Kaspiasse, siis on üsna selge Khazari kaganaadi diktaat, mis sundis Oleg II ründama kõigepealt Konstantinoopoli ning seejärel koos laevastiku ja vägede jäänustega Taga-Kaukaasia moslemilinna Berdaa linna. Esimese kampaania küsimus on keerulisem, ehkki Masudi andmetel ilmneb Khazaari kuninga kõige salakavalam "mäng". Samal ajal purjetasid venelased vaevata Kerchi väinas asuva Khazari eelpostini ilma eelneva kokkuleppeta ja pidid ikkagi (nagu Masudi arvas) “suhtlema” Khazaari kuningaga, kes viibis Itil, see tähendab umbes tuhande kilomeetri kaugusel isegi sirgjooneliselt!
Stirrups, bit, lahingukirves ja kard. Khazari kaganat
Kuna kaganaadi 910. aastatel Venemaa vastu suunatud rünnaku kohta pole teavet, on loomulik uskuda, et kasaarid kuidagi "võrgutasid" kasaanlaste reisile lubamise eest rikaste saakide lubamise.
Mõtisklused nende Rusa kampaaniate üle Taga-Kaukaasias, samuti 941. aasta Konstantinoopoli vastase kampaania üle olid aluseks prohveti Olegi ja Igori teravalt negatiivsele hinnangule L. N. Gumiljovi paljudes laialt tuntud teostes, kes 1974. aastal väitsid, et “Oleg prohvet pärandus Igorile … ei jätnud mitte vägevat osariiki, vaid Khazari kaganaadi mõjupiirkonda ", mis suutis" Vene vürste alistada sellisel määral, et neist said tema käsilased ja teenrid, kes andsid elu neile võõraste huvide nimel … Kroonik Nestor vaikis sellel ajaloo lehel.
Kuid see "ajaloo leht" kuulus Oleg II-le, mitte prohvet Olegile ja mitte Igorile (Igori iseseisvast poliitikast räägitakse hiljem) ning on võimalik, et Nestori "vaikimine" selle teise Olegi (ja omaaegsete kampaaniate) suhtes on seletatav ka tema soovimatusega mäleta teda …
On olemas teatud tüüpi ajalooline "seaduspärasus", mida käsitletakse sageli üldteoreetiliselt, kuid väga harva püütakse selle avaldumist näha ajaloos konkreetses liikumises: riigi kõrge tõusu periood on mõnikord, nagu ilma igasuguse põhjuseta, asendatud sügava allakäiguga. Mõlemad riigid väsivad oma jõudude jõulisest rakendamisest või õnnestumised põhjustavad enesega rahulolu, mis varjatakse silmi, kuid igal juhul on see muster tõeline ja eriti avaldunud meie riigi ajaloos viimase poole sajandi jooksul, mis on selgelt jagunevad (umbes pooleks) kaheks väga erinevaks perioodiks.
Sarnane tõusude ja languste perioodide muutus näib toimuvat Venemaal perioodi keskel (st 910. aastatel) 880ndatest 940ndateni. Oleg Veshche all toimus Põhja- ja Lõuna-Venemaa tugev ühendamine, tugev vastuseis Khazari kaganaadile ja viljakad suhted Bütsantsi impeeriumiga. 910ndatel - 940ndate alguses on seda kõike kuidagi rikutud. On märkimisväärne, et hiljem, aasta 947, kohta "Tale of möödunud aastat" aruanded (ma annan teksti tõlkes D. S. Likhachev): "Olga läks Novgorodi (või õigemini Nevogorod-Laadoga. - V. K.) ja rajas … surnuaiad. … rent ja austusavaldus "- see tähendab, tuleb arvata, et see on taaselustanud katkenud ühenduse Põhja-Venemaaga. Varem, 944. aastal, uuendas Igor oma liitu Bütsantsiga, alustades sellega ettevalmistusi võitluseks Khazar Khaganate (mille kohta - allpool).
Khazaria VIII-IX sajandil Legend: 1 - metsa piirid metsa-stepiga; 2 - 8. - 9. sajandi Khazari kindlused ja linnad; 3 - 9. – 10. Sajandi Venemaa linnad; 4 - Pechenegide rada mööda Venemaa lõunapoolset steppi 9. sajandi lõpus; 5 - Khazari kaganaadi laienemissuunad 8. - 9. sajandil; 6 - Bulgaaria Volga pealinn; 7 - kaugus V-r-shani jõe kagani suvisest kiirusest isikliku domeeni piirideni. Ilmunud S. A. Khazary Pletneva raamatu põhjal
Ühesõnaga, LN Gumilev mõistis põhjendamatult "hukka" prohveti Olegi ja Igori, keda annsates hinnati kõrgelt (eriti neist esimest); see pidi olema umbes see, kes valitses Venemaad kolmekümneaastase intervalliga vahemikus 912 kuni 942. Nagu juba mainitud, säilitas Arhangelski kroonikakirik omamoodi reliikvia sellest ustavast traditsioonist, mille kohaselt juhtis Konstantinoopoli vastast kampaaniat 941. aastal Oleg (muidugi mitte prohvetlik), kes seejärel suri, "ületas mere" (ma ütlen "reliikvia", sest siin, samas kroonikas on viidatud sõnumi eitamine - sisse toodud, ilmselt hiljem - "teave": Igor on Ruriku poeg ja hakkab 913. aastal tagasi valitsema!).
Niisiis, kolm aastakümmet kestnud "ajaloo leht", millest Nestor "vaikis" - Oleg II valitsemisaeg. Seda ei tohiks mõista selles mõttes, et Venemaa „allakäik” ja nõrgenemine 910. aastatel - 940. aastate algus oli tingitud eelkõige uue valitseja isiksusest: tõusude ja languste perioodide loomulik muutus tuleneb kogu riigi olemasolust, mitte valitseja iseloomust; viimane kehastab oma tegevuses (ja tegevusetuses) ainult kõige ilmsemaid tõuse ja mõõna. Oleg II alistus juba oma valitsemisaja alguses kõige salakavalamale Khazari plaanile, mille eesmärk on Venemaa Kaspia vastane kampaania; hiljem viidi ta minema Bütsantsi keisri Roman I poolt välja pakutud rikka Khazar Samkertsi röövimise meetmega ("Khazari kirjas" on muide öeldud, et Pesach "leidis saak, mille Khlgu Smküüdis vallutas"), ja siis ründas ta Konstantinoopoli (kuigi, nagu täiesti L. N. Gumilev, „venelastel polnud absoluutselt midagi kreeklasega võidelda”) ja leidis lõpuks oma surma kauges Berdaas.
Austusavaldus slaavlastele khazaaridele. Kääbus Radziwilli kroonikast
On loomulik uskuda, et see Oleg ei hoolinud Põhja- ja Lõuna-Venemaa ühtsusest; Kroonika teave sellise hoolitsuse kohta viitab prohveti Olegi ajale, kes võis olla surnud põhjas, Laadogas, kus ta lõi Venemaa esimese kivilinnuse, ja siis, kolmandik sajandit hiljem, Olga ajale.
Pärast selle raamatu esimese väljaande avaldamist tutvusin katkendiga teosest (avaldatud 1995. aastal Prantsuse ajakirjas "Revue des etudes buzantines") K. Zuckerman - katkendiga pealkirjaga "Venemaa, Bütsants ja Khazaria X sajandi keskel: kronoloogia probleemid" … Teatud määral "kajastab see uurimus" minu raamatu seda jaotist - eriti tugines selle autor suuresti samale, mida ma tegin, N. Ya. Polovoy ja V. M eelmistele (kuid teenimatult "unustatud") põhjalikele otsingutele. Beilis.
K. Zuckermani uurimistöö on veenvalt tõestanud, et (tsiteerin) „Igor valitses kolm või neli aastat … ta valitses tema valitsemist aastal 941, kui … tema eelkäija Oleg lahkus riigist igaveseks … Olegova Rus, tungides Pärsiasse pärast ebaõnnestunud kampaaniat Konstantinoopoli vastu, ei naasnud kunagi Kiievisse”(eespool pakkusin, et osa Olegi armeest, mida juhtis Sveneld, suutis ikkagi Kiievi tagasi pöörduda).
Nagu siin öeldakse, on "põhjust uskuda, et Venemaa ründas Khazaaridega liitudes Berdaat (vahemikus 943–945 - V. K.)", kuid "kuni Vene väed okupeerisid Berdaa, lõpetas Kiievi vürst Igor suvel 944 uus leping Bütsantsiga. See kronoloogiline kokkusattumus võib olla hämmastav, kui võtta arvesse, et mõlemad toimingud pärinesid samast autoriteedist. Khazaaride ja Bütsantsi vahelist hõõrumist tõendab mitte ainult Geniza kiri (umbes 949), vaid ka Constantine Porphyrogenitus … Kuidas võiks Venemaast saada korraga mõlema riigi liitlane? " Kuid tegelikult, tegutsedes Khazari korraldusel, polnud "Olegov Rusil … midagi pistmist Igori lepituspoliitikaga Bütsantsiga" (tsiteeritud: slaavlased ja nende naabrid. Väljaanne 6. M., 1996. S. 74, 76).
9. – 10. Sajandi slaavlaste relvad ja raudrüü Rekonstrueerimine
See ja veel mitmed uurija järeldused tunduvad olevat täiesti õiged ja väga olulised. Ühtlasi varjas K. Zuckerman Igori valitsemisaja "kronoloogiaprobleemi", "varjas" sama probleemi Olegi suhtes, kes osutus tema versioonis uskumatuks "pikamaksaks".
Püüdes keerulisest olukorrast välja tulla, soovitas teadlane lihtsalt, et 944. aastal oli “Oleg … vähemalt kuuekümne aastane” (lk 77), see tähendab, et ta sündis 880. aastate alguses. Sellise otsusega tuleb aga eitada seda seost Olegi ja enne 880 surnud Ruriku vahel, mille kohta on olemas üsna kindel kroonikainfo, ja teiseks lükata täielikult tagasi kõik Olegi surma kroonikad. Lisaks mainib K. Zuckerman ise, et "kroonikad on ütlustes segaduses Olegi surma koha ja asjaolude osas" (lk 76), mida muide pole kroonikaaruannetes teiste vürstide kohta. Ja on üsna loomulik, et jõutakse järeldusele kahe olegi olemasolu kohta, kellest esimene suri 912 (või 913) ja teine 944 (või 945). Rangelt öeldes viib K. Zuckermani uurimus otseselt just sellise lahenduseni ja ilmseltainult omamoodi historiograafiline "inerts" takistas autoril seda otsust tegemast …
Kuid tuleb märkida, et varsti pärast selle raamatu esimese väljaande avaldamist ilmus uurimus, milles tõestati, et seal on kaks õlga - “vanem” (“prohvetlik”) ja tema poeg, “noorem” - ja see on eriti oluline - teadlane tugines muudele faktidele ja argumentidele kui mina - peamiselt Skandinaavia eeposest pärinevale teabele -, kuid jõudis samale järeldusele. (Vt: Alekseev S. "Prohvetlik püha" (vürst Oleg Kievsky) // Vene keskaeg. Rahvusvahelised suhted. 1998. väljaanne 2. M., 1999. lk 4–24.
Vadim Kozhinov
