Üks lugeja soovis teada, kas me suudame ise oma planeedi üles ehitada, kui me ei saa enam Maa peal elada. Otsustasime selle kohta küsida kahelt kosmoseuurijalt.
Kui meid, inimesi, saadeti siia maailma nii, et me oleksime Maa karjased, siis ei tee me pehmelt öeldes oma tööd piisavalt hästi.
Metsad kaovad, taime- ja loomaliigid hävivad ning mered täidavad plasti. Ja me pole kliimamuutustest veel rääkima hakanud.
Võib-olla pole ennustus, et mingil hetkel hävitame kõik sellisel määral, et me ei taha ega suuda enam Maa peal elada, nii ebareaalne. Ja mida me siis tegema hakkame?
Seda küsimust küsib ka meie lugeja Kim Kristianson.
Mida me teeme? Kas me saame ehitada uusi planeete, kus elada? Ideaalis kujutan ma ette 500 planeeti Päikesest õigel kaugusel, nii et vähemalt temperatuur oleks õige,”kirjutab ta oma meilis.
Vana maa eest on lihtsam hoolitseda, kui uue ehitada
Reklaamvideo:
Kimi küsimusele vastamiseks võtsime ühendust kahe kosmoseuurijaga, kes võivad aidata Kimil uut elukohta leida. Need on professor Anja C. Andersen ja professor Morten Bo Madsen, mõlemad Kopenhaageni ülikooli Niels Bohri instituudist.
Teadlastel on mõned aimdused selle kohta, mida teeme päeval, mil Maa muutub elamiskõlbmatuks, kuid nad teevad ettepaneku investeerida esmalt rohkem ressursse planeedi säilitamiseks, mis meil juba olemas on.
"Oleks odavam ja lihtsam lahendada meie praegused probleemid Maal, kui leida uus koht, kuhu võiksid elada miljardid inimesed Maast," ütleb Anja Andersen.
Morten Bo Madsen nõustub temaga täielikult.
"Tegelikult pole reaalset alternatiivi, vaid Maa eest hoolitsemine, sest kõik võimalikud lahendused vajavad kõiki ressursse, mis meie planeedil olemas on," ütleb ta.
Teadlased soovivad juba Marsile koloonia rajada
Mõtteeksperimendina palume teadlastel siiski ette kujutada, et Maa poole lendab tohutu asteroid ja kogu elu hävitavat kokkupõrget pole kuidagi võimalik vältida.
Mida me teeme?
Stsenaarium, muide, pole nii ebareaalne, sest seda on juba varem juhtunud, mis tähendab, et see võib tulevikus korduda. Tõsi, keegi ei tea, kas see juhtub homme või mõne miljoni aasta pärast.
Probleem on selles, et kuigi jälgime enamikku Päikesesüsteemi suurtest asteroididest, võib asteroid ilmuda väljastpoolt ja siis peame selle tuvastama, enne kui on liiga hilja.
Nii et Morten Bo Madsen usub, et peaksime nüüd siiski selliseks stsenaariumiks valmistuma, siis elab Kim tõenäoliselt mitte oma kätega ehitatud planeedil, vaid Marsil.
“Inimeste pikaajaliseks ellujäämiseks peame nüüd Marsile looma püsiva koloonia. Ärge oodake, kuni ilmneb reaalne oht, sest siis on juba liiga hilja. Praegu peame looma Marsi jaoks koloonia, kuhu jääb lõpuks 10-20 tuhat inimest, mis tagab inimkonna ellujäämise katastroofi korral. Võib-olla aitab selline koloonia isegi Maa ümber asustada, kui katastroof on läbi,”ütleb Morten Bo Madsen.
Võite nüüd Marsile kolida
Anja Andersen nõustub, et Marss on inimkonna tulevase uue kodu jaoks parim kandidaat.
Ta eelistaks siiski elada Maal, sest punane planeet pole üldse külalislahke koht.
Lisaks asjaolule, et puudub atmosfäär ja hapnik, saab planeet pidevalt ohtlikku kiirgust Päikeselt ja kosmosest.
Seetõttu peavad inimesed pikaajaliselt kiirgusvigastuste vältimiseks elama peamiselt maa all. Sellegipoolest on see stsenaarium üsna reaalne.
“Ainus küsimus on sellekohase otsuse langetamine, sest tehnoloogia on meil juba olemas,” ütleb Anja Andersen.
Atmosfäär Marsil on kauge tuleviku küsimus
Kui vaadata pisut kaugemale tulevikku ja kujutada ette atmosfääri loomist Marsi jaoks, et inimesed saaksid ilma tolmukadu või hapnikumaski hõlpsalt tolmusel pinnal joosta, siis räägime siin "terraformingust" - see on kogu planeedi kardinaalsete muutuste protsessi nimi.
See sarnaneb veidi sellega, kuidas oleme muutnud Maad viimase 150 aasta jooksul, kahekordistades atmosfääri süsinikdioksiidi. Marsi elamiskõlblikuks muutmiseks peaks sellise tegevuse ulatus olema palju suurem.
Sellised otsused on aga väga kauge tuleviku küsimus ja isegi kui oleks realistlik hakata seda tegema kohe, võtaks Marsi muutmine elamiskõlblikuks kohaks sadu või isegi tuhandeid aastaid.
„See pole asi, mida saate lihtsalt võtta ja teha. Saame välja töötada tehnoloogiaid, mis võimaldavad meil seda teha väga pika aja jooksul, ehkki ma ei välista, et tulevikus on meil mingil moel võimalus see protsess läbi viia, näiteks 500 aasta pärast. Kuid see on ikka väga pikk,”ütleb Morten Bo Madsen.
Ehk lepime asteroidiga
Kui võtame konkreetselt vastu Kimi ettepaneku ehitada sinna liikumiseks planeete, lõpetades omaenda Maa, siis selgub, et seda ideed on veelgi raskem ellu viia kui looduses juba eksisteerivat Marsile ümberasustamist.
Muidugi, mitte mingil juhul ei vea me Käru jaoks planeedi ehitamiseks Käru järel vankrit koos maaga, kuid meie kahe teadlase sõnul võite ette kujutada, et inimesed püüaksid asteroidi kinni ja saadaksid selle ümber Päikese orbiidile.
Sel juhul peate tähelepanu pöörama mõnele asjale, mis muudab asteroidi elamiskõlblikuks.
Esiteks ujub Kim uue planeedi pind ohtlikus kosmilises kiirguses, nii et Kim peab enda kaitsmiseks kaevama sügavale asteroidi sisse.
Teine probleem on see, et asteroididel on gravitatsioon väga madal ja ilma selleta ei püsi Kim kaua oma uuel planeedil.
Meie uues kodus peab olema gravitatsioon
Raskusjõu puudumine on probleem, sest inimkeha on kohandatud eluks planeedi teatud raskusega. See tähendab, et oleme selle puudumisega füsioloogiliselt väga halvad. Näiteks astronaudid, kes on pikka aega elanud rahvusvahelises kosmosejaamas, on sellest hästi teadlikud.
Südamelihased nõrgenevad, luud kannatavad, nägemine halveneb ja ilmnevad seljavalud, kuna selg hakkab venima.
"Näiteks Taani astronaut Andreas Mogensen oli kosmosejaamast Maale naastes neli sentimeetrit pikem," ütles Anja Andersen.
Kosmosejaamade ehitamine on lihtsam
Selle asemel, et paigutada uus "planeet" Päikese ümber orbiidile, oleks ilmselt kasulikum ehitada see nagu kosmosejaam.
Siis saaksime selle ikkagi pöörlema panna, luues seeläbi tsentrifugaaljõu, mis asendab gravitatsiooni.
Lisaks võiksime luua ka kilbi, mis kaitseks meid ohtliku kiirguse eest.
Ainus probleem on see, et nende "planeetide" ehitamine on tõenäoliselt nii kallis, et me ei suuda neid luua piisavalt palju, et majutada mitte keegi muu kui Kim ise ja käputäis tema sõpru.
"See ei tähenda, et see on võimatu, kuid kui tahame sel viisil ümber paigutada isegi minimaalse osa maailma elanikkonnast, muutub see liiga tõsiseks ülesandeks," ütleb Morten Bo Madsen.
Lähima täheni jõudmiseks 114 tuhat aastat
Mida peaks Kim tegema, kui oma tulevase kodu valimisel ei taha ta elada kosmosejaamas ega asteroidil ega Marsil ega oota ka enne, kui punase planeedi terraformeerimine on lõpule jõudnud?
Jah, siis peab Kim vaatama meie päikesesüsteemist väljapoole, kuid sel juhul peab ta Anja Andersoni sõnul olema kannatlik.
Selle põhjuseks on see, et lähim planeet väljaspool meie päikesesüsteemi tiirleb tähe Alpha Centauri kohal, mis asub veidi enam kui nelja päikeseaasta kaugusel. See on väga-väga-väga kaugel ooooooooooooo.
Kujutame mõttekatsena ette, et see Alpha Centauri lähedal asuv planeet on Maa analoog, millel on maagilised rannad, suurepärane ilm, elu jne.
Kõlab suurepäraselt, kuid kahjuks ei suuda Kimi jalg igal juhul oma jalga kunagi pinnale seada, sest praeguse tehnoloogiaga kulub sinna jõudmiseks umbes 114 tuhat aastat.
“Kui me kunagi leiutame mootoreid, mis suudavad kosmoselaeva 10-protsendise valgusekiirusega liikuma panna, võtab teekond ikkagi 40 aastat ja nii pikk kosmosereis võib olla tõesti kurnav,” selgitab Anja Andersen.
Täname küsimuse eest
Loodame, et Kim sai aru, et Maale pole head alternatiivi, seega loodame, et ta hoolitseb tema eest.
Et ta seda ei unustaks, saadame talle ühe oma imelise Ask Science'i särgi.
Täname ka Anne Anderseni ja Morten Bo Madsenit vastuste eest abi eest.
Kristian Sjøgren
