Väikesest jääajast sai katsumuste aeg Euroopa ja Venemaa jaoks. Ta näitas, et isegi väike temperatuuri muutus võib põhjustada pöördumatuid tagajärgi ja radikaalselt muuta elu.
Miks see tuli?
Teadlased vaidlevad endiselt väikese jääaja põhjuste üle. Korraks usuti, et kõiges on süüdi Golfi hoovus - peamine Euroopa soojuse tarnija. Voolu aeglustumine sai tõesti üheks jahtumise põhjuseks, kuid ainult üheks "of" põhjuseks.
Johnn Eddy 1976. aastal avaldatud uuringu kohaselt täheldati Väikese jääaja ajal päikese aktiivsuse vähenemist. Samuti seostavad teadlased (eriti Thomas Crowley) järsku jahutamist, mis algas XIV sajandil, vulkaanide suurenenud aktiivsusega, vastupidi. Massiivsed pursked eraldavad atmosfääri aerosoole, mis hajutavad päikesevalgust. See võib põhjustada globaalset tuhmumist ja jahutamist.
Oluliseks teguriks, mis muutis Väikese jääaja globaalse tähtsusega kataklüsmiks, oli asjaolu, et selle algusest alguse saanud protsessid (põllumajandustegevuse vähenemine, metsaala suurenemine) viisid selleni, et atmosfääris sisalduv süsinikdioksiid hakkas biosfääri imenduma. See protsess aitas kaasa ka temperatuuri langusele. Väga lihtsate sõnadega: mida suurem on mets, seda külmem.
Euroopa tagajärjed
Reklaamvideo:
Väike jääaeg tegi Euroopa elus kõige globaalsemad muutused. Aastatel 1315–1317 suri Euroopas suure näljahäda tõttu peaaegu veerand elanikkonnast. Aastatel 1371–1791 oli ainuüksi Prantsusmaal 111 nälja-aastat.
Väike jääaeg muutis Euroopa turgu. Inglismaa ja Šotimaa ei saanud enam veiniturul Prantsusmaaga võistelda. Viinamarjakasvatus Põhja-Saksamaal, Inglismaal ja Šotimaal lakkas. Külmakraadid mõjutasid isegi Põhja-Itaaliat, nagu kirjutasid nii Dante kui ka Petrarch.
Väike jääaeg kuulutas ka katku, mida Euroopas nimetati Mustaks surmaks. Selle põhjuseks oli rottide massiline ränne, mis ellujäämise huvides hakkasid inimestele lähemale asuma.
Nälg
Ka tänapäevase Venemaa territooriumi on järsud kliimamuutused tõsiselt mõjutanud, kuigi väike jääaeg mõjutas Venemaa maad veidi hiljem kui Euroopa. Kõige raskem aeg oli 16. sajand.
Ühe sajandi jooksul on teraviljahinnad Venemaal tõusnud umbes kaheksa korda - kolmelt või neljalt kopikal veerand rukist kuni 27–29 kopikat.
Aastad 1548-1550, 1555-1556, 1558, 1560-1561, katastroofilised 1570-71 olid Venemaa jaoks rasked. Pikk periood 1587-1591 oli keeruline.
Ütlevalt võib öelda, et neid samu aastaid tähistatakse 16. sajandil Venemaal aset leidnud majanduskriisi etappidena, mis põhjustas suurimaid demograafilisi kaotusi.
Väikese jääaja tagajärjed kajastuvad aastakäikudes.
1549 - “Dvina oli kallis leib … ja nälga oli palju inimesi, 200 ja 300 inimest pandi ühte auku”. 1556 - Kholmogory “leib ei jõudnud, sügisel ostsime Dvinale veerandi 22 altiini jaoks veerandi”, “2 aastat oli Ustyuzis nälg, nad sõid kuuse ja rohtu ning lits. Ja paljud inimesed surid. " 1560/61 - „näljahäda oli suur Mozhaiskis ja Volokas ning paljudes linnades teistes linnades. Paljud Mozhaiskist ja Volokast Ryazanisse ja Mescherasse ning Nižni Novgorodi madalamatesse linnadesse hajutatud paljud inimesed."
Ajaloolased märgivad, et ebasoodsad muutused hakkasid tulema põhja poolt. Aastatel 1500-1550 vähenes loode rahvastik 12-17%, 1550. aastatel kannatas Novgorodi maa tugevasti. 1560. aastate esimesel poolel hõlmas lohutus läänepoolseid maakondi (Mozhaisk, Volokolamsk). 1570. aastateks olid kesk- ja idapiirkonnad kriisis.
1570. ja 80. aastate maksedokumentide kohaselt oli rahvaarvu vähenemine Novgorodi ümbruses 76,7% ja Moskva ümber 57,4%. Ainult kahel aastal lõppenud katastroofilise aasta jooksul oli laastatuse määr Kolomnas 96%, Muromis 83%, paljudes kohtades hüljati kuni 80% maast.
Katk
1570. aasta tõsiseimat saagi ebaõnnestumist kirjeldas välismaine oprichnik Heinrich Staden: „Siis oli suur näljahäda; tüki leiva eest tappis mees mehe. Ja suurhertsogil oli oma keldrikülade hoovide käärides mitu tuhat virna jahvatamata leiba, mis hooldasid paleed. Kuid ta ei soovinud seda oma katsealustele müüa ja paljud tuhanded inimesed surid riigis nälga ja koerad võtsid ära."
Pärast kehva saaki järgnes 1571. aastal katkuepideemia. Sama Staden kirjutas: “Lisaks saatis kõikvõimas Jumal veel ühe suure katku. Maja või hoov, kuhu katk paistis, naelutati kohe üles ja kõik, kes selles surid, maeti sinna; paljud näljutavad surma oma kodudes või tagaaedades. Ja kõik osariigi linnad, kõik kloostrid, alevid ja külad, kõik maateed ja maanteed olid hõivatud eelpostidega, nii et keegi ei pääseks teise juurde.
Katk intensiivistus ja seetõttu kaevati Moskva ümbruse põllule suuri šahti ja surnukehad lasti sinna ilma kirstideta, 200, 300, 400, 500 tükki ühes hunnikus. Moskva osariigis ehitati maanteede äärde spetsiaalsed kirikud; nad palvetasid iga päev, et Issand halastaks ja pööraks katku nende eest ära."
Rahvastiku ränne ja kasakate kasv
1588. aastal külastas Vene teadlasi inglise teadlane Giles Fletcher. Oma raamatus “Moskva sõites” kirjutas ta: “Nii on teel Moskvasse Vologda ja Jaroslavli vahele vähemalt viiskümmend küla, millest mõni on poole miili kaugusel, teised terve miil pikk, täielikult mahajäetud, nii et neid pole mitte ükski elanik."
Inglane seletab seda oprichnina lagunemist, kuid seoses Vologda ja Jaroslavliga ei saa see seletus olla õige, kuna need olid rikkad oprichnina piirkonnad. Järeldus viitab iseendale: nende maade lagunemine oli põhjustatud saagi ebaõnnestumisest.
Inimesed põgenesid nälja ja kehva saagi tõttu lõunasse ning see ränne oli massiline. Just sel perioodil registreeriti Krimmi turgudel tohutu vene ja "kuninglike" orjade sissevool. Sarnased protsessid toimusid ka Rahvaste Ühenduses: toimus rahvastiku väljavool lõunasse ja kasakate kogukondade kasv.
Näljane põgenes ka Trans-Volga piirkonda Alam-Volgasse, Yaiki ja Donisse - kus kasakate populatsioon hakkas kiiresti kasvama pärast 1570. aastat.
Elanikkonna väljavool keskregioonidest põhjustas Krimmi sagedased reidid Moskvasse. Devlet Gerei väed piirasid mitu korda Moskvat, pannes 1571. aastal linnas tõsise tulekahju, mis hävitas linna praktiliselt. Ainult 1572. aastal võidetud Molodi lahingus päästis Venemaa orjastamisest.
