Kuulus Poola rändur Jacek Palkiewicz kutsub vaatama iidseid atlasi.
Mitu korda, olles tsiviliseeritud maailmast ära lõigatud, esitasin selle küsimuse: kuidas kurat meie kauged esivanemad maastikul navigeerisid? Kuidas leidsid teerajajad tee kuumadesse kõrbetesse, mahajäetud steppidesse, sügavasse taigasse või kõrgeimatesse mäeahelikesse, kuhu pääseb ainult suvel? Igal sammul oli oht, sest see oli rännak tundmatusse.
Müstilistele, nimeta maale vaatamata, ilma orientiirideta maadele minnes pidid daredevilsed tulevikus määramatusega leppima. Nad ei teadnud, kas see päev nende jaoks üldse tuleb, eksides juhuslikult ja ilma igasuguste juhisteta. Nad ei teadnud, mis neid mägede ja orgude taga ees ootab. Eesmärk oli nii kauge, et ükski suunav täht ei suutnud neile teed näidata. Jah, enamasti puudusid ise teed ja ka teave vahemaade kohta, mida reisija pidi ületama.
Ja tundub, et juba läbitud marsruudid olid täis üllatusi ja surmavaid riske. Näiteks aegsed retked Siiditee ääres - iidsel kaubateede võrgustikul - ei garanteerinud kunagi edu.
Seetõttu olid emotsioonid löömata teedel sõitjate pidevad kaaslased. Kui mitte hirm, siis ärevus, kas õige tee on valitud, kas see viib tupikusse. Rõõmu asendas sageli pettumus ja kibedus. Ekspeditsioon veel ühe avastamata terra incognita sügavusse sai iga kord meeleheitlikuks ettevõtmiseks, mida on nüüd võrreldav sukeldumisega Mariinski kraavi põhja või lennuga Marsile. See oli pidev piiride ületamine - keeleline, kultuuriline, sotsiaalne, rääkimata oma võimete piiridest.
Maa vaatlus algas kunagi liivakella, gnomoni ja astrolabe abil. Muistsed meremehed kasutasid selliseid vaatamisväärsusi nagu Põhjatäht või Lõunarist. Keskajal ilmusid kompass ja sekstant. Kuid inimesed ei teadnud ikka veel rannikute ja suurte jõgede piirjooni. Parimal juhul olid varajased marsruudid sirgjooned, nii et sellest kaardist oli vähe kasu. Järk-järgult ammutasid rändurid teadmisi teiste lugudest, rahvaste, linnade, kommete kirjeldustest ja lõpuks oma kogemustest. Neid enam-vähem tellides õppisid nad vähehaaval, mida täpselt võib teel eesmärgi saavutamisele oodata.
Marco Polo ajastul lakkavad vähetuntud teed järk-järgult saladuseks jääma, hakkab vahet tegelikkus ja legend. Ilmub üha täpsemaid ja informatiivsemaid kaarte. Veneetsia Püha Markuse rahvusraamatukogus sattusin vaatama monumentaalset "Maailmakaarti", mis on üks kuulsamaid teoseid kartograafia ajaloos. Kaart on 2-meetrise läbimõõduga ringi kujuga, pärgamendile joonistatud ja kullatud raamiga suletud ruudukujulisele puittahvlile kinnitatud. Pikka aega ei saanud maastikul orienteeruda, kuni sain aru, et Araabia reeglite kohaselt on see kujutatud tagurpidi. Kaart loodi 1459. aastal Veneetsia Fra Mauro poolt. Kasutades kogutud teavet kõigi Itaalia ja Portugali meremeeste avastuste kohta, kujutas ta maailma sellisena, nagu inimesed seda enne Ameerika avastamist ette kujutasid. Väärib märkimist faktiet kaardi keskel asus Mauro Jeruusalemm, maailma "raskuskese".
Kuid katsed kuvada maakera lehel tekitasid paratamatult moonutusi. Kujutist on võimatu realistlikult, selgelt ja lihtsalt tajuda lennukis. Kartograafid pidid otsustama, millest loobuda ja millised proportsioonid murda. 16. sajandil elanud flaami matemaatik ja geograaf Gerardus Mercator koostas kaardi, mis säilitas kõik meridiaanide ja paralleelide vahelised nurgad, mis hõlbustas meremeeste navigeerimist. Need kaardid levivad üle kogu maailma ja vaatamata tänapäevasele tehnoloogiale kasutatakse neid tänapäevalgi. Tänu kontuurkaartidele on ideed maailma kohta ning mandrite ja riikide suurused juurdunud meie visuaalsesse mällu. Vähesed inimesed arvavad, kuid tegelikult need lihtsustatud kaardid valetavad, eksitavad meid. Mercatori projektsioonid on kõige täpsemad ainult ekvaatori kohal. Poolustele lähemal on projektsioonid moonutatud ja riigid paistavad suuremaks,kui see tegelikult on. Kaardil olevad Gröönimaa ja Aafrika on sarnaste mõõtmetega, ehkki Musta Mandri pindala on peaaegu 14 korda suurem. Brasiilia ja Madagaskar on esmapilgul võrreldava suurusega, kuid tegelikult on endine 17 korda suurem. Hiina tundub Venemaaga võrreldes üllatavalt väike, kuid tegelikult on see pool tema territooriumist. Kanada on oma piirkonnas lähedal Euroopale - see näeb välja palju suurem. Ja Gröönimaa, mis näib olevat võrreldav Austraaliaga, on kolm ja pool korda väiksem kui Roheline mandriosa.kuid tegelikult võrdub see poolega tema territooriumist. Kanada on oma piirkonnas lähedal Euroopale - see näeb välja palju suurem. Ja Gröönimaa, mis näib olevat võrreldav Austraaliaga, on kolm ja pool korda väiksem kui Roheline mandriosa.kuid tegelikult võrdub see poolega tema territooriumist. Kanada on oma piirkonnas lähedal Euroopale - see näeb välja palju suurem. Ja Gröönimaa, mis näib olevat võrreldav Austraaliaga, on kolm ja pool korda väiksem kui Roheline mandriosa.
Reklaamvideo:
PS Kartograafid üritasid tasakaalustamatust parandada. 1974. aastal pakkus saksa geograaf ja ajaloolane Arno Peters välja lahenduse, mida nimetatakse võrdse pindalaga projektsiooniks. Tõsi, säilitades riikide ja mandrite tegelikud mõõtmed, pidi ta neid deformeerima, tasandades neid piki meridiaane. Ehkki seda algatust toetasid mitmed rahvusvahelised struktuurid ja isegi ÜRO, selgus, et meie harjumused on nii püsivad, et maailm on jälle naasnud traditsioonilise Mercatori projektsiooni juurde. Võib-olla on see parim?
