Kuuleme sageli: … kliimamuutusi, mis pärinevad mesosoikumide ajastust 250–65 miljonit aastat tagasi … eriti triaasia perioodil, kui suri 70% maismaaselgroogsetest … Maakera planeedi ajaloo viimase poolteise miljardi aasta jooksul on täheldatud kolme jääaja tsüklit. - soojenemine … 100 miljonit aastat ei suutnud imetajad dinosaurustega võistelda ja hõivasid ökosüsteemides allutatud positsiooni … jne. Ma avaldan oma seisukohta.
Näen neid "miljoneid aastaid" pidevalt erinevates arvukates allikates. Ajalooraamatutes, füüsikas, astronoomias. Näib, et kui "teadlased" ei oska oma hüpoteese põhjendada, kordavad nad: "See juhtus miljonite aastate eest". See tähendab, justkui "lõpmata kaua aega tagasi". Ja selle aja jooksul võis kindlasti juhtuda midagi. Kuid saate aru, et hüpoteesi tõestamiseks ei piisa ainult oletustest. Kust pärinevad need numbrid "60 miljonit aastat", "200 miljonit aastat", "poolteist miljardit aastat"? Esiteks, millist kalendrit te nende "miljonite aastate" loendamiseks kasutate? Egiptuse keeles? Hiina kalendris? Vana-Kreeka? Maiade või asteekide kalender? Julian või gregorian? Ma saan aru, et miljonite aastate jooksul - pluss või miinus viis tuhat aastat - ei mängi suurt rolli. Kuid kalendri enda kohta on küsimusi. Miks polnud ametlikus ajaloos kohta piibliüritustele? Kõik meist käisid koolis ja mäletavad, kuidas meie õpetajad rääkisid meile iidse Egiptuse, Rooma, Kreeka kohta … Kuid veeuputuse, kuningas Saalomoni kohta ei öeldud ühtegi sõna. Jumal tänatud, ajad on nüüd muutunud, kuid piiblisündmusi käsitletakse endiselt müütidena. Siiani pole ajaloolastel julgust öelda, et Piibel pole muinasjuttude kogumik, mitte müütide loomine, vaid ajaloolised tõendid selle kohta, et meil pole piisavalt intelligentsust mõistmiseks ja dešifreerimiseks. Ja Piiblis kirjeldatud sündmused toimusid suhteliselt hiljuti ajalooliste standardite järgi ja mitte miljoneid aastaid tagasi.ajad on nüüd muutunud, kuid piiblisündmusi esitatakse ikkagi müütidena. Siiani pole ajaloolastel julgust öelda, et Piibel pole muinasjuttude kogumik, mitte müütide loomine, vaid ajaloolised tõendid selle kohta, et meil pole piisavalt intelligentsust mõistmiseks ja dešifreerimiseks. Ja Piiblis kirjeldatud sündmused toimusid suhteliselt hiljuti ajalooliste standardite järgi ja mitte miljoneid aastaid tagasi.ajad on nüüd muutunud, kuid piiblisündmusi esitatakse ikkagi müütidena. Siiani pole ajaloolastel julgust öelda, et Piibel pole muinasjuttude kogumik, mitte müütide loomine, vaid ajaloolised tõendid selle kohta, et meil pole piisavalt intelligentsust mõistmiseks ja dešifreerimiseks. Ja Piiblis kirjeldatud sündmused toimusid suhteliselt hiljuti ajalooliste standardite järgi ja mitte miljoneid aastaid tagasi.
Lihtne näide. Võtame tavalise tellise ja viime läbi laialdase laboratoorse analüüsi, mis näitab: uuritav proov on rohkem kui 2000 aastat vana. Absurd? Mitte. See savi (!), Millest toode on valmistatud, on 2000 aastat vana ja tellis ise põletati eelmisel aastal lähedal asuvas tehases. Materjal on iidne, kuid haruldus ei õnnestunud. "Artifact" on täiesti uus, kaasaegne. Ajalooteadusel puudub terve mõistus. Arheoloogid leiavad savikilde, mis kunagi oli kannu, ja hakkavad selle vanust mõõtma rehüdroksüleerimise kohtingute abil. Aga vabandage, aga kas seda savi, millest kannu tehti, polnud maa peal varem olemas? Või sisenesid isotoobid sinna alles pärast seda, kui pottsepp oli oma töö lõpetanud? Ja seda kivi, millest sfinks on valmistatud, kas seda pole maailma loomisest saadik olemas olnud? Ja materjal, millest maalid tehti, millega bogomaz maalis ikooni?.. Terve mõistus on suurepärane asi!
Geokronoloogia põhineb evolutsiooniteooria kõige tähtsamal põhimõttel, mille kohaselt minevikust teadmise võti on olevik. See kontseptsioon, mida paremini tuntakse kui uniformitarianismi põhimõtet, väidab, et nii mitmekesised tegurid nagu tuule ja vee erosioon, vulkaaniline aktiivsus ning maa tõus ja langus toimuvad täna samas tempos nagu varem. … Selle oletuse põhjal püüavad geokronoloogid kindlaks teha Maa, aga ka kõigi teiste taevakehade vanust Universumis. Sündmused, mis meile ajalooraamatutesse kirjutatakse, võiksid toimuda palju kiiremini ja hoopis teise stsenaariumi korral. Mida on teada fossiilide moodustumise kohta? Kust pärinevad söemaardlad? Kas see on selleks vajalik,"miljonite aastate" möödumiseks? Või piisab kuivast kuumast kliimast - liigne niiskus aurustub? Juba on väljaandeid, kus viimase 200-300 aasta kultuurimälestised hävitatakse palju kiiremini kui eelmistes "sadades" ja isegi "tuhandetes aastatel". Viimastel sadadel aastatel on kohtingutes tekkinud lahkarvamusi. Ja "miljonitest, miljarditest aastatest" pole midagi rääkida. Kõige kurvem on see, et geokronoloogiline skaala loodi 20. sajandil Pierre Curie ettepanekul pärast tema kuulsaid avastusi radioaktiivsuse alal. Kuid geokronoloogilisel skaalal puudub teaduslikult tõestatud ajalooline alus. Vaatame, kuidas aega mõõdetakse radiomeetriliste tutvumismeetodite abil. Kõige sagedamini kasutatavad meetodid on:kui eelmistes "sadu" ja isegi "tuhandeid aastaid". Viimastel sadadel aastatel on kohtingutes tekkinud lahkarvamusi. Ja "miljonitest, miljarditest aastatest" pole midagi rääkida. Kõige kurvem on see, et geokronoloogiline skaala loodi 20. sajandil Pierre Curie ettepanekul pärast tema kuulsaid avastusi radioaktiivsuse alal. Kuid geokronoloogilisel skaalal puudub teaduslikult tõestatud ajalooline alus. Vaatame, kuidas aega mõõdetakse radiomeetriliste tutvumismeetodite abil. Kõige sagedamini kasutatavad meetodid on:kui eelmistes "sadu" ja isegi "tuhandeid aastaid". Viimastel sadadel aastatel on kohtingutes tekkinud lahkarvamusi. Ja "miljonitest, miljarditest aastatest" pole midagi rääkida. Kõige kurvem on see, et geokronoloogiline skaala loodi 20. sajandil Pierre Curie ettepanekul pärast tema kuulsaid avastusi radioaktiivsuse alal. Kuid geokronoloogilisel skaalal puudub teaduslikult tõestatud ajalooline alus. Vaatame, kuidas aega mõõdetakse radiomeetriliste tutvumismeetodite abil. Kõige sagedamini kasutatavad meetodid on:Kuid geokronoloogilisel skaalal puudub teaduslikult tõestatud ajalooline alus. Vaatame, kuidas aega mõõdetakse radiomeetriliste tutvumismeetodite abil. Kõige sagedamini kasutatavad meetodid on:Kuid geokronoloogilisel skaalal puudub teaduslikult tõestatud ajalooline alus. Vaatame, kuidas aega mõõdetakse radiomeetriliste tutvumismeetodite abil. Kõige sagedamini kasutatavad meetodid on:
- Uraan-plii
- Rubiidium stronzoid
- Kaalium-argoon.
Kõigis neis süsteemides lagunev lähteelement (uraan, rubiidium, kaalium) muutub järk-järgult, muutudes tütarkomponendiks (vastavalt plii, strontsium, argoon). Seejärel kasutatakse radiomeetrilist lagunemismäära, et kindlaks teha, kui kaua lagunemisprotsess kulus. Nende esialgsete eelduste hindamisel ilmneb radiomeetriliste dateerimismeetodite väga spekulatiivne olemus. Ükski neist eeldustest ei ole kontrollitud ega tõestatud ega ole seetõttu teaduslikud.
