Ta anti kaasavarana
Seal oli üks peegel;
Peegli omadusel oli:
See räägib osavalt.
A. S. Puškin. Lugu surnud printsessist ja seitsmest kangelasest (1833)
Võib-olla tavaline peegel, meile lapsepõlvest tuttav ja tuttav, on esimene inimese loodud maagiline objekt. Võimalus näidata ümbritsevat maailma ja ennekõike seda, mida me ei näe - enda nägu, kas pole see ime? Aafrika, Austraalia ja Okeaania põliselanikud andsid nende väikeste klaasikildude jaoks kolonialistidele kõik, mis neil oli.
Kuid on peegleid, millel on omadused, mida on raske uskuda, kuni näete neid oma silmaga. Ja nad ilmusid juba ammu enne seda, kui Aleksander Sergejevitš Puškin leiutas peegli, mis suudab nii väga kaugel asuvat näha kui ka sellest rääkida.
Peegel, mille kohta saate sellest artiklist teada, ei tea, kuidas rääkida, kuid see võib näidata, mis on silmale kättesaamatu. Nõus, see pole subjekti jaoks väike asi, mida nad teadsid, kuidas teha kümneid sajandeid enne "Surnud printsessi ja seitsme kangelase lugu" kirjutamist.
Reklaamvideo:
Mitu aastat tagasi kuulsin juhuslikult, et Hiinas hoiavad iidsed templid peegleid, mis näitavad, kus Buddha elab. Kirjutasin siis selle kohta oma sõbrale, puzzle-austajale, Nanjingi ülikooli professorile Hiinasse, kuid ta vastas, et pole sellistest asjadest midagi kuulnud. Möödusid aastad ja äkki ütles mu vana hiina sõber, kelle nimi on San Yanzi ja kes on nüüd 70-aastane, et ta soovib mulle kinkena saata Hiina pronkspeegli, mida ma korra küsisin. Kui see peegel on suunatud päikese poole ja peegeldunud "jänku" on suunatud valge seina või paberilehe poole, siis ilmub neile pilt, mis pole peegli poleeritud pinnal.
Varsti saabus pakk ümmarguse 7 cm läbimõõduga pronksist plaadiga, mille esikülg on lihvitud, et seda saaks kasutada nagu peeglit (vt fotot). Peegli esikülg oli kergelt kumer ja tagakülge kaunistas hieroglüüfidega bareljeef, mis oli kaetud patina - roheliste oksiididega, mis ilmuvad vanadele pronksist esemetele.
Minu põnevusest saate aru, kui osutasin peeglile päikese poole ja panin paberilehe "päikesekiire" alla. Paberil nägin pilti … Mitte Buddha, vaid ainult hieroglüüfid, aga ma nägin seda! Pilt oli!
Mida ütleb teadus Hiinast pärit maagiliste peeglite kohta? Selgus, et sellel teemal on kirjutatud kümneid artikleid ja raamatuid. Esimene aruanne avaldati ajakirjas British Journal of Philosophy 1832. aastal ja viimast ebaharilike peeglite artiklit saab täna lugeda Internetist. Ja peaaegu iga autor uskus, et on leidnud mõistatusele lahenduse. Siis ilmus teaduslik töö koos uue versiooniga ja seetõttu jäävad enamiku teadlaste jaoks maagiapeeglid tänapäevani saladuseks.
Nende peeglite kodumaal, Hiinas, on need kaetud iidsete legendide hiilgusega. Üks neist ütleb: kord istus keisri naine päikeselisel päeval aias ja tegi oma tavalist asja - imetles end pronkspeeglis. Siis ta põlvitas ta maha. Päikesekiir peegeldas peeglist palee valgele seinale ja seinale heledas ringis ilmus lohe pilt. Draakoni joonis kordas täpselt peegli tagumise külje reljeefi! Nii avastati esmakordselt Hiina peeglite maagiline omadus.
Sellest ajast alates nimetatakse Hiinas maagilisi peegleid "läbipaistvateks pronkspeegliteks" ja nende poolt selgitatakse hiina vanasõna "Päikeses, tõde tuleb alati välja" päritolu.
Pronks (vase, plii ja tina sulam) leiutati Hiinas umbes 2000. aastal eKr, kuid vanimad leitud maagilised peeglid pärinevad aastast 500 pKr. See avastati Lõuna-Hiinas aadliku aadli hauakaevamiste väljakaevamiste käigus. Järgmine peegel asus umbes 950 pKr surnud Tangi keisri hauas. Temaga samas hauas oli 26 tema naist vanuses 13–26, kellel polnud pärast abikaasa-keisri surma elamisõigust. Ja kõigil naistel on ainult üks võlupeegel. Nii oli neid siis vähe.
Kuid pärast 500 aastat, Mingi dünastia valitsemisajal (1368-1644), pole maagiapeeglid enam olnud Hiina valitsejate jaoks suur haruldus ja selle konkreetse ajastu peegleid saab nüüd näha maailma suurimates muuseumides.
Võib-olla polnud peegli pildi ilmumise saladus Hiina meistritele endile teada. Fakt on see, et keskmiselt ainult üks sajast valmistatud peeglist näitas maagilisi võimeid. Esimesed katsed nende põhjust selgitada sai Hiina teadlane Shen Kua juba XI sajandil. Ta uskus, et valamisel jahtub peegli õhem osa kiiremini kui paksem, mis viib väikeste märkamatu pinna kumerusteni. Vana-Hiina luuletajad andsid oma, poeetilised seletused metallpeeglite "läbipaistvusele". Nendest seletustest näiteks luuletajale Kin Ma-le piisas terveks luuletuseks.
Inglane John Swinton on esimene meile teadaolev eurooplane, kes nägi võlupeeglit. Ta ostis selle aastatel 1831-1832 Indias Kalkutas, kust see tuli Hiinast, ja saatis peegli viivitamatult Inglismaale David Brewsterile. Sir David Brewster (1781-1868) oli Šoti füüsik, kes oli tuntud avastuste tõttu valguse polarisatsiooni valdkonnas. Muide, ta leiutas kaleidoskoobi mänguasja, mida me lapsest saati armastasime, ja oli veel mitme optilise mänguasja autor. Sir David uuris vastuvõetud peeglit ja avaldas selle aruande ajakirjas Philosophical Journal. Aruanne algas sõnumiga, et see peegel "… üllatas amatööre ja hämmastas Kalkutta filosoofe". Ja siis Sir David paljastas saladuse. Tema arvates ei seostata peegli loodud pilti tagakülje mustriga, vaid kantakse esipinnale nõrga happelahusega, mille järel see poleeritakse. Lõpuks soovitas ta korraldada Inglismaal selliste peeglite tootmise ja müügi, mis oleks väga kasumlik. Tema retsepti järgi peeglite asemel ilmusid Euroopas aga teistsugused erinevate retseptidega teaduslikud aruanded.
1844. aastal rääkis kuulus prantsuse astronoom Arago, kes oli üks fotoprotsessi rajajaid, maagiapeeglitest Prantsuse Teaduste Akadeemia koosolekul. Pariisis, peale Arago, oli kuulsal prantsuse matemaatikul Marquis de Lagrangeil juba selline peegel.
Sensatsiooniline artikkel, nagu nad praegu ütleksid (ja võib-olla sama tõsi kui praegused sensatsioonid), avaldati tollases kuulsas kirjanikus Carus Sternis 1877. aastal populaarses saksa ajakirjas "Garden Gazebo". Rooma kirjanikust Aulus Gelliusest, kes elas II-III sajandil pKr, leidis ta fraasi "peeglite kohta, millest mõned peegeldavad nende tagumist külge ja mõned mitte". Stern rääkis ka Itaalia ajaloolase Muratori ülestähendustest, mille kohaselt leiti võltspeegel ühe Veronast pärit piiskopi padja alt, kes hukkus hiljem. Ja lõpuks, samas artiklis teatati, et 9. sajandist pKr pärit muistses Hiina raamatus on mainitud võlupeeglit.
Kuid Hiina lähedal, Jaapanis, arenesid sündmused teistmoodi. Jaapani allikates iidsetest aegadest kuni 19. sajandi teise pooleni võlupeegleid ei mainitud. Kuid juba selle sajandi keskel toodi Euroopasse Jaapanis valmistatud peeglid. Ilmselt õnnestus Jaapani käsitöölistel saada Hiinast valmistamisviis või õppida, kuidas neid ise valmistada. 1877 korraldati Londonis terve Jaapanist pärit maagiliste peeglite näitus.
Kahekümnenda sajandi alguses uskus enamik teadlasi nii läänest kui ka idast, et võlupeegel on tehtud järgmisel viisil. Pärast valamist töötleis kapten esmalt peegli tagaosa terasest tööriistaga, muutes reljeefijoonise kvaliteetsemaks. Siis asetas ta peegli lauale tagumise küljega allapoole ja hakkas esikülge lihvima, tugevalt seda vajutades. Samal ajal nõrgenesid peegli õhemad osad, mis paiknesid reljeefsete süvendite kohal, pisut ja olid vähem abrasiivse mõju suhtes. Pärast poleerimist sirgenesid nad välja ja ulatusid veidi peegli keskmisest tasemest kõrgemale. Selle tulemusel ilmusid esipinnale kumerate mikromõõdude figuurid, mis vastas toote tagumisel küljel oleva pildi leevendusele. Need mikrotuled pidid teadlaste sõnul moodustama pildi "päikesekiire" sees. See seletus kõlas autoriteetseltkuid keegi ei saanud näidata ühel ega teisel ega muul viisil Euroopas ega Ameerikas tehtud peeglit.
Ja Hiinas on nad juba leidnud maagilise peegli läbimõõduga 52 cm, kaaluga üle 12 kg ja paksusega 1,3 cm. Sellise pronksikihi korral nägi Euroopa teadlaste selgitus veenvat.
Kuid mitte see hiiglaslik peegel ei tekitanud spetsialistide seas segadust, vaid asjaolu, et leiti peegleid, mille muster "päikesekiirtes" ei vastanud peegli tagumisel küljel olevale leevendusele! Näiteks ühes budistlikus templis oli peegel, mille tagaküljel oli kujutatud mere kohal paistvat kuud ning templi seinal peegeldunud päikesekihis oli lootoseõies Buddha kuju.
Maagiline peegel naeris kogu Lääne teadusmaailma. Uued ebaharilikud leiud võivad tekitada uue huvilaine peegli vastu, kuid seda ei juhtunud, sest kõigepealt puhkes esimene ja teine maailmasõda. Peale 1932. aastal inglise kristallograaf Sir William Braggi poolt avaldatud artikli, XX sajandil, polnud maagiliste peeglite kohta teateid kuni 1958. aastani. Kuid kõige hullem on see, et nii Hiinas kui ka Jaapanis lakkas peeglite tootmine, kuna need vähesed meistrid, kes teadsid, kuidas neid panna, surid või tapeti.
1961. aastal külastas kommunistliku Hiina peaminister Zhou Enlai Shanghai muuseumi, tundis huvi võlupeeglite vastu ja andis juhiseid nende tootmise taastamiseks. See töö on usaldatud mitmele ülikoolile ja tehnikainstituudile. Kahe aasta jooksul ilmus ajakirjanduses oma töö kohta väljaandeid, milles nad esitasid peamiselt katsete negatiivseid tulemusi. Erinevate asutuste Hiina teadlased viisid iseseisvalt läbi uuringuid, kumbki püüdis leida oma meetodit ja kritiseeris kolleege. Kaks aastat hiljem publikatsioonid seiskusid ja ilmusid uued Hiina peeglid, mis polnud mingil juhul halvemad kui muistsed. Nende peegeldunud pilt võib või ei pruugi vastata peegli tagumisel küljel olevale reljeefile. Kus ja kuidas uued peeglid tehti ning kogu nende rekonstrueerimise ajalugu varjutati kõige rangemas müsteeriumis. Kirjavahetusest oma Hiina kolleegiga sain teada, et nüüd tehakse neid Yangzhou linnas.
Nii on viimase pooleteise sajandi jooksul maagiapeeglit lahendanud kümmekond teadlast. Paljud neist olid veendunud, et nad on saladuse lahendanud. Kuid alles Hiinas õppisid nad tegema iidsetega võrdseid peegleid. Kaasaegses Hiinas leitud meetod jääb maailmateadusele ligipääsmatuks ja seetõttu on tänapäeval võimalik loetleda vaid poolteiseks sajandiks välja pakutud tootmismeetodid, eriti kuna igaüks neist väidab olevat usaldusväärne.
Niisiis, maagiliste peeglite valmistamise võimalikud viisid.
1. Valu ajal jahtuvad peegli õhemad osad kiiremini kui paksemad, mis põhjustab pinna deformatsiooni. Kuna see protsess sõltub paljudest teguritest, näib sadadest peeglitest ainult üks või kaks muutuvat iseenesest "võluväeliseks".
2. Peegli esiküljele graveeritakse joonis, mis seejärel täidetakse teise klassi pronksiga ja poleeritakse.
3. Peegli esiküljest lõigatakse välja muster, seejärel kaetakse pind elavhõbe amalgaamiga ja poleeritakse.
4. Peegelpinna muster söövitatakse happe või muude kemikaalidega ja poleeritakse.
5. Muster lõigatakse peegli tagaküljele, mis põhjustab esipinna poleerimisel ebakorrapärasusi.
6. Muster tembeldatakse peegli esiküljele ja pind poleeritakse.
Nüüd kipuvad paljud uskuma, et võlupeegleid saab valmistada erinevatel, peaaegu kõigil ülaltoodud viisidel. Ainult mingil põhjusel ei suuda keegi seda tõestada, tehes peegli, mis demonstreerib midagi uut, näiteks Eiffeli torni.
Teadusuuringute jätkamine tekitab uusi kahtlusi. 1999. aastal kaks teadlast: teaduste doktor M. G. Tomilin Riiklikust Optika Instituudist. SI Vavilova ja J. California ülikooli teadus lõikasid maagilise peegli, et kontrollida, kas pilti projitseerivates kohtades on metalli ebakorrapärasusi. Materjali strukturaalse ebahomogeensuse paljastamiseks kasutasime uusimat meetodit, kasutades õhukesi kihte nemaatilisi (ma ei tea, mis see on) vedelkristalle, jälgides neid polariseerivas mikroskoobis. Tulemused: peeglilõike pinna struktuurseid mittehomogeensusi ei olnud võimalik paljastada ja nagu see peaks teaduses olema, ilmus veel üks väljaanne maagiapeeglite kohta. See algab nii: “Optika ajaloos pole nii põnevat mõistatust võimalik leida,mida võib võrrelda idamaagia maagiliste peeglite mõistatusega, ehkki inimkond on nende hämmastavate omaduste selgitamiseks vaeva näinud juba ligi neli aastatuhandet. See kirjutati XXI sajandi eelõhtul.
Ja kuidas on Venemaaga? Meie kodumaa territooriumil on koht, millest vähesed teavad, kuid mis hoiab paljusid saladusi, sealhulgas peeglitega seotud saladusi. Seda kohta kutsutakse Minusinski basseiniks. See asub Siberis, Krasnojarskist 300 km lõunas, Yeniseist ülesvoolu. Üllatavalt on neis karmides kohtades arheoloogid leidnud jälgi meie esivanemate loodud kultuuridest, alates XIV sajandist eKr.
Pronksi tootmine oli ajaloolaste sõnul seal III aastatuhandel eKr, see tähendab varem kui Hiinas. On hüpotees, et nendest paikadest tulid Vana-Rooma hävitanud hunnid. Meie jaoks on kõige huvitavam, et Minusinski basseinist on leitud üle 360 iidse pronksipeegli, mis pärinevad erinevatest ajastutest. Kas siin oli aastatuhandeid olnud mingisugune peeglite kultus või olid seal elanud inimeste naised ebaharilikult flirtivad? Tundmatu …
Minusinski basseini peeglite uurimisel ei pööranud ajaloolased loomulikult tähelepanu nende esiküljele, kaetud oksiidikihiga, vaid olid hõivatud tagakülje jooniste ja pealdistega. Ja muuseumides asuvad need peeglid suunaga allapoole. Kunagi ei juhtu kellelegi, et patina alla võib peituda mingi mõistatus.
Muuseumi töötajad üritavad hoida asju sellisel kujul, nagu nad neile jõudsid, ja tuhat aastat vana peegli näo poleerimise ettepanek kõlab nende jaoks jumalakartlikuks. Kui aga Minusinski kohaliku muuseumi muuseumis säilitatavate 190 iidse pronksipeegli hulgas on ka neid, mille esikülg on kergelt kumer, siis on suur tõenäosus, et tegemist on „võlupeeglitega“. Ja poleerimine võib nende saladuse paljastada.
Võimalik, et lugejate hulgas on neid, kes tahaksid ise maagiapeeglite saladusesse tungida. Üks uurimisvõimalusi on proovida teha võlupeegel mündist või medalist. Teadlaste ennustuste kohaselt võib tembeldatud ja seejärel lihvitud joonist tõepoolest näha peegeldunud valguses. Ja kui lihvite mündi, kuni pilt kaob, siis võib-olla saab see jälle "päikesekiirtes" nähtavaks? Mündi esikülge saate lihvida, kuni tagaküljel olev muster hakkab ennast näitama, ja saate "maagilise läbipaistva mündi", milles Venemaa või NSVLi vapp on läbi metallikihi "nähtav". Mõlemal juhul peaks mündi pind olema kergelt kumer, nagu ka kõik võlupeeglid on kergelt kumerad. Ülemise disaini poleerimisel ärge kasutage palju jõudu. Ja kui proovite teha "läbipaistvat mündi", siis lihvimisel peate töödeldavale pinnale tugevamalt vajutama, eriti töö lõpus. Mündi tuleks kontrollida päikesekiirega ja ekraan tuleks asetada sellest erinevale kaugusele. Siin on kõik näpunäited, mida saate anda. Ülejäänud on teie enda otsustada. Soovime teile edu ja ootame nende kohta huviga.
A. KALININ
