“Poliitika on mõistuse tapja.” - Eliezer Yudkowski.
Teie mõistus on nagu arvuti.
Teie aju on riistvara, teie maailmavaade on tarkvara.
Teie juhitav opsüsteem sõltub suuresti teie kultuurist, kasvatusest, haridusest ja paljudest muudest teguritest.
Hästi toimiv meel on muidugi mõistus, mis saab oma operatsioonisüsteemi värskendada.
Uue teabe kättesaadavaks muutmisel vaatab tervislik meel oma varasemate järelduste kohta maailma kohta üle, et arvestada uute andmetega.
Maailma kõige targemad inimesed teevad seda:
- loe pidevalt
- Uuring
- katsetama
- uuendada nende arusaamist maailmast.
Lõppude lõpuks, mida täpsemad on teie mudelid, seda parem on teil otsuste tegemine.
Reklaamvideo:
See kehtib peaaegu kõigis eluvaldkondades. Nagu ütles tunnustatud majandusteadlane John Maynard Keynes:
Dogma kui pahavara
Selle arusaamaga relvastatud näeme, et ebatervislik meel on mõistus, mis ei taha ega suuda ennast uuendada.
Selle asemel, et laiendada ja vaadata oma mudeleid uue teabe vastuvõtmiseks, kohendab ta andmeid olemasolevatele mudelitele sobivaks.
Seda küsimust katab hästi särava miljardärinvestori Charlie Mungeri lemmik vanasõna:
Mis paneb meelt nii moonutama?
Ühesõnaga, dogma. Igasugune absoluutne usk.
Kui mõistus on veendunud, et midagi on vaieldamatult tõsi, lõpetab ta oma vaadete uuendamise selles reaalsuspiirkonnas.
Seega võib iga dogmaatilist ideoloogiat vaadelda kui mingit tüüpi õelvara või viirust, mis üritab meie arvutitesse (meie aju) tungida.
Dogmaatilised ideoloogiad, olgu need siis usulised, poliitilised või muul viisil, püüavad sisuliselt veenda meelt teatud vormis külmetama ja jääma selliseks kogu ülejäänud elu.
Ja külmunud mõistus, kes reeglina ei suuda ennast uuendada, on keerulise maailmaga kohanemisel väga halb.
Kahjuks muudab usaldus konkreetse dogma vastu end mugavalt. See paneb meid tundma, nagu oleksime kontrolli all, justkui teaksime kõike. Selle tagajärjel külmutab paljud meeled dogmaatiline pahavara.
See on kahetsusväärne olukord, kuna meie, inimesed, ei saa ajaloo praeguses etapis lubada halvasti suhtuda. Me seisame silmitsi oluliste väljakutsetega ja vajame, et meie kollektiivne luure ja otsuste tegemine oleks võimalikult terav.
8 poliitilise pahavara sümptomit
Üks viis, kuidas vältida meele saastumist dogmaatilise pahavaraga, on õppida ära tundma hoiatusmärke.
Kui märkate teiste kasutajate vigaseid opsüsteeme, saate tõenäoliselt omaenda siluda.
Poliitiline pahavara pole kaugeltki ainus pahatahtlik dogmaatiline tarkvara, kuid see on piisavalt laialt levinud, et sellest on kasu õppida, kuidas seda ära tunda. Ja loomulikult saab paljusid neist punktidest laiendada teistele valdkondadele.
Siin on poliitilise pahavaraga nakatunud arvutiaju kaheksa levinumat sümptomit:
1. Praegustele järeldustele viinud argumentide või tõendite selgitamata jätmine
Ülimalt funktsionaalne meel ei usu asjadesse lihtsalt sellepärast, et nad tunnevad end hästi või sellepärast, et keegi ütles neile. Nad vajavad oma seisukohtade toetamiseks tõendeid ja argumente.
Kui inimene ei suuda selgitada tõendusmaterjali ja / või argumente, mis veenvad teda konkreetses poliitilises järelduses, on suure tõenäosusega, et ta usub seda lihtsalt seetõttu, et seda teeb tema poliitiline hõim.
2. Ta ei ütle kunagi: "Mul pole selles küsimuses arvamust, kuna ma pole piisavalt uurinud ega mõelnud sellele"
Dogmaatilistel, halvasti suhtuvatel mõtetel on kõige kohta arvamused. Isegi kui nad pole sellele küsimusele mõelnud, nõustuvad nad sellega vaikimisi lihtsalt, kuna see arvamus on nende keskkonnas populaarne.
Tervislik meel on seevastu äärmiselt alandlik. Nad mõistavad, et maailm on piisavalt keeruline ja kõige kohta on tõepoolest võimatu saada teadlikku arvamust. Nad on ausad selle suhtes, mida nad ei tea, ja saavad aru, et arvamuste kujundamisel tuleb olla ettevaatlik, kuna inimesed oskavad ennast nii hästi petta ja enneaegseid järeldusi teha.
Nagu ütles geenius füüsik Richard Feynman:
3. peab kuulumist aumärgiks
Olgu nad vabariiklased või demokraadid, radikaalsed või tsentristlikud, liberaalsed või fašistlikud, konservatiivsed või liberaalsed - teate neid, sest nad reklaamivad seda.
Nad on uhked, et saavad kuuluda oma meeskonda. Kuid kui inimene on uhke, et saab osa millestki, mis nõuab neilt teatud uskumusi, siis millised on võimalused, et nad suudavad uue teabe ilmnemisel neid uskumusi uuendada? Puudub. Terav mõistus hindab käsu üle tõde ja üldiselt puudub tugev poliitiline kuuluvus.
4. Vaated ei muutu aja jooksul
Küsige dogmalt oma mõtteid konkreetses poliitilises küsimuses ja küsige neid siis viie aasta pärast uuesti. Peaaegu kindlasti saate sama vastuse. Pole lisatud nüansse, ei. "Noh, ma mõtlesin sellele rohkem ja minu vaade on nüüd natuke erinev." Samad vanad stsenaariumid, korduvad kõrvalekalded.
5. Muutub poliitilistes vestlustes kiiresti vaenulikuks
Kui kellestki saab poliitilise meeskonna järgija, muudab see tema poliitika tõeliselt sügavaks, oluliseks osaks tema isiksuses ja talle on äärmiselt keeruline rahulikult vestelda mõne idee üle.
Kui ta esitab väljakutse dogmaatilistele poliitilistele põhjustele, siis ta vaidlustab nende ideid. Ta esitab väljakutse oma meeskonnale, poliitilisele hõimule ja isiksusele: siinne nurgakivi on nende turvatunne selles universumis.
Tervislikud meeled tunnevad seevastu tõde või parimat lahendust, selle asemel et säilitada oma hõimu uhkus. Seetõttu saavad nad samas küsimuses kaaluda mitut seisukohta. Nende jaoks on ideed lihtsalt ideed ja nad tahavad leida võimalikult palju häid ideesid, lasta neil võistelda ja otsustada, milline on parim.
6. Absoluutne usk enda vaadete õigsusesse
On põhjust, miks Jordan Greenhall kasutab termineid "sinine kirik" ja "punane religioon", et kirjeldada kahte peamist läänes võimu nõudvat poliitilist monoliiti.
Ta pole esimene inimene, kes märkas, et paljude inimeste jaoks on poliitikast saanud usuvorm. Lääneliku sekulariseerumisega lähiajaloos ei ole üllatav, et inimeste usulised seiklused on suunatud teise dogmaatilisse valdkonda.
Vastupidiselt eeldavad kohanemisvõimelised valed. Mõte, et nad on kuidagi jõudnud tegelikkuse lõpliku tõeni, tundub naeruväärne.
- Elon Musk
7. Pidage kinni arvamusest "Kui te ei nõustu minuga, peate olema minu vaenlane."
Väga dogmaatilise meelega tõlgendatakse kõiki lahkarvamusi sõjaaktidena. Kui te ei nõustu nendega või pakute isegi alternatiivset võimalust, ei tohiks te olla nende meeskonnas ja kui te pole nende meeskonnas, peaksite asuma vastasmeeskonnas - vaenlase meeskonnas.
See mustvalge mõtlemine süveneb, kui riigis on ainult kaks suurt erakonda, nagu see on Ameerika Ühendriikide puhul. Hästi toimivas kahepoolses süsteemis peaksid mõlemad pooled vähemalt suutma koostööd teha, leidma kompromissi ja mõistma, et mõlemad tahavad lõpuks riiki parandada, hoolimata erimeelsustest, kuidas seda teha.
Kahjuks osutus 2018. aastal Ameerika Ühendriikide sügavalt lõhestatud ja polariseerunud poliitilise kliimaga kahepoolne koostöö ja mõistmine paljudele inimestele võimatuks. See on tuleviku sünge märk.
Kohanemisvõimeline meel mõistab, et lahkarvamused on sobivad ja erimeelsuste kaudu suhtlemine annab võimaluse uurida ja täpsustada oma seisukohti. Samuti mõistavad nad, et mustvalge mõtlemine ei võta arvesse maailma keerukust. Nad näevad, et pole mõistlik jäigalt liigitada kedagi vaenlaseks või kindla hõimu liikmeks, lähtudes nende mitmest positsioonist, arvestades, et potentsiaalselt on lõputuid positsioone, mis võivad igas küsimuses olla.
8. Kõik seisukohad on identsed ühe poliitilise laagri seisukohtadega
Kui võite aimata inimese hoiakut kliimamuutuste, sotsiaalhoolekande, sisserände ja relvakontrolli osas, lähtudes tema hoiakust mõnes omavahel mitteseotud küsimuses, näiteks abort, siis võite olla kindel, et pärisite hõimu dogma, mitte moodustasid oma järeldused.
Üleskutse dogmaatilise ideoloogia tellimiseks seisneb selles, et kõigele on olemas vastus. Kordate lihtsalt oma hõimu seas populaarseid vaateid ja te ei pea kunagi muretsema üksikute küsimuste enda jaoks analüüsimise üle.
Seevastu aktiivsetel mõtetel on keerukad, nüansirikkad ja ettearvamatud vaated, sest nad analüüsivad iga teemat eraldi. Nad otsivad parimaid argumente ja tõendeid, et toetada selles küsimuses erinevaid seisukohti, ning teevad oma järeldused. Või on nad teatud küsimustes sageli agnostilised, kuna seisavad silmitsi tõelise keerukusega ega tunne end piisavalt veenvalt, et toetada ühte veenvat seisukohta.
Järeldus: aktiveerige oma mõistus
Tervislik meel on meel, mis uuendab end uute argumentide ja tõendite põhjal.
Selle vaimse tervise vormi kasvatamine teenib teid hästi kõigil elualadel. See on oluline, kui loodame liigina edasi areneda ja aidata teistel maismaa liikidel jõudsalt areneda.
Inimkond on praegu ennenägematute globaalsete muutuste keskel. Sellistel rasketel ja ettearvamatutel aegadel peame kindlasti olema kohanemisvõimelised ja avatud headele ideedele, olenemata nende päritolust.
Tarkuse saavutamine algab meist igaühest: meie individuaalsetest otsustest oma mõtete aktiveerimiseks - aktiivsemalt teadmiste ja mõistmise poole püüdlemiseks.
Üksikisiku vajadus oma teadmiste ja kognitiivsete võimete järele ületab poliitika. See, kui palju me selles ettevõtmises kollektiivselt edu saavutame, võib hästi otsustada, kas loome järgmistel kümnenditel ja sajanditel utoopia või apokalüpsise.
