Kui vaatasite filmi "V for Vendetta", siis muidugi meenub mask, milles peategelane ekraanile ilmub. Kuid mitte kõik ei tea, et see mask kujutab Guy Fawkesi, inglise rahvakangelast, keda austatakse ööl vastu 5. novembrit. Puhkust nimetatakse Guy Fawkesi ööks või Lõkkeööks. Ööl vastu 5. novembrit plahvatab kogu riik ilutulestikuga. Tundub, et tänavad lõõmavad tulekahjudest: inimesed marsivad põlevate tõrvikutega, lohistavad leekidesse haaratud tünne ja halastamatult põlevaid vastumeelsete poliitikute väljamõeldisi. Kuid peamine hirmutaja, mis tuleb põletada, kuulub just sellele Guy Fawkesile. Kes ta on, selle sündmuse kangelane?
Kaabakas või kangelane?
Guy Fawkes läks Suurbritannia ajalukku sellega, et lasi Suurbritannia parlamendi peaaegu õhku. Täiesti tõsiselt. Temast sai üks katoliiklaste korraldatud püssirohutüki osalejaid. Vandenõukogu eesmärk oli saata toona valitsev kuningas James I järgmisesse maailma ja samal ajal kõik parlamendiliikmed, kes pidid kogunema 5. novembril 1605 toimuvale koosolekule. Ja just Guy Fawkesile usaldati süütenööri süütamine, mis viis püssirohutünnideni, mis olid peidetud keldrisse täpselt Lordide Koja alla. Kuid ta ei pidanud matši lööma: 4. novembri hilisõhtul arreteeriti Guy Fawkes kohe selle keldri väljapääsu juures. Kuna ta ei suutnud piinamisele vastu panna, reetis ta kõik vandenõus osalejad ja hukati koos nendega. Ja siis võttis parlament vastu spetsiaalse dekreedi, mis käskis 5. novembrit tähistada kui "rõõmsat tänupäeva päästmise eest". Seadus tunnistati kehtetuks 1859. aastal. Kuid inimesed tähistavad seda puhkust endiselt mitteametlikult.
Kuid näib, et Guy Fawkesi isiksust hakkasid inimesed tajuma hoopis teistmoodi - mitte kurikaelana, kes tungis kuninga jumalast antud isikusse, vaid võitlusena töötajate õiguste eest. See juhtus pärast juba mainitud filmi "V for Vendetta" ilmumist 2006. aastal, mis põhines samanimelistel koomiksitel. Film on seatud kaugesse tulevikku. Suurbritannias valitseb totalitaarne režiim ja peategelane (tundmatu isik Guy Fawkesi maskis) tegutseb võitlejana just selle režiimi vastu ja õhkab lõpuks juubeldava avalikkuse ees parlamendi.
Sellest ajast alates on Guy Fawkesi mask internetikasutajate seas väga populaarseks muutunud. Ja nüüd, igal kuulsal novembriõhtul, lähevad rahvahulgad täpselt samades maskides noori tänavatele plakatite ja loosungitega, mis nõuavad sotsiaalset õiglust.
Õelaid karistatakse
Reklaamvideo:
Kas Guy Fawkes võiks isegi loota, et tema nimi - ainus, kes vandenõus osales - jääb sajandeid rahva mällu? Tegelikult oli selle sõduri roll sündmustes minimaalne, ehkki väga märkimisväärne. Jah, kaitsme süütama pidi tema käsi. Jah, Guy Fawkes oli osa viie mehe vandenõust. Kuid ta oli ainult esineja. Idee ei kuulunud talle. Arvatakse, et selle esitas esmakordselt mässulisi juhtinud jõukas aristokraat Robert Catesby. See oli tema, kes kogus rahulolematute esimesed viis ja kutsus neid kuninga kord põrgusse laskma.
Miks Jaakob I katoliiklasi nii tüütas? Fakt on see, et troonile asudes ei vastanud ta nende ootustele - ta ei võrdsustanud õigusi anglikaani kiriku pooldajatega ega pehmendanud isegi kadunud Elizabeth I katoliiklastele kehtestatud piiranguid. osalejaid ning selle tulemusel valmistati ette terve ülestõus, mille tagajärjel oleks riigi religioosne ja poliitiline võim katoliiklastele üle läinud. Plaan oli selline; Guy Fawkes süütab kaitsme, kiirustab ootava paadi juurde, hõljub kiiresti Thamesil sinna, kus laev peab põgeneja Hollandisse toimetama, samal ajal kui tema kamraadid, kes on kogunud provintsidesse suuri relvastatud võitlejate salke, kohe pärast plahvatuse kolimist Londonisse. ja võtavad võimu enda kätte. See pidi vangistama Jaakob I tütre, noore Elizabethi, kuulutama tema kuninganna ja määrama talle regendi tuntud katoliiklaste hulgast. Plaan töötati välja väikseima detailini. Kõik oli ette valmistatud ja vandenõulased ootasid vaid parlamendis plahvatuse näol signaali Londonisse kolimiseks. Mis takistas neil oma plaani realiseerimast? Jah, tavaline reetmine. Plahvatuse eelõhtul sai üks Lordide Koja liikmetest anonüümse kirja, milles tundmatu heatahtlik soovitas tal mitte minna koosolekule, kui elu on talle kallis, sest sel päeval "karistatakse õelaid". Isand teatas kirjast kohe. Ja siis juhtus see, mis juhtus. Londonisse kolima. Mis takistas neil oma plaani realiseerimast? Jah, tavaline reetmine. Plahvatuse eelõhtul sai üks Lordide Koja liikmetest anonüümse kirja, milles tundmatu heatahtlik soovitas tal mitte minna koosolekule, kui elu on talle kallis, sest sel päeval "karistatakse õelaid". Isand teatas kirjast kohe. Ja siis juhtus see, mis juhtus. Londonisse kolima. Mis takistas neil oma plaani realiseerimast? Jah, tavaline reetmine. Plahvatuse eelõhtul sai üks Lordide Koja liikmetest anonüümse kirja, milles tundmatu heatahtlik soovitas tal mitte minna koosolekule, kui elu on talle kallis, sest sel päeval "karistatakse õelaid". Isand teatas kirjast kohe. Ja siis juhtus see, mis juhtus.
36 tünni püssirohtu
See on juhtunu ametlik versioon. Kuid see pole nii lihtne. Teadlaste jaoks on see Briti ajaloo episood endiselt udus. Ja sellepärast. On kahtlusi, et paljusid uurimise dokumente ja aruandeid on mõnevõrra parandatud. Teadlased on leidnud, et isegi kõrgeim kohtunik ise "parandas" kurjategijate ütlusi, kui ta leidis neis midagi "valesti". Põhidokumendi originaal - üks peamisi vandenõulasi Thomas Winteri kirjutatud üksikasjalik tunnistus kadus üldse ja ilmus üsna kahtlane koopia, väidetavalt "valge paber", mille Winter ise oli kenasti kopeerinud, kes tegelikult ei suutnud korralikult kirjutada, sest sai parema käe haavata. Selle tulemusena sündis vandenõu versioon, mida kogu maailm teab. Ja mis tegelikult juhtus? Keegi ei saa kindlalt öelda.
Kuid idee oli tõeliselt vapustav - hävitada ühe hoobiga kogu valitsev eliit ja seeläbi riigi valitsemissüsteemi radikaalselt muuta. Julgelt. Seiklushimuline. Ja mis peamine - peaaegu päris! Uskuge või mitte, aga neil päevil Inglise parlamenti peaaegu ei valvatud. Kujutage ette: selle keldrid ja alumised korrused renditi lihtsalt kaupmeestele! Vandenõustajad suutsid usutava ettekäändega kokku leppida ühe keldri allüürilepingus ja tirisid sinna järk-järgult koguni 36 tünni püssirohtu (ja kes arvaks, et tünnid on püssirohtu, mitte heeringat?). Ja kui seda anonüümse autori õnnetut kirja poleks olnud, oleks plahvatus kindlasti toimunud ja pärast seda oleks võinud kogu riigi ajaloo kulg muutuda. Seda aga ei juhtunud. Miks? Kust sai saatuslik kiri? Ja kuidas suutsid kuninglikud väed väga lühikese aja jooksul - vaid ühe nädala jooksul - tabada kõik riigi vandenõud? Ja ka: kuidas sai kogu riik järsku nurjunud vandenõust teada, arvestades asjaolu, et neil päevil polnud telefoni, televiisorit ega Internetti? Ühesõnaga küsimused, küsimused …
Ja jälle mu daam …
Ja kas on võimalik, et nii suurejooneline plaan sündis riigi viie mitte nii silmapaistva "targa kuti" peas? Ma arvan, et ei. Kaasaegsed uurijad on jõudnud järeldusele, et vähemalt kaks jõudu võiksid vandenõulisi märkamatult juhtida. Esimene neist on jesuiidid, keda ajaloolased nimetavad "Vatikani salajaseks valvuriks". On teada, et Catesby vandenõu juht suhtles sageli inglise jesuiitide juhi Henry Garnettiga. Ja teine - Inglise riigisekretär, kuningas James I lähim kaaslane, Salisbury krahv Robert Cecil hoidis kogu vandenõulaste tegevust kontrolli all. Kuidas see saab olla?
Seletused on erinevad. Võib-olla otsustas Cecil, olles saanud teada katoliiklaste plaanidest, esialgu mitte tegutseda kuninga vaenlaste vastu, et paljastada kogu vandenõu võrgustik, ja võtta viimasel hetkel need punakätega. Riskantne, sest kaalul on kuninga elu. Kuid õigel ajal saadetud "anonüümne kiri" võimaldas "pommitajate" neutraliseerimise operatsiooni enam kui edukalt läbi viia.
Kust sai Cecil teavet vandenõulaste tegevuse kohta? Muidugi olid tal agendid. Ja peamist rolli mängis mõne uurija sõnul sel juhul kindel daam, täpselt nagu minu daam Dumas romaanist "Kolm musketäri". Tema nimi oli Lady Margaret Mildmayne. Ta oli kõigi sõpradega - vandenõude, jesuiitide ja kuninga riigisekretäriga. Ja tal oli tohutut teavet, mis võis mõnele osapoolele rõõmu valmistada. Klassiväline spioon, minu proua ei jätnud praktiliselt ühtegi dokumenti ja teadlastel õnnestus hüpotees selle daami rolli kohta ebaõnnestunud riigipöördes ainult mitme personaalse kirja ja muude dokumentide kaudsete viidete põhjal sõnastada. On versioon, et just kuninga õhkimise idee pakkus Catesbyle välja Lady Mildmain. Ühes oma kirjas ütleb Catesby, et teda tutvustati daamiga, kes "tunneb raevukalt kaasa meie ideedele". Ja varsti pärast eelmainitud tutvust esitas vandenõude juht selge tegevuskava, sealhulgas parlamendi plahvatuse. Ja kes soovitas seda ideed mu daamile endale? Jesuiidid? Mis oleks, kui see oleks Robert Cecil ise? Kujutage ette, on olemas selline oletus: riigisekretär mõtles kuningas Jamesi heakskiidul välja kogu vandenõu, et saada põhjust katoliiklastega lõplikult tegeleda lõplikult …
Olgu kuidas on, aga kui aeg kätte jõudis, ei läinud hakkimisplokki mitte peamised nukunäitlejad, vaid nende nukud. 30. ja 31. jaanuaril 1606 toimus Londoni kesklinnas Püha Pauluse katedraali sisehoovis äge hukkamine: vandenõulasi ei poos lihtsalt üles - poolsurnud, tõmmati aasast välja, samuti kastreeriti, roogiti, veeristati ja tehti pea maha. Catesby pääses sellest kohutavast saatusest - ta ei läinud kohtu ette, sest suri lahingus, põgenedes valitsusvägede eest. Ka Guy Fawkesil oli "vedanud": poomise hetkel murdis piinamisest kurnatud vandenõu kaela ja suri silmapilkselt.
Elena GALANOVA
