Viimastel aastakümnetel on sõjaasjades toimunud tõeline revolutsioon. Kaasaegne sõda on vähe sarnane sellega, kuidas seda 30 aastat tagasi ette kujutati. Aga milline saab olema tulevane sõda? Ja kas seda võib nimetada sõjaks selle sõna tavapärases tähenduses?
Võrgukesksed sõjad
21. sajandil on sõjad. Ja see pole isegi seotud kaasaegse tsivilisatsiooni arengutasemega. Lihtsalt nn tsivilisatsioon hõlmab ainult kuuendikku kogu maailma elanikkonnast. Kui see osa inimestest on õppinud vähemalt omavahel omavahel rahumeelselt lahendama küsimusi, siis näib olukord Aafrikas või Aasias hoopis teine. Arengumaades ja 21. sajandil ei ole sõjalised konfliktid tõenäoliselt siiski väga erinevad nendest, millega oleme harjunud. Igal juhul seni, kuni arenenud jõud sekkuvad. Millised tehnoloogiad on võimsate käsutuses? Kas neist saab sõja läbiviimisel otsustav tegur?
Võrgukeskne sõjakontseptsioon
Vastust sellele küsimusele võib näha kohalike sõdade näitena, mis on toimunud viimastel aastakümnetel. USA mereväe viitseadmiral Arthur Cebrowskit ja staabiülemate eksperti John Garstkat võib pidada 1998. aastal kasutusele võetud mõiste "võrgukeskne sõda" autoriteks. Selle kontseptsiooni olemus on ühtaegu nii lihtne kui ka keeruline: ühendada kõik relvastatud koosseisud ühte infovälja. USA armee üksused (õhuvägi, merevägi, merekorpus, maavägi jne) peavad saama ja integreerima reaalajas erinevatest allikatest pärinevat teavet.
Ameerika sõjatööstuskompleksi paljulubavate arenduste hulgas ei saa mainimata jätta kuulsat porterroboti BigDog, mis tegelikult sarnaneb tohutu koeraga. Boston Dynamics'i loodud eksperimentaalsest mudelist on saanud tõeline Interneti-täht. 110 kg kaaluv BigDog suudab 6,4 km / h kiirusega vedada 154 kg lasti ja ületada üsna tõsiseid takistusi, liikudes üle krobelise maastiku. Kahjuks on töö BigDogi kallal praeguseks kärbitud, kuid selle "sugulased" ja "järeltulijad" tulevad kahtlemata varem või hiljem lahinguväljale välja, kandes laskemoona ja viies haavatuid.
See lähenemisviis ei paranda mitte ainult suhtlust, vaid viib relvajõud põhimõtteliselt uuele tasemele: "võrgukesksus" võimaldab teil korraga hallata mitut üksust ja nende tööd koordineerides saavutada määratud ülesandeid väiksemate jõududega ja tõhusamalt. 1991. aasta Iraagi sõda võib pidada "esimeseks võrgukeskseks", kuid nende tehnoloogiate tõeliselt kiire areng algas 1990. aastate teisel poolel.
Reklaamvideo:
BigDog Porteri robot
Täna võimaldab Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) süsteem Ameerika pilootidel saada maavägedelt teavet reaalajas. Sageli pole enne väljumist piloodil isegi aimu oma eesmärgist: ta saab kõik vajalikud andmed õhku. Teise Iraagi kampaania ajal (alates 2003. aastast) kasutasid USA armee üksused kuni ettevõtte tasemeni süsteemi Force XXI lahingukomando ja allpool (FBCB2). Komandörid kandsid Tallahassee Technologies toodetud kaitstud arvuteid ning erinevatest allikatest saadud teave kuvati nende alluvate mobiilseadmete ekraanidel: paberkaarte ja skeeme USA armee sõdurid enam ei vajanud.
Lisaks kasutati vägede varustamise korraldamiseks armee liikumise jälgimise süsteemi (MTS), mis ühendas 4 tuhat arvutit. Transpordi juhtimise reguleerimise ning juhtimise ja juhtimise evakueerimise süsteemi (TRAC2ES) logistikasüsteem võimaldas komandöridel saada andmeid oma sõdurite seisundi kohta isegi haiglas viibides.
Võrgukesksus: arvamused
Need lahendused on vaid infotehnoloogia jäämäe tipp, mida nüüd kasutatakse sõjaliste probleemide lahendamiseks. Nende olulisust on raske liialdada ning tulevasest sõjast ettekujutuse saamiseks on vaja üksikasjalikult analüüsida Ameerika Iraagi ja Afganistani kogemusi. Seetõttu pöördusime kommentaaride saamiseks tunnustatud sõjaväeekspertide poole.
Venemaa kaitseministeeriumi alluvuses olnud avaliku nõukogu endine esimees, riigikaitseajakirja peatoimetaja Igor Korotchenko: - Tankide kiilude ajad on möödas ja võrgukesksed tehnoloogiad peaksid uute sõjaliste ülesannete lahendamisel oluliselt aitama. See on kvalitatiivselt uus lahendus, mis võimaldab integreerida olemasolevad relvad ühte inforuumi. Sellise integratsiooni eesmärgil ehitatakse avatud arhitektuuri põhimõtetele uued sõjatehnika mudelid. Muidugi on USA selles küsimuses kõige kaugemale jõudnud, kuid Hiina ja Venemaa ei kavatse selles küsimuses maha jääda.
Lockheed Martini poolt 2012. aastal kasutusele võetud paljutõotav õhk-õhk-tüüpi rakett CUDA on relvade arengu peamine näide. Võimaluste poolest sarnane kuulsale AIM-120 AMRAAMile on CUDA mitu korda kompaktsem kui see. Kui hävitaja F-35 siseruumidesse saab paigutada 4 raketti AMRAAM, siis lennuk võib võtta CUDA laskemoona koguni 12 ühikut. Kontseptsiooni rakendamise korral võib selline rakett tulevikus õhuvõitluse taktikat oluliselt mõjutada.
Kui me räägime tuleviku sõjalistest konfliktidest, siis muutub võrgukeskse sõja tehnoloogia kahtlemata veelgi arenenumaks. Kas neid võib pidada tulevaste sõdade ja mineviku konfliktide peamiseks erinevuseks? Ma arvan, et ei. Lisaks võrgukesksetele tehnoloogiatele lahingoperatsioonide läbiviimiseks arenevad tänapäeval kiiresti ka teised sõjaliste küsimuste valdkonnad. Nende hulgas eelkõige juhitavate relvade täpsuse järsk tõus, samuti kosmosesatelliitide laialdane kasutamine paljude ülesannete lahendamiseks.
Ajakirja Geopolitika peatoimetaja, monograafia Network-centric and Network War autor. Sissejuhatus kontseptsiooni "Leonid Savin näeb" võrgukesksuses "mitte ainult eeliseid, vaid ka tõsiseid probleeme: - võrgukesksete sõjatehnoloogiate kasutamise küsimusi seostatakse selliste imperatiividega nagu teabe edastamise kiirus ja turvalisus, samuti usaldus konkreetsete ülesannete täitjate vastu … Kui logistika ja kommunikatsiooni küsimusi saab parandada võrgukesksete meetodite abil, siis on väga raske muuta võitlejate teadvust, sõjamasina võtmelülisid.
Selle küsimuse saab siiski lahendada väikese organisatsiooni tasandil, kuid jagunemiste, logistilise toe ja muu kasutamise osas võivad kindlasti tekkida vanad raskused. Ja suhtlusküsimuses ilmnevad nüansid seotud tänapäevaste elektroonilise mahasurumise ja psühholoogilise sõja meetoditega. Üldiselt on südamete ja meeltega seotud lahingud tulevikus seotud ka strateegilise kultuuriga ning võimega mõjutada tsiviilelanike teadlikkust ja vaenlase kaitseväge.
Kiirus ja täpsus
Tulevikusõda pole mitte ainult uus teabevõimalus, vaid ka uut tüüpi relvade loomine. Vastavalt meie aja nõuetele on põhirõhk selles suunas ülitäpsete relvade loomisel. 1991. aastal moodustasid kõrbetormi operatsiooni ajal juhitavad pommid ja raketid vaid 10% õhusõidukite relvadest (ASA). Võit Saddam Husseini armee üle saavutati peamiselt tavaliste juhitavate pommide ja rakettide viskamisega. Kuid juba 1999. aastal NATO operatsioonis Jugoslaavias ulatus ASPde koguarv 40% -ni. Viimastes sõjalistes konfliktides (Iraak, Afganistan) kasutasid ameeriklased kuni 80% ülitäpsest AAS-ist. Ilmselgelt lähevad tulevikus tavapärased vabalangemispommid või juhitavad raketid lõpuks ajalukku.
JDAM laskemoon
Skeptikud märgivad, et täppisrelvad on liiga kallid, neid on keeruline valmistada ja nad ammendavad end ulatusliku konflikti korral kiiresti. Kuid hinnalangustest on viimastel aastakümnetel saanud üks olulisemaid relvastustrende. Hea näide selle kohta on JDAMi õhusõidukite laskemoon. See on sisuliselt satelliitnavigatsioonikomplekt, mis on mõeldud tavapäraste vabalangemispommide jaoks. Külmast sõjast jäänud vanade pommide põhjal suhteliselt väikese raha eest võimaldab JDAM hankida tõelist ülitäpset laskemoona.
Lisaks ameeriklastele juhivad võrgukeskseid sõdu ka teised lääneriigid, mitte ainult nende NATO liitlased. Rootsi töötab välja oma võrgukeskse sõjapidamise doktriini - võrgupõhine kaitse - ja Rootsi Saab JAS 39 Gripeni hävitajad olid ühed esimesed lahingumasinad, kes selle põhimõtte ka praktikas kasutusele võtsid. Suurbritannia armees väljendub võrgukeskne sõjapidamine doktriinis Võrgu võimaldav võimekus.
Tuleviku ülitäpse laskemoona loomise peamist suunda võib nimetada aga mitte odavamaks, vaid miniatuuriks. See lahendab mitu probleemi korraga, vähendades kulusid, suurendades kasutusala, vältides tsiviilisikute asjatut hävitamist ja surma. Seega on paljutõotava lennukipommi GBU-53 - laskemoonasarja SDB (Small Diameter Bomb) edasiarendus - mass 93 kg ja lennuulatus kuni 100 km. Laskemoona väike kaal võimaldab hävitajal F-15E pardale võtta kuni 28 seda tüüpi pommi. Nagu mineviku sõjavägi, vajavad ka tuleviku armeed mobiilsust - ainult kvalitatiivselt uuel tasemel. Selleks töötas USA kuni 2009. aastani välja ambitsioonika programmi Future Combat Systems (FCS).
Pomm GBU-53
FCS-i kontseptsioon eeldas, et õhurünnak mis tahes Maa punktis saab toimuda tunni jooksul ja diviisi üleviimiseks kulus kuni viis päeva ning üksused pidid olema lahinguvalmis kohe pärast maandumist. Ja kuigi FCS-programm suleti, aitas projekt paljuski visandada homsete sõjaliste operatsioonide nägu. Üldiselt vähendab tuleviku relv oluliselt armeeüksuste kasutuselevõtu aega ja lahingukasutust. Suurenenud teabeteadlikkus koos täppisterelvade arvu suurenemisega viib selleni, et tüüpiline kokkupõrge (õhus, maal või merel) kestab vaid mõni minut, kui mitte sekundit. Muutused juhitavate relvade kvalitatiivses ja kvantitatiivses koostises muudavad võimalikud operatsioonid, mida varem peeti teostamatuks.
Robotid kaenla all
Kaasaegseid droone võib pidada vaid tuleviku esimesteks robotsõidukiteks. Sellegipoolest on neid aktiivselt kasutatud alates 1980. aastatest ja selle valdkonna rahastamine suureneb igal aastal. Viimaste aastakümnete jooksul on droonid läinud kallitest mänguasjadest masstootmisse. Juba praegu moodustavad kolmandiku kogu Ameerika sõjaväe lennukipargist UAV-d.
Infovahetuse põhimõttel lahinguväljal on ka nõukogude juured: veel 1980. aastate esimesel poolel tutvustas kindral Nikolai Ogarkov oma visiooni tulevasest sõjast, mis on väga sarnane Garstka ja Sebrowski ideedega. NSV Liit suutis selle idee elluviimise suunas isegi esimesi samme astuda: näiteks Nõukogude Liidu vahepealsed MiG-31 hävitajad võisid juba oma lingi sees andmeid vahetada.
Ainuüksi ameeriklastel on üle viie tuhande väikese luure RQ-11 Raven ja droonide koguarv ületas 2012. aastal 7 tuhat. 2040. aastateks soovib USA omada drooniparki, mis suudaks lahendada mis tahes sõjalennundusele pandud ülesandeid. Kuid selleks peavad insenerid looma mingisuguse tehisintellekti, mis tagab droonidele suure autonoomia. Vahepeal tekivad paljud probleemid sellest, et operaator, olles kaugel, ei saa alati olukorra muutumisele õigeaegselt reageerida.
Mõõgarobot
Nendest raskustest hoolimata on peaaegu kõik eksperdid nõus, et sõjalennunduse tulevik on lahutamatult seotud droonidega. Ja isegi kuuenda põlvkonna hävitajad on mehitamata kas täielikult või valikuliselt. Olukord maavõitlusrobotite loomisega on keerulisem, kuid ka tehnoloogia ei seisa siin. Näitena võib tuua kuulsa Ameerika lahingplatvormi Swords, väikese roomikroboti, mis on mõeldud peamiselt luureks.
Tulevased robotid, mida kunstnikud näevad
See võib kanda laia valikut relvi: kuulipilduja M240, leegiheitja M202A1 FLASH, snaipripüssi Barrett ja muud tüüpi käsirelvi. Mõõkade robotit on Iraagis ja Afganistanis juba katsetatud ning selliste süsteemide massilist kasutamist takistab endiselt kõrge hind: iga mõõga maksumus on umbes 230 tuhat dollarit. Kui aga lahingurobotid lähevad masstootmisse, vähendab see kindlasti nende hinda. Ühel või teisel viisil lahendab tulevikus armee "üldine robotiseerimine" korraga hulga probleeme - peamiselt päästab see kõrgelt kvalifitseeritud sõjaväe spetsialistide elu. Mingil etapil muutub robotite kasutamine kulutõhusamaks kui inimeste ja isegi inimeste kaugjuhitavate süsteemide kasutamine: robot erinevalt meist ei väsi, ei kurda ja tema moraali ei saa mõjutada.
Sõjavägi kaugel
Kaugema tuleviku tehnoloogiatest rääkimine on tänamatu töö. Igasugune ennustus paarikümne aasta pärast tundub tõenäoliselt absurdne. Seetõttu ei julge siiani ükski teadlane enesekindlalt väita, kas näiteks lahinglaseritest saab tõsine relv või jäävad nad igavesti "paljulubavaks". Vahepeal pole laseri- ja elektromagnetilised relvad, sealhulgas kuulsad "Gaussi suurtükid", võimelised mitte ainult sõjaasjades revolutsiooni tegema, vaid neid ei saa isegi võrrelda paljude vananenud mudelitega. See ei sega aga tulevikurelvadele ja nende kasutamise eripäradele mõtlemist.
Niisiis on tulevikus putukate skautide idee elluviimiseks suured võimalused. Sellise luuraja saab luua kiibi implanteerimisega putuka kehasse või ehitada nullist nanorobot, mis imiteerib mardikat või mesilast. Veenvuse huvides võib neid relvastada isegi mürgiga miniatuursete süstaldega. Esimesed katsed selles valdkonnas on juba läbi viidud ja üsna edukalt. Teine samm võib olla sõdurite täielik asendamine humanoidrobotitega, mis on varustatud tehisintellektiga. Arvestades sõjaväe soovi robotiseerida, on see täiesti võimalik.
Pealegi on selleks ajaks, kui küborg sõduri lahinguväljal asendab, kogu maa-, maapealne ja õhusõidukite varustus juba ammu mehitamata. Hinna alandamiseks ühendatakse paljud sõjatehnika näidised ja kasvatakse lisavõimalustega. Juba on funktsioonid, mida varem täitsid 10-15 erinevat lennuki- ja helikopterimudelit, saadaval mitmetele lennukimudelitele. Ja tulevikus võib tekkida võimalusi õhu-, maa-, pinna- ja isegi kosmosetehnoloogia ühendamiseks terviklike võitluskomplekside raames.
Sellise universaalse süsteemi prototüübi esitasid sel aastal ettevõtte Advanced Tactics insenerid: nende Black Knighti transformeeriv robot ühendab džiibi ja kopteri võimeid. Muidugi võib aastakümnete jooksul ilmneda sellist tüüpi relvi, mis põhineb täiesti uutel põhimõtetel, mis pole tänapäeval veel teada või mida ei kasutata mingil viisil sõjatehnikas. Kuidas see välja näeb, võime seni ainult arvata ja arvata: elektrikilp? anti-gravitatsioonipüstol? Üks on kindel: üha olulisemat rolli mängivad sõjaväe spetsialistide professionaalsus ja tehniline väljaõpe.
Ilja Vedmedenko
