Oh, kui palju demagoogiat sellel teemal on. Põhjendus. Mis keel oli esimene ja kas see üldse oli. Nendele küsimustele saab vastuseid paraku vähetuntud Vene teadlase - Platon Akimovitši Lukaševitši teostest.
Kes see on? Ja millest tema teosed räägivad? Te küsite. Loe edasi. Keelte moodustanud sõnade maailma ootab teid keeruline väljakutse. Need, mis osutusid kunstlikult loodud jagamise ja vallutamise toetamiseks. Noh, kes? See on teine lugu.
Tahan märkida, et materjali ettevalmistamise ajal lugesin ma teadlase töid. See tähendab, et põhimõtteliselt võttis see teavet esmasest allikast.
Platoon Akimovitš Lukaševitš
Platon Akimovitš Lukaševitš on silmapaistev vene teadlane, keeleteadlane, filoloog, etnograaf, kirjanik, ajaloolane, astronoom. Sündis 1809. aastal, suri 1887. Internetis on selle andeka inimese elu kohta väga vähe teavet. Platoni Akimovitši nimi kustutati rahva mälust tahtlikult ja raamatud on peidetud raamatukogude ligipääsmatutesse hoidlatesse. Kuid õnneks on enamus tema teostest säilinud, millega igaüks saab tutvuda.
Ta õppis Nižini gümnaasiumis, seejärel viidi üle Richelieu lütseumi. Ta õppis 60 maailma rahvaste keelt, millest ta valdas vabalt kaheksateist. Tundes nii arvukalt keeli ja murreteid, reisides ning tutvudes tihedalt erinevate rahvaste ja rahvuste kultuuriga, tegeles Lukaševitš kogu oma elu ootamatu avastuse arendamisega. Ta nimetas seda "Charomutie" - see on Platon Akimovitši esimene ja peamine töö kõigi keelte päritolust protokeelest, primitiivkeelest ja nende edasistest muundumistest. Ta järeldas, et:
Reklaamvideo:
1). Maailma loomisest alates oli inimrassil ühtne universaalne keel - PÄRIS.
2). Aja jooksul moodustati sellest erinevatel põhjustel ka teised keeled - FAMOUS.
3). Kõik sarmikad keeled moodustati samade ja muutumatute seaduste järgi.
Tõeline sõna CHARA tähendab KÕNE, MURDER - segama, segama. See tähendab sõna-sõnalt CHAROMUT - kõne segamist. Allikas on algne allikas, kevad.
Tekib küsimus - kuidas sai puhtaim lähtekeel lummatud? Ja kust tulid kõik maailma rahvaste keeled? Sellele küsimusele vastamiseks peate kõigepealt mõistma teadlase loogikat selles küsimuses. Tema arvates jaguneb võlu:
- LIHTSALT või TÄIELIKULT. Näide: host = mitmus; ämblikuvõrk = nityvaba.
- SISSE LÜLITATUD. Näide: öö = chorn; sor = minevik, s.t. tähed R. ja N. on nendes sõnades kärbitud.
- RESET. See tähendab, kui üks vokaalidest või kaashäälikutest toimub ümber teise, siis tuleb see parempoolsest käest vasakule või vastassuunas liikuda. Näide: äike = zroga; paks = jäik; tihedus = paigalseisu.
- SEMI-CHARM. See on siis, kui liit- või liitsõnades hääldatakse ühte neist charomutia1 ja teist tõeselt. Näide: pärl = hõbe, hõbe. Seda leidub rohkem lummatud rahvaste keeltes.
Algse = algkeele olemasolu
Kaasaegne keeleteooria kinnitab ühemõtteliselt, et inimese algkeel oli ainult üks. Ja ta hakkas hajuma kuskil 40-30 tuhat aastat eKr.
Ajalooliste faktide kohaselt oli slaavi-vene keel mitu tuhat aastat üks, sama kõigile Kaukaasia rahvastele. Ja murretesse hakkas ta lahknema alles teise aastatuhande lõpus eKr. Pole üldse raske arvata, milline keel oli algkeel. Millised on siin kreeklased, roomlased, sakslased? Nad pidid lihtsalt sündima. Kinnituseks, et slaavi-vene keel on kogu inimkonna jaoks primitiivne, on asjaolu, et kaasaegne vene keel on kõigist võimalikest keelelistest organismidest kõige keerulisem.
Selgub, et ajaloos näeme kinnitust alg- (lähte) keele muutumisele. See on - kinnitus sellele väga šarmutiale Platoni Lukasheviu sõnul.
Huvitav on ka see, et tänapäeval hakatakse vaikselt paljastama veel ühte Istotny keele peamist saladust, nimelt seda, et ANTIENTNE VENEMAA KIRI OLI S-LO-GO-YOU-M. Iga märk tähistas silpi. Muistse keele sõnad kirjutati ja loeti ühes reas eraldamata, silpides vasakult paremale ja vastupidi. Igal Sõnal oli mitu salajast tähendust.
Seega on saladuste ja varjatud teabe lahendamise kood muistse slaavi sõnade silpide lugemisel. Nii seest kui väljast. Siit järeldub, et sarm oli toime pandud tahtlikult, et moonutada selle sõna algset tähendust. Muistsed sõnad ja sellest pärit silbid, kokku pannes, võivad moodustada lauseid, mille erinev jaotus allsõnadeks moodustatakse mitmesuguseid tekste, mis üksteist seletavad, osutavad ja süvendavad.
Veel üks tõelise keele saladusi on see, et sõnade lõpul on tähendus ja see on loetav. Need on allutatud sõnad, mille kaudu väljendatakse selle sõna tähenduse või omaduste kvaliteeti, millega nad on seotud. See tähendab, et igal silbil on oma tähendus, mille oleme unustanud. Sageli on Sõna lõpp järgmise sõna algus.
Vaatleme seda põhimõtet tegevuses sõnade SVET ja VOLKHV näitel.
1) SATE + (SEE VES) - tuli on teade või ühine on uudis-TEADLIKKUS.
2) VOLKHV = volsv + (vy slyvo) - Vols sv'v S'l'vo. Veles soovitab Sõna.
Siit järeldub, et muistsete sõnade teatavad kombinatsioonid nende silbilises lugemises on kuldne võti, mis avab ukse tõelisele teabeväljale.
Võlukeele kohta
Täiuslikult, kui olete lahti lasknud kaheksa iidset ja uut keelt ning nendes sisalduva iga juursõna, näidates ära nende päritolu ja viited, kust see pärit on (jah, nii et kümnetest tuhandetest sellistest sõnadest, mitte ükski sõna, ei saaks keegi oma sõnatootmises ümber lükata), Pärast kõigi maailma akadeemiate töö mahu kokkuvõtmist tõestas Platon Lukaševitš maailmale veenvalt järgmist:
ESIMENE ORIGINAALKEEL JUURES OLI ANTIIVNE VENE KEEL
2. KOLLEKTSIOONI LÕBUSTAVAD ALLIKAD ON KINDLAKSIKS KEELES KONSERVEERITUD. INIMESI, kes Istot säilitasid, hakati kutsuma: SLAVAD = SLOVES - SÕNAVÕTJAD.
3. SLOVIA KEELEDEST CHAROMUTIA JÄRGI VÕTAKE PÕHISED CHAROMUTI KEELED.
INIMESE, kes Istot võlusid, hakati kutsuma: TAR-TAR või VAR-VAR.
Võlukeelte tüübid
Platon Lukaševitši uurimistöö kohaselt oli võlukeeli palju vähem kui võlukeeli, need hõivasid maakera suurimad ruumid ja jagasid:
- Sobivate slaavi või ebatäiuslikult võluvate peal. Nende hulka kuulusid keeled: Süüria, Pärsia, kogu India, Araabia, Egiptus, Nuubia, Abessiinia, Põhja-Aafrika.
- Slaavi-Kalmõki või mongoli keelde. Nende hulka kuulusid keeled: mongoli, tatari, türgi, ungari, praegune pseudo-pärsia keel, mis pole midagi muud kui puhtalt tatari keel, mis võttis vastu mitu iidse Pärsia keele sõna ja mille algusosa oli ainult saksa keel.
- Slaavi-jaapani-hiina keeles või täiesti sarmikas.
4. slaavi-Aafrika - ülejäänud Aafrika rahvaste keeled.
5. Slaavi-ameeriklasel. Kahel viimasel numbril on oma jagunemine.
Lukaševitš väitis, et kõik ülejäänud olid moodustatud peamistest võlukeeltest - võlukeeltest, hõimudest, mis jõudsid "võluvasse tuimusesse", hakati kutsuma: TONGUES = Germans - Mute.
Ladina keel
Platon Lukaševitš pühendas oma kirjutistes palju aega erinevatele keeltele. Nende hulgas on selliseid nagu "Ladina nurgad", "Kreeka nurgad", "Heebrea nurgad" jt. Kas olete kunagi mõelnud ladina keele tegelikust päritolust? Keel on ladina keel, kuid ladina inimesed mitte. See on imelik. See ei tähenda, et algul leiutati keel ja siis hakkasid selle alusel tekkima uued rahvad.
Platon Lukaševitš ütles, et kreeka ja ladina keel toodeti Aasia vallutajate keeltest (mongolid, mandžused, hiina, samojeedid ja mitukümmend muud rahvast), võttes kasutusele tohutu hulga slaavi sõnu.
See tehiskeelte loomine on alus, millele ajalugu allutatakse ja see on algus, killustatuse olemus, inimeste ühtsuse kaotamine. ( Ladina Corneslov, lk 43)
Selle kohta, et ladina keel on pärit slaavi keelest, on palju näiteid. Näiteks:
Üldiselt on ladina sõnaraamatus slaavi keele juurte leidmiseks järgmine meetod:
- visake lõpud ära (ladina keeles -um, -us, -o, -is);
- tõlkimisel kasutage tähtede l / r, b / p, s / t, v / j jne vähendamist.
- tõlkimisel pöörake erilist tähelepanu sõna kaashäälikutele, arvestades, et keele olemuses on palju murreteid ja ainult kaashäälikud säilitavad selle tuuma, mille põhjal omavahel seotud sõnad moodustuvad;
- vajadusel tõlkimisel kasutage ladina sõna inversiooni.
Samuti kinnituseks tõsiasjale, et ladina keel tuli välja slaavi keelest, on analüütilisus ladina-vene sõnaraamatus kõigi ladina sõnade ja kõigi nende venekeelsete sünonüümide tõlgete kohta. Selliseid sünonüüme on tavaliselt mitu. Paljudel juhtudel, just nende hulgas, leitakse vene sõna, mille moonutamine osutus kunagi vastavaks ladina sõnaks. Veelgi enam, VENEMAA ORIGINAALI JA SELLE LATIINI REFLEKTSIOONI VÕRDLEMisel ilmneb tüüpiline kaashääliku üleminek.
Sellised moonutused on tingitud mõne kirja õigekirja ebastabiilsusest. XIII-XVII sajandil kasutati mitmeid tähestikke, kus kujutati samu kaashäälikutähti, üldiselt samu, kuid nende asend liinil mõnikord muutus.
Toon näiteid
1) Ladinakeelne sõna "mixtio" tähendab "segamist", "segamist". Tõenäoliselt on slaavi algsõna siin "segama". Võrreldes MESHATit ja selle ladinakeelset peegeldust MIXTIO, leiame, et siinne vene Ш on läinud ladina X-i.
2) ladina sõna “moenia” tähendab “linnamüüre”, “kindlustusi”, “kindlustatud kohta”, “linnust”. Tekib mõte, et slaavi originaalis oli siin sõna TYN, muide, vene STENA. Võrreldes TYN-i selle ladinakeelse peegeldusega MOENIA, näeme, et Vene T siirdus siin ladina M.-sse. Ja on selge, miks. Lõppude lõpuks oli vene "t" kirjutatud ka kui "m", see tähendab kolme pulga kujul, mille ülaosas on kriips, mis on peaaegu identne ladina tähega "m". Sellisel kujul kaashäälik "m" (vene "t" kolme pulgaga) ja sisestas mõned ladina sõnad.
Kreeka keel
Nagu varem mainiti Platon Lukaševitši töös, tuletati kreeka keel Aasia vallutajate keeltest tohutu hulga slaavi sõnade kasutuselevõtul.
Tema kreeka keele Korneslovis ( lk 36-37 ) on kirjutatud filoloogide eksimusest, kes usuvad, et kreeka keel ja slaavi keel on omavahel seotud. See pole üldse selline. Näitena 349 sõna kasutades tõestas ta, et kreeka sõnad on Aasia päritolu. Ja slaavi sõnu aktsepteerivad ainult kreeklased ja valdavad neid. Nagu näiteks omal ajal prantslased.
Tema teooria toetuseks, mille kohaselt kreeka keel pärines slaavi keelest, on N. A. seda küsimust uurimas. Morozov (07/08 / 1854–07 / 30/1946), Jaroslavli provintsis Mologski rajooni Boroki mõisas sündinud vene teadlane.
Ta kirjutas, et Vana-Kreeka tsivilisatsiooni ei eksisteerinud kunagi ja see kanti maha Venemaa-Bütsantsi ajaloost. Seda, et kreeklased olid slaavlased, räägivad slaavi kohanimed Kreeka külade ja külade nimedes. Sellest teatab N. A. Morozov oma teose "Kristus" V köites, näiteks: Kammenitsy, Krivitsa, Logovy, Varsovy, Podhora, Lukavitsa, Goritsy, Krakow, Hlematsy ja paljud teised. Toimus põliselanike ja keele tavapärane muutmine uueks, uue keele ja uute traditsioonidega usukultuuriks.
Platon Lukaševitši teooria toetuseks on ka meie vene epigraaf Gennadiy Stanislavovich Grinevich. Ta, uurinud iidsete Venemaa mälestusmärkide järgi tehtud jooni ja lõiget ning omades 67 kirja, mis leiti Euroopast, näitas nende identiteeti Pelasia skriptiga, aga ka etruski ja kreeta skriptiga, mis tegelikult osutus ka täide viidud vene runose skripti järgi, s.t. omadused ja sisselõiked.
Kuidas võrrelda kirillitsa tähestikku kreeka tähestikuga? Kas sa ikka arvad, et kreeka keel on iidse päritoluga iseseisev keel?
Viimane osa
Võrgus on arvamusi, et nende sõnul oli Platon Lukaševitš vaimselt ebatervislik inimene ja kõik tema teosed on vaid skisofreenia vaimusünnitus. Kuid võib-olla võis see nii tunduda, kui tema teooriat poleks jaganud rohkem kui tosin teadlast.
Vaevalt, et see on tohutu hullumeelsus. Pigem on see tõde, et KESKUS üritab ettevaatlikult pettekujutluste ja skisofreeniana edasi minna.
Vähemalt pidage meeles, et Lukaševitš valdas vabalt 18 keelt, õppis 60 maailma rahvaste keelt, võib mõelda sellele, et selliste teadmistega inimene peaks neist selgelt aru saama.
Samuti ärge unustage, et ta arvutas välja Pluuto orbiidi, näitas teadlastele, kust otsida 3 kuu pärast avastatud planeeti. Veelgi enam, Platon Lukaševitš arvutas, et Merkuuri ja Päikese vahel peaks pöörlema veel üks planeet, millele ta andis koodnime "Vulcan". Ja alles eelmise sajandi lõpus avastasid astronoomid selles piirkonnas tegelikult suure taevakeha nimega Vulcan. Selle kõige taustal ei tunnustatud Lukshevitši avastusi keelte alal teadusena.
Teda laimutute kogu hirm on, et kui tõde selgub, siis saavad inimesed teada nende öeldud sõnade tõelise tähenduse, saavad teada, mida nende nimi tegelikult tähendab, ja saavad õudust. See, mida me valjusti ütleme, küllastab kuidagi meie ümber asuva teabevälja. Ja mida puhtam see on, seda kättesaadavam on tõde. Selgub, et võlu on loor, loor, mis blokeerib inimese tee tõeni.
Kuid ühel või teisel viisil õpivad kõik rahvad oma emakeele salajast konstrueerimist ja kõigi selle sõnade tõelist tähendust, sest tõde on üha raskem varjata.
PS
Lisan artiklile Platon Lukaševitši kogutud koguteosed. Selle saate minu Yandexi kettalt alla laadida siit. Keda teema huvitab - laadige alla. Kõike head, sõbrad. Ole uudishimulik.
