Dick Swaab on Hollandi neuroteadlane. 1978–2005 juhtis Hollandi ajuinstituuti, asutas 1985. aastal Hollandi ajupanga, mille põhjal viiakse läbi ajuhaiguste uurimist. Nüüd on professor spetsialiseerunud Alzheimeri tõve (seniilse dementsuse) uurimisele. 2011. aastal ilmus Svaabi raamat „Oleme meie aju. Emakast Alzheimeri tõveni”, mis on tõlgitud paljudesse keeltesse ja millest on saanud maailma bestseller.
Dr Svaab, kinnitate oma raamatus, et kõik sõltub ajust: meie individuaalsus, tervis ja poliitilised vaated. Veelgi enam, kõige selle alus pannakse aju arengu alguses - emakas. Kuidas see juhtub?
- Alustame poliitilistest vaadetest. Võite olla üllatunud, kuid uuringud näitavad, et neist 78–82% määrab geneetika, see tähendab geenikomplekt, mille pärime oma vanematelt. On märganud, et lapse tõekspidamised on sageli samad kui isa ja ema. Kaksikutega tehti ka katseid: nad olid lahus, elasid erinevates tingimustes ja keskkonnas, kuid hiljem selgus, et poliitilised vaated on väga lähedased.
Kas tahate öelda, et poliitilisi eelistusi saab pärida?
- Jah see on. Kuid muud tegurid mõjutavad muidugi vähemal määral. Näiteks perekonnaseis. Uuringud näitavad, et üksikud naised on liberaalsemad ja abielus naised konservatiivsemad. Mõjutavad ka hormoonid: ovulatsiooni ajal (kui muna on viljastamiseks valmis) on tüdrukud pigem liberaalide poolt hääletatud.
- Nad ütlevad ka, et noored on liberaalsemad ja vanusega kipuvad nad konservatiivsusele
- Jah, on olemas selline ütlus: kui te pole nooruses liberaal, pole teil südant ja kui vanas eas olete liberaal, siis pole teil ka aju (naerab). Selles on teatud tõde.
Tuleb välja, et liberaalsete vaadete järgimine on rohkem seotud noorusele omaste teadvustamata otsustega ning inimesed valivad konservatiivsuse teadlikumalt ja ratsionaalsemalt?
Reklaamvideo:
- Hea mõte, peate mõtlema.
- Ja mis on armastus aju seisukohalt? Kuidas see tekib ?
- Oh, see on keeruline süsteem. See hõlmab armumist, sugutungi, pikaajalist kiindumust ja sigimist. Pealegi võib see kõik olla eraldi - olenevalt asjaoludest. Armastuse peamine etapp on partneri valimine. Ükskõik, mis tsivilisatsioon välja tuleb, määrab kõik soov paljuneda. Ja kõige silmatorkavam ja põnevam on see, et meie aju teeb oma valiku alateadlikult. Kuid see ei tähenda sugugi, et kui inimene armub, pole otsust tehtud. See on.
Inimesed ütlevad sageli, et armusid esimesest silmapilgust - kuidas aju jõuab nii kiiresti otsuse langetada?
- Neil hetkedel, mil armumine sünnib, on alateadvuse tasandil ajul aega otsuse langetamiseks signaalide vastuvõtmiseks ja analüüsimiseks, ühendamata sellega isegi inimese teadvust. Muide, psühholoogilised uuringud näitavad, et kõige tõsisemad, suuremahulised otsused tehakse õigemini, kui see tehakse intuitiivselt, alateadlikult, kui pärast pikka analüüsi. Näiteks saate maja ostes koostada terve loetelu eelistest ja puudustest, kuid see ei tähenda, et saaksite üht või teist õigesti prioriseerida. Ja aju teeb sellise arvutuse alateadlikult palju tõhusamalt.
See tähendab, et elus on intuitiivselt otsuste langetamine parem kui pärast pikka kaalumist?
- Ma arvan küll. Freud ütles ka, et kui tal on vaja teha mitte eriti oluline otsus, siis see võtab päevi. Ja kui see on saatuslik otsus, siis tehakse see välkkiirelt. Seda kinnitavad tänapäevased teaduslikud andmed. Praktikast võime tuua maletajatega näite: juhtivad suurmeistrid ei saa kompositsiooni arvutamisel arvutiga konkureerida, kuid nad teevad otsuseid intuitiivselt ja see võimaldab neil elektroonilisi masinaid ületada. Kuigi tuleb arvestada, et ka professionaalide intuitsioon põhineb suurel hulgal kogemustel. Teine näide on arstid: sageli paneb kogenud arst diagnoosi kohe, kui näeb patsienti.
Ja miks on kahe konkreetse inimese vahel tõmme? Mida meie aju hammustab?
- Esiteks vastassoo näo sümmeetria. See peegeldab head pärilikkust, mida saab järeltulijatele edasi anda. Samuti reageerib mehe aju funktsioonidele, mis näitavad naissuguhormooni östrogeeni kõrget taset: lihavad huuled, rinnad, puusad.
- Kuid on palju atraktiivseid inimesi ja me armume tõsiselt ja pikka aega ühte üksikusse
„Iga aju on erinev, nii et see valib teatud kombinatsiooni atraktiivsetest teguritest.
Mõned teadlased usuvad, et inimese näkku vaadates tunnetame alateadlikult genotüüpi - tema geenide variante ja hindame nende sobivust edukaks järglaste saamiseks. See tähendab, et selgub, et aju arvutab meie geenide kombinatsioonid tulevase väljavalituga ja otsustab, kas mäng on küünla väärt?
- Minu arvates pole selle teema kohta veel täieõiguslikke uuringuid tehtud, kuid on üsna tõenäoline, et on.
Kirjutate raamatusse, et kultuur ja keel mõjutavad tõsiselt aju arengut. Heidame pilgu Venemaale. Ühelt poolt andis ta maailmale palju andekaid kirjanikke, heliloojaid ja kunstnikke. Teiselt poolt on venelastel sellised tuntud probleemid nagu laiskus ja kalduvus alkoholi kuritarvitamisele. Kõik need tunnused tekkisid tänu slaavi kultuurile või on need meisse geneetiliselt sisse põimitud?
- Venemaal oli rahvaste segu. Seetõttu jagaksin: on suurepäraseid teadlasi, luuletajaid ja muusikuid ning on ka laisaid ja joovaid. Samal ajal näitavad uuringud näiteks, et ida- ja läänerahvastel on neurotransmitterite erinevad variandid - valgud, mis edastavad signaale närvirakkude vahel. Seetõttu on lääne inimesed isekamad, iseseisvamad, enesekindlamad. Ja idarahvas on heldem, ohverdavam, kaldub kollektivismi.
Ja mis rolli mängib keel ise?
- Keel on aju arengu stimulaator. On tõendeid selle kohta, et kui laps teab lapsepõlvest saati kahte keelt, siis tulevikus viivitatakse Alzheimeri tõve ehk seniilse dementsuse arenguga vähemalt 5 aastat.
Võib-olla on mõni kõige kasulikum keel? Näiteks hiina keel treenib aju ilmselt teistest tugevamalt - selles on nii palju hieroglüüfe
- Keeleõppe kasulik mõju on leitud maailma erinevates osades, nii et vaevalt ma ühtegi konkreetset keelt eraldi välja tooksin. Aga kui oskate hiina keelt teise keelena, siis on see muidugi suur eelis, - naerab professor.
"Kardan, et ei tee. Palun andke nõu, mis veel aitab aju heas vormis hoida ja selle vananemist pidurdada?
- Hea haridus on väga oluline - see on ka Alzheimeri tõve ennetamine. Ja ka teie töö. Aju areneb palju paremini, kui see pole rutiin, vaid protsess, kui seisate silmitsi uute väljakutsetega, valdate varem tundmatuid oskusi ja lahendate ootamatuid probleeme. Muide, see kehtib ka muude tegevuste, hobide kohta - proovige pidevalt midagi uut õppida. Siit leiate tipptaseme: kui soovite elada kauem selge mõistuse ja kindla mäluga, peab kogu teie elu olema õppetöö.
Aga sport? Neile, kes on liiga laisad jõusaalis käimiseks, meeldib kindlasti teie väide, et kehalisest kasvatusest on vähe kasu. Kuid paljud uuringud kinnitavad, et sportlikud inimesed on tervemad ja elavad kauem
- Ma ei eita seda. Ma lihtsalt arvan, et põhjus ja tagajärg on segased. Tegelikult pole selgeid tõendeid selle kohta, et just sport muudab elu tervislikumaks ja pikemaks. Võimalik, et inimesed, kes on sünnist saati terved, kalduvad ise trenni tegema. See tähendab, et kui sulle meeldib liikumine, siis oled esialgu terve. See pole vastupidi: olete teeninud hea tervise, kuna tegite sporti. Teiselt poolt, kui inimesel on kategooriline vastumeelsus kehalise kasvatuse vastu, siis on tõenäoline, et tal on varjatud, veel avastamata haigus.
Kuid kokkuvõttes on minu mainitud intensiivsed ajuharjutused kõige kasulikumad: keelte õppimine, haridus, uute oskuste omandamine. Samal ajal kulutavad inimesed palju kaloreid. Kui vaatate saale, kus peetakse tõsiseid teaduskonverentse, siis vaevalt te teadlaste seas pakse inimesi näete.
Kas sa arvad, et Jumal on olemas?
- Võimalused on nii väikesed, et neid saab unarusse jätta. Kogu inimkonna teaduslik kogemus näitab, et Jumalat pole olemas.
Kas inimesel on hing?
- On vaja selgelt eristada kahte mõistet: teadvus ja hing. Teadvus on tegelikult aktiivne, töötav aju. Ja hing on paljude inimeste meelest see, mis jääb peale surma. Mõned inimesed usuvad, et hing on aine, mis kaalub 21 grammi (muigab). Kuid tegelikult on see kõik müstika. Me pole looduse ja evolutsiooni jaoks nii olulised, et pärast meie surma oleks meist midagi alles. Muidugi pole hinge.
Aga kui Jumalat pole, siis miks tekkisid maailma eri paikades erinevad religioonid üksteisest sõltumatult?
- Religioon annab inimesele mitmeid eeliseid. Mis kõige tähtsam, temast saab osa meeskonnast. Kui inimesed pole üksi, tunnevad nad end tugevamalt ja turvalisemalt, saavad nad paluda abi, sealhulgas ülalt.
See tähendab, et usk jumalasse aitab elada?
- Ühest küljest jah, kuid teisest küljest peame meeles pidama, et religioonis on palju ohtusid. Näiteks on üle poole kõigist sõdadest põhjustatud usulistest lõhedest.
Miks mõned inimesed usuvad Jumalasse, teised aga mitte?
- Uuringud on näidanud, et geenides on mõned muutused, mis suurendavad kalduvust religioosseks. Kuid ka hariduse rolli, intellektuaalset taset ei saa eitada. Näiteks on USA-s nüüd 80–90% usklikke, kuid samal ajal on seal 39% teadlasi, 2% akadeemikuid ja teaduse Nobeli preemia laureaatide seas ei usu keegi Jumalat. Ma ütleksin, et mida kõrgem on IQ, seda vähem on inimene usklik. Veelgi enam, võib ennustada, et kui inimesed saavad kaasaegses ühiskonnas üha enam haridust, muutuvad nad vähem religioosseks ja kalduvad eelarvamustesse uskuma.
Aga kui meenutada lähiajalugu, siis näiteks NSV Liidus olid kõige rohkem ateistid ja nüüd on Venemaal palju usklikke. Kuidas seda saab seletada?
- Nõukogude Liidus kasvatati lapsest saadik inimesi mittereligioosses keskkonnas. Ja pärast NSV Liidu kokkuvarisemist oli usule palju toetust, see muutus kasumlikuks ja moes, näeme riigi ja religiooni läbipõimumist. Ja see mängib olulist rolli. Samal ajal peame ikkagi välja mõtlema, kas see on tõeline religioossus. On tuntud näide Hiinast, kus Mao Zedongi ajal rangelt keelatud religioon on muutunud kättesaadavamaks. Inimesed hakkasid sagedamini tegema religioosseid rituaale, kuid tõenäoliselt pole see sügav usk, vaid kaanonite pealiskaudne, ametlik järgimine. Näiteks hiinlased käivad kirikus sageli alles siis, kui nende laps ülikooli astub - paluda jumalalt abi puhtalt utilitaarse küsimuse lahendamisel.
Kuidas selgitate tunnelit selle valgusega, mida inimesed näevad, kui nad on kliiniliselt surnud?
- Kõik on seotud hapnikupuudusega. Kliinilise surma korral halveneb selle varustamine peaga, aju funktsioon on häiritud, mis vastutab keha objektiivse tajumise eest ruumis. Ja siis hakkab meie aju maalima fantastilisi pilte: "üle keha kerkima", mõned tunnelid jne.
- Mõnel on veel prohvetlikke unenägusid
- Une ajal võivad inimese ette ilmuda üksikud kaadrid reaalsest elust. Keegi arvab, et see on üleminek teisele reaalsusele või tuleviku ettenägemisele. Tegelikult sorteerib meie aju une ajal lihtsalt viimase päeva jooksul meeltelt saadud teabe. Väike osa sellest "salvestatakse" ja jääb meie mällu ning aju kustutab kõik muu - nagu arvuti kõvaketta puhastamisel. Selle sorteerimise käigus võivad magaja silme ees virvendada päris reaalsed killud. Nii et pole müstikat.
Iga ühiskonna jaoks on moraalinormid väga olulised. Kuidas nad sünnivad - religiooni mõjul või on see evolutsiooni käigus loodusliku arengu tulemus?
- Usulistele tõekspidamistele tuginedes andis Jumal inimkonnale moraalsed põhimõtted ja need on Piiblis kirjas. Ahvidega tehtud uuringud on aga näidanud, et primaatide kooslusele on omased samad moraalsed põhistandardid. Ahvidel on kaastunne, altruism, insesti tabu. See tähendab, et need põhimõtted on eksisteerinud miljoneid aastaid, on kinnistunud meie geenidesse ja eksisteerivad ka meie ajus. Kõik, mida kirik on teinud, on evolutsiooniprotsessis kujunenud normide fikseerimine, selle asemel, et need välja mõelda.
Seetõttu tuleb teaduslikust seisukohast järgida moraalireegleid mitte sellepärast, et see on Piiblis kirjas, vaid seetõttu, et see on evolutsiooni kinnitatud kasumlik elustrateegia.
KÜSIMUS TEEMAS
Kas tulevikuravim muudab meie isiksust?
Viimase kolme miljoni aasta jooksul on inimese aju maht kolmekordistunud, ütleb dr Swaab. Tuli ellu jääda, lahendades tekkivad keskkonnaprobleemid. Kuid meie aju kasvas justkui varuga - see võimaldas kulutada ressursse peale ellujäämise muudele tegevustele: kunstile, teadusele, loovusele. Need on just asjad, mis eristavad inimest loomadest.
Samal ajal on arstid juba õppinud inimese elundeid siirdama ja eeldatakse, et lähitulevikus jõuab see ajufragmentide siirdamiseni.
- Tekib küsimus: kui palju ajukude siirdamisel on inimesel vaja võtta teine nimi, doonori nimi? - peegeldab Dick Svaab. Oletame, et kui patsiendi käsi või jalg amputeeritakse, jääb ta samaks inimeseks. Aga kui ta parandatakse, asendatakse teatud ajuosa ajust, siis minu arvates muudab see inimest põhimõtteliselt. Ta muutub teiseks isiksuseks.
