Ava, Mida Polnud Seal - Alternatiivvaade

Ava, Mida Polnud Seal - Alternatiivvaade
Ava, Mida Polnud Seal - Alternatiivvaade

Video: Ava, Mida Polnud Seal - Alternatiivvaade

Video: Ava, Mida Polnud Seal - Alternatiivvaade
Video: #роботыдляАлины ~ава~ 2024, Mai
Anonim

Põnevad lood kohtumistest UFO-de, "roheliste inimeste" ja teiste kosmose-tulnukatega erutavad tänapäeval lugejat, võib-olla mitte vähem kui väga spetsiifilised maised probleemid.

Üle 50 aasta tagasi aset leidnud sündmust võib pidada omamoodi lähtepunktiks intrigeerivatele lugudele, "pealtnägijate" sensatsioonilistele ülestunnistustele. Seejärel täheldasid Ameerika New Mexico osariigi elanikud taevas ebatavalisi helendavaid esemeid, mis sarnanesid alla kukkunud lamedate ketastega. Eelkõige väideti, et rusude kohalt leiti humanoide, mis ei sarnane teadaolevate maiste olenditega.

Teade tulnukatest levis kosmilise kiirusega üle kogu maailma, põhjustades igasuguseid kuulujutte, spekulatsioone, oletusi, versioone ja oletusi. Ameerika võimud klassifitseerisid ebatavalise nähtuse kohe. Alles aastakümneid hiljem tegi Pentagon sellele sensatsioonilisele juhtumile lõpu, avaldades mahuka ja pika aruande pealkirjaga "The Roswelli juhtum", mis tekitas pigem rohkem küsimusi kui vastus olemasolevatele.

Image
Image

Aasta hiljem, 1948. aastal, külastasid tulnukad taas Ameerikat. Seekord rõõmustasid nad oma välimusega Kentuckyt. Taevasse ilmus kummaline ümmargune objekt. Lennukid tõsteti häirena üles. Ja lennuülem kapten Mantell ei suutnud vastu panna kiusatusele proovida õnne, et kohtuda salapärase tulnukaga silmast silma, tundmatut jälitades tormas kuul ja kadus eetrist. Peagi leiti lennuki rusud ja õnnetu kapteni säilmed. Võimud klassifitseerisid juhtumi ka seekord. Ja alles kümme aastat hiljem tunnistasid nad, et "võõras" oli sõjaväe meteoroloogiline sond, mille piloodid tunnistasid UFOks.

Sellega lood maaväliste eluvormidega kohtumisest siiski ei lõppenud. Vastupidi, nende arv kasvas igal aastal nagu lumepall. Ameerika astronaudid ei suutnud vastu panna kiusatusele sattuda omamoodi tulnukatega kohtumisi käsitlevasse raamaturaamatusse. Mõned täie tõsidusega väitsid, et olid Kuul kohanud tohutu suurusega välismaiseid kosmoselaevu. Teised vandusid, et nägid Ameerika laeva lähedal lendavat UFO-d, mille järel plahvatas Apollo pardal hapnikupaak. Kelle kätetöö? Muidugi, tulnukad! Teistel oli tavaliselt „vedanud”, nad kohtusid Kuul mitte ainult tulnukate kosmoselaevadel, vaid ka skafandrites olevate „roheliste inimestega”. Ja jällegi, maapealne avalikkus on intrigeeritud: need on ju astronautide-pealtnägijate ülestunnistused, mitte jõude ajakirjanike spekulatsioonid või kirjanike fantaasiad.

Tõsi, aastaid hiljem tunnistas üks Ameerika astronaut, nende ainulaadsete "kohtumiste" "otsene tunnistaja", et unistas enne lendu unes tulnukatega … On selge, et teised "pealtnägijad" nägid samasuguseid hingematvaid unenägusid.

Kuid kodumaistel kosmonautidel oli 38-aastase kosmoseuuringute ajaloo lõputu ruumi rännakute ajal "vähem õnne" kui kõigil lendavatel tulnukate ja sõidukitel, neil ei õnnestunud kohtuda.

Reklaamvideo:

Kellele on kasulik levitada sensatsioonilisi lugusid kohtumistest lendavate taldrikute, kosmosest tulevate tulnukate poolt? Miks Ameerika võimud, omades (kui muidugi on olemas) ainulaadset teavet kontaktide kohta välismaalaste tsivilisatsioonidega, ei taha seda jagada teiste riikide ekspertidega, andes neile dokumentidele pikki aastakümneid täiusliku saladuse templi?

Neile küsimustele on kindlasti raske vastata. Versioone on erinevaid. Tundub, et igat juhtumit tuleb käsitleda eraldi, võttes arvesse maailma poliitilist olukorda. Võimalik, et teatud läänes tegutsevad ringkonnad kasutasid suurenenud salajasust külma sõja õhutamiseks. Veel üks versioon katsest varjata oma oskamatust, mitte häbeneda, nagu öeldakse, vormiriietuse au "tulnukate" objektide äratundmise osas, mis tegelikult osutus inimkäte loomise tulemuseks igasuguste sondide, õhupallide, mehitamata õhusõidukitega jne. Või ehk õigustada avalikkuse silmis ülemäära suuri kulutusi, mis eraldati vastavate kallite sõjaliste projektide elluviimiseks.

Ja sellegipoolest oleks vale pidada tundmatute, erakordsete nähtuste olemasolu looduses ajakirjanike, kirjanike ja muude odava sensatsiooni ihnete "spetsialistide" metsiku kujutlusvõime tulemuseks. See pole muidugi tulnukate "roheliste inimeste", kurikuulsate lendavate taldrikute kohta. Nagu öeldakse, on probleem laiem ja sügavam. Probleem on teaduslik ja nõuab tõsist lähenemist.

Fakt on see, et inimesed täheldasid kummalisi nähtusi tegelikult erinevates maakera kohtades. Sellega seoses on tähelepanuväärsed visuaalsete radarivaatluste tulemused, kui UFO-sid oli võimalik jälgida nii taevas kui ka radariekraanidel. Pealtnägijate sõnul olid need nähtused mõned metallile sarnased koosseisud, millega kaasnes õhuhelg.

Päeval on see kuma peaaegu märkamatu. Mitmel juhul täheldasid pealtnägijad oranži pilve ilmumist, mis ekspertide sõnul tähistab lämmastikdioksiidi moodustumist õhuga piirnevas ioniseeritud plasmakihis.

Eelkõige registreeriti sellised UFO-d kaks korda juulis 1952 Washingtoni lennujaamas, augustis 1956 Suurbritannia lennubaaside lähedal Bentwatersis ja Lakenheathis, 30. novembril 1973 Torino (Itaalia) lennujaamas, septembris 1976 Shah Rocky lennubaasis. lähedal Teeran …

Need hämmastavad nähtused ja meie riik ei läinud mööda. Näiteks 28. oktoobril 1989 oli UFO mõju Irkutski lennujaama radarijaamadele nii tugev, et oli vaja muuta mõne reisilennuki marsruuti. Erinevatel aastatel tuvastasid Kharkivi lennujaama ja Nižni Novgorodi osakondade radarijaamade radarid korduvalt ka kutsumata külaliste olemasolu.

Kuid võib-olla UFOde jaoks kõige atraktiivsemaks kohaks endise Nõukogude Liidu territooriumil võib pidada Borisoglebski piirkonda, kus ametlikel andmetel registreeriti aastatel 1974–1989 sadu veidraid nähtusi. Siin on vaid mõned näited.

9. augustil 1974 jälgisid sõjalisi õppelennukeid teenindavad tehnilised töötajad tundmatu objekti liikumist valge pallina, mis jättis sinakasrohelise jälje. Kuid kõige üllatavam on see, et radarid ei reageerinud kuidagi tulnuka ilmumisele, mille rada kadus taevast tund aega pärast lendu.

Täpselt kuu aega hiljem ilmus Povorino lennuvälja kohale ootamatult must pilv ja igakülgse vaate radarijaamades kaks lennukist märke meenutavat signaalraketti (taevas polnud hetkel ühtegi lennukit). Tehti kindlaks, et vaadeldav objekt asub 7000 meetri kõrgusel. Lennujaama piirkonnas keskmiste ja pikkade lainete vahemikus registreeriti tugevaid häireid ja telefoniside ei toiminud hästi. Niipea kui alarmi käivitatud lennuk oli UFO sees, hakkasid sellega kohe tekkima seletamatud metamorfoosid: kõrvaklappide kõrvaklappidest ulgus sireen, mille helivõimsus ületas valulävi. Lisaks süttis silt „Ohtlik kõrgus“ning lennukit raputas tugev turbulents. Piloodid olid sunnitud mootorid välja lülitama. Kui lennuk pilvest väljus, lakkas turbulents kohe. Pärast toite sisselülitamist hakkasid seadmed tööle. Lennukit põhjalikult uurinud eksperdid probleeme ei leidnud.

Kohtumised tundmatuga ei olnud aga alati kahjutud. See oli 1981. aasta oktoobris Kaliningradi oblastis. Maandumisele lähenev sõjalennuk põrkas ootamatult kokku viiemeetrise tulipunase palliga, mille sees oli punaste veenidega pruunikas südamik. Enam kui kolme sekundi pärast kadus UFO jäljetult.

Piloot ise koges siis mitte kõige meeldivamaid hetki oma elus. Mootor hakkas järsku valesti tööle ja pärast eseme kadumist kostis popsu, tekkis põlev lõhn, kuigi "tule" avariinäidik ei vilgunud. Korduvad katsed kiirust suurendada ei õnnestunud.

Vaatamata toimuva mööduvusele jättis tulnukas jälje mitte ainult piloodi mällu, vaid ka lennukisse. Spetsiaalne komisjon, olles Su-32 läbi vaadanud, avastas kiilu otsas oleva raadiosidetava läbipaistva katte hävitamise - lennuparameetrite automaatsel registreerimisel põlenud kaitsme ("must kast"). Kahjuks ei õnnestunud juhtunut fikseerida.

On selge, et ka relvajõud on huvitatud arvukatest kontaktidest tuvastamata lendavate objektidega. Mis on nende nähtuste olemus? Kuidas need mõjutavad inimeste tervist, seadmete toimimist? Kuidas saavad need mõjutada relvajõudude võitlust?

Nendele ja paljudele teistele küsimustele vastamiseks on alates 1978. aastast Moskva lähedal Mytishchi 22. uurimiskeskuses alustatud anomaalsete lennundus- ja kosmosenähtuste uurimist. Keskusest sai emaorganisatsioon. See sai teavet relvajõudude sarnastelt struktuuridelt. Kokkuvõttes on SIC kümneaastase töö (1980 1990) jooksul kogunud kindla andmebaasi, mis võimaldab mõnest vahejuhtumist pilti rekonstrueerida väikseima detailini ning teadlased saavad nende nähtuste olemuse osas teha mõned järeldused.

Nad on praktiliselt sama tüüpi, ütleb kolonel Alexander Plaksin, RF kaitseministeeriumi juhtiv teaduslik ekspert anomaalsete nähtuste probleemi kohta. - Kõik nad ilmuvad ootamatult ja kaovad ühtäkki.

Võimalik, et atmosfääris täheldatud UFOd on Aleksandr Aleksandrovitši sõnul stabiilsed ja erineva tihedusega plasmamoodustised, mis on sarnased päeval nähtamatule ja öösel hõõguvale kuulvälgule. Radari ekraanidele ilmuvad häired võivad teadlase arvates ilmneda troposfääri turbulentsete nähtuste, lindude ja putukate ("inglite") tohutu kontsentratsiooni tõttu. Samuti märgiti, et "inglite" arv suureneb hommikul ja novembrist veebruarini väheneb vaatlusala. UFO-de olemusest on aga tänapäeval üheselt võimatu rääkida.

Koostöö teiste riikide teadlastega, kes pakkusid korduvalt kontakte meie sõjaväe kolleegidega, võiks läheneda anomaalsete kosmosenähtuste saladuste lahendamisele. Kuid "saladuse hoidmise huvides" …

Tõenäoliselt võiksid Venemaa teadlased nende ainulaadsete loodusnähtuste kohta rohkem teada saada. Niisiis loodi 70-ndate aastate lõpus spektrofotomeeter, mis võimaldab saada ionosfääris (kuni 200 kilomeetrit) mis tahes kiirguse spektreid, sealhulgas nähtavas vahemikus, suurtel kõrgustel. Kuid seda pole veel võimalik kasutada UFO-de uurimiseks nii objektiivsetel kui ka subjektiivsetel põhjustel.

Mis puudutab nende nähtuste mõju inimeste tervisele, siis see on kolonel Alexander Plaksini sõnul minimaalne ja väljendub peamiselt psühholoogilises mõjus - see teeb pilootidele muret lendude ajal. Kuid sõjaväe spetsialist on veendunud, et need objektid tõenäoliselt ei mõjuta kogu relvajõudude lahingutõhususe taset.

Soovitatav: