Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium on vastanud üleskutse autoritele, et kaitsta teoloogias Venemaa ajaloos esimest doktoritööd. NG toimetusel on dokumendi koopia. Teadus- ja teaduspedagoogiliste töötajate atesteerimise osakond teatas teadlaste algatusrühmale, et Haridus- ja Teadusministeerium ei saa apellatsiooni läbi vaadata ja peatada teadusdiplomi kandidaadi väljaandmine väitekirja autorile ülempreester Pavel Khondzinsky'le, kuna töö tunnistati selleks hetkeks kehtestatud kriteeriumidele ja ministeeriumi poolt kraadi andmise korraldusele vastavaks. vastuväited on juba vastu võetud.
„Samal ajal saatis Venemaa haridus- ja teadusministeerium RO-DOO VO ROC-ile„ Kiriku üld- ja doktoriõpe Pühakud Cyril ja Methodius apostlitega võrdsed “selgituste taotlus väitekogu nõukogu võimalike rikkumiste küsimuses seoses Khondzinsky PV väitekirja kaitsmist käsitleva teabe postitamisega kaitseorganisatsiooni veebisaidil, samuti Khondzinsky PV väitekirja kaitsmiseks peetud kohtumise ajal avalikkuse põhimõtte võimaliku rikkumise kohta,”seisab ministeeriumi kirjas. „Vastuse saamisel RO-DOO VO ROC-lt“Kiriku üld- ja doktoriõpe. Pühakud Cyril ja Methodius apostlitega võrdsed väljastatakse väitekirja nõukogu D 999.073.04 võimalike rikkumiste küsimus 13-PG-MON-34015 koos teie 09.08.2017 pöördumisega. Nr PG-MON-34015 arutamiseks Venemaa Haridus- ja Teadusministeeriumi alluvuses asuva kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidiumis,”lubab osakond pöördumise autoritele.
Rühm teadlasi, peamiselt loodusteaduste esindajaid, saatis osakonnale oma pöördumise tänavu 27. juulil. Töö kaitsmine teoloogiakandidaadi kraadi saamiseks toimus tänavu 1. juunil. Samal ajal kui algatusrühm oma taotlusele vastust ootas, sai ülempreester Pavel Khondzinsky doktorikraadi. Sellest teatas "Interfax" tänavu 8. augustil, just selle päeva eelõhtul, kui haridus- ja teadusministeerium kaebuse läbi mõtles. Ministeeriumi kirjas öeldakse, et ülevaatus toimus 9. septembril.
Tuleb märkida, et kaitsmise ja teoloogia esimesele kandidaadile diplomi väljaandmise vaheline ajavahemik ei vasta tavapärasele tavale. Tavaliselt võtab see aega kaks korda kauem. Kandidaadi teoloogiaalase töö esimese kaitsmise kriitikud osutavad teistele ebasoodsatele asjaoludele. Näiteks selle kohta, et kaitsmine toimus 1. juunil, ning haridus- ja teadusministri käsk, mis lubas teoloogiakandidaadi kraadi anda, jõustus alles 25. juunil.
Üks pöördumise autoritest, IITP RASi raku- ja molekulaarsel tasemel infoprotsesside uurimise labori juhataja, bioloogiateaduste doktor Juri Panchin kommenteeris NG taotlusel haridus- ja teadusministeeriumi vastust:
“Kujutage ette, et andsite keerulises olukorras pandimajale kalli kella väikese osa hinnaga üle tingimusel, et saate selle kuu aja jooksul tagasi osta. Ja siis nädal enne tähtaega tulete nende järele raskesti kogutud rahaga ja teile teatatakse, et kell on müüdud ja äri on läbi. Või sooritasid eksami ja arvasid, et said madalamad hinded. Teile määratakse apellatsioon ja loodate hinne parandada. Määratud päeval saabudes saate teada, et sisseastumine ülikooli on lõpule viidud ja kedagi ei huvita teie pöördumine. Niisugune on edasikaebamise saatus Venemaal teoloogilise väitekirja esimese ametliku kaitsmise peale.
ROC on pikka aega välja andnud teoloogia kraadi ja kes „saab teoloogiadoktoriks, saab erilise ilusa doktorikraadi” (metropoliit Hilarion Alfejev). Ja see ei huvitanud kedagi. Esimene VAK-teoloogia klient Khondzinsky oli selleks ajaks juba nii kandidaat kui ka arst. Vaatamata teadlaste kriitikale ja mitmetele ametlikele negatiivsetele arvustustele toimus 1. juunil 2017 teoloogia esimese väitekirja kaitsmine. Ärme nüüd ütleme, et teoloogia pole üldse teadus, vaid häbiväärselt kergelt looritatud religioon. (Väitekandidaat Pavel Khondzinsky ütles, et teoloogia on "kiriku enesepeegeldus" […] ja "lähtub Pühas Pühakirjas sisalduvast tingimusteta faktist jumaliku ilmutuse olemasolust. Teoloogia hõlmab kiriku üldist õpetust, mille kirik on sõnastanud pühakirja alusel", - […] patriarh Kirill kuulutas,et teoloogia „on religioosse usu süstemaatiline väljendus” […]).
Kaitsmise ajal ja riiklikule kõrgemale atesteerimiskomisjonile (VAK) esitamise käigus ilmnesid võltsingud, valed ja akadeemiliste kraadide määramise korra määruses nimetatud korra rikkumised. Mitmed teadlased kogusid neid fakte ja tõendeid, tõestasid need notari poolt ning koostasid rangelt seadusele vastavalt üleskutse haridus- ja teadusministeeriumile (MES). Akadeemiliste kraadide määramise korra määrus (artikkel 54) sätestab: „Doktoritöö nõukogu otsustuseks akadeemilise kraadi määramise küsimuses võib organisatsioon, akadeemilise kraadi taotleja või mõni muu isik esitada Venemaa Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumile 2 kuu jooksul alates väitekogu nõukogu otsuse vastuvõtmise päevast. apellatsioonkaebus käesoleva määrusega kehtestatud väitekirja kaitsmisele esitamise ja kaitsmise korra rikkumise kohta."
Reklaamvideo:
MESi ametnikud tunnistavad, et apellatsioon saadi 27. juulil enne 2-kuulise perioodi lõppu, kuid (märgiti MES-i kirjas):
“Venemaa haridus- ja teadusministeerium tegi korralduse Khondzinsky P. V. teoloogiakandidaadi diplom. Seega on Khondzinsky P. V. lõpule jõudnud, otsus P. V. Khondzinsky välja anda vastu võetud usuteaduskraadi kandidaat. Seoses eeltooduga ei saa Venemaa haridus- ja teadusministeerium kaalumiseks kaaluda apellatsiooninõukogu otsuse edasikaebamist P. V. Khondzinsky teadusliku kraadi määramise kohta. ning peatada talle teoloogiakandidaadi diplomi andmise küsimuse arutamine.
"Tulge imemised, kellel läheb halvasti!" Kas tahate öelda, et panite oma kaebuse esimese sõrmkübaraga alla? Kuid mitte! Sõrmkübara all juba välja antud kandidaadi diplom! Kunagi andis kirik võimudele järeleandmisi, nüüd on vastupidi. Sajanditepikkuse kirikukogemuse ja bürokraatlike trikkide kombinatsiooniga on raske konkureerida.
Saate oma kella lunastada kahe kuu jooksul ja me võime seda müüa, kui tahame!
Ja kui te kaitsepäeval diplomi välja annate? Kas määruses on öeldud, et edasikaebamine pärast korraldust on võimatu? Eiratud pöördumises on juba kirjeldatud piisavalt rikkumisi, mis on piisavad kaitsetulemuste tühistamiseks ning haridus- ja teadusministeeriumi kiri näitas, et petmine jätkub. Mis reeglid nende jaoks kehtivad - nad tulevad ise välja. Haridus- ja teadusministeeriumi määrus ütleb:
"33. Väitekirja kaitsmise tulemuste osas positiivse otsuse korral saadab väitekogu 30 päeva jooksul alates väitekirja kaitsmise kuupäevast sertifikaadi esimese eksemplari Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeeriumile."
Ja haridus- ja teadusministeeriumi kirjas:
“P. V. Khondzinsky tõestamisjuhtum astus Venemaa haridus- ja teadusministeeriumisse 10. juulil 2017 ". Ja kaitsmine toimus 1. juunil! Esitamistähtaega on 10 päeva võrra ületatud. Lisaks on see ka naljakas. Kui te ise kaitsesite oma väitekirja, siis olete ilmselt üllatunud, et juba 14. juulil andis ministeerium korralduse anda välja Khondzinsky P. V. teoloogiakandidaadi diplom. Selgitagem, et selle nelja päeva jooksul tuli juhtumit kontrollida, kutsuti kokku kõrgema atesteerimiskomisjoni teoloogia ekspertnõukogu, seejärel tuli kohtuasjad üle anda kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidiumile, kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidium peab kohtuma, kaaluma ja esitama aseministrile soovitusi ning ta peab alla kirjutama diplomi väljastamise korraldusele … Miks selline kiirustamine on selge. Järsku tuleb pöördumine. Uue teoloogia "teaduse" seisukohtade kaitsmine on lahingutes karastatud ja valmistab ette uusi kaitsevahendeid väliste rünnakute vastu.
Juunis tehti haridus- ja teadusministeeriumi ministri osavõtul MEPhI konverentsil ettepanek „pidada otstarbekaks moodustada teaduste haru„ teoloogia”, luues religioossel ja usutunnistusel põhinevaid erialagruppe (näiteks 26.01.00 - õigeusu teoloogia; 26.02.00 - islami teoloogia; 26.03.00 - juudi teoloogia) ". Erinevad teoloogiad levivad nurkades, et nad üksteise jalge all segi ei läheks. Samal konverentsil tehakse ettepanek "pidada Venemaa Föderatsiooni haridus- ja teadusministeeriumi alla kuuluva kõrgema atesteerimiskomisjoni ja teoloogiliste erialade väitekogude nõukogude moodustamisel vajalikuks konsolideerida normatiivselt nende koosseis vastavate tsentraliseeritud usuorganisatsioonidega". Ja muidugi ei saa uskmatu olla "õppinud" teoloog.
“Meie oma inimestele luuakse kinnine klubi, et nad ei sekkuks valedesse küsimustesse. Nagu ütles esimene teoloogiaalase väitekirja ametlik vastane Aleksandr Korolkov, "enne kui munkade pihta tulistati, on nad nüüd nendega vastuolulised". Tõepoolest, mis võib olla halvem kui vaidlus religioonile, kes teeskleb teadust? " - võtab Panchin kokku.
Andrei Melnikov
