Mõned inimesed usuvad, et kui jääme Maale, lakkavad inimesed olemast. Juunis avaldatud artiklis hoiatas Elon Musk kosmilise paratamatuse eest: elu Maal kaob, kui me ei muutu mitme planeedi liigiks. Musk kirjutas kahel viisil: „Üks võimalus on jääda Maale igavesti, kuni toimub sündmus, mis toob kõik elusolendid lõpule. Ma ei püüa teha apokalüptilist ettekuulutust, ei, lihtsalt ajalugu paneb meid mõistma, et lõpp on vältimatu. Alternatiiviks on saada kosmoset vallutavaks tsivilisatsiooniks ja mitmeplaaniliseks liigiks ning see, näete, on õige."
Ellujäämine koos hirmuga jääb inimkonna põhiinstinktiks, mille tõttu temast saab mitme planeedi liik. Ja kuigi hüpoteetilised massilise väljasuremise sündmused, näiteks asteroidi krahh või tuumasõda, võivad meid tõsiasja silmitsi seista, on meil inimkonna tuleviku kaitsmiseks arenenud tehnoloogiad - või head teooriad, kuidas selliseid tehnoloogiaid teha. Mis paneb meid siis mõtlema Marsi koloniseerimisele?
Võimas päikesepõletus
Teadlased ja futuristid on üha enam mures võimalike päikesekiirte (SSB) pärast. Tüüpiline päikesepõletus on meie tähe päikeselaigutsükli täiesti normaalne osa, põhjustades kosmilise kiirguse plahvatusi. Kuid SSE on võimas päikesepõletus. Täht vabastab 475 miljardi tuumapommiga energia vaid mõne tunni või isegi sekundiga, ütleb MASTi astronoom ja arhivaar Scott Fleming. Nende energia vabaneb röntgenkiirte, gammakiirte, raadiolainete, nähtava valguse ja ultraviolettkiirguse kujul.
Pikka aega ei uskunud teadlased, et selline võimalus väärib tähelepanu, kuid uued avastused muutsid nende arvamust. Viimaste aastate jooksul on Kepleri kosmoseteleskoop leidnud, et kauged päikesetaolised tähed süttivad üsna sageli. Teadlased hakkasid mõtlema, mis juhtuks, kui SWE juhtuks meie Päikesel, mis on innustanud uusi uuringuid.
Kui tekib TCO, tuleb kõigepealt tabada elektritaristu. Mobiiltelefonid, arvutid, autod, kunstlik valgustus - tehnoloogiad, millest meie ühiskond täielikult sõltub - lakkavad toimimast, mis saadab globaalse tsivilisatsiooni sabasääre ja uude pimedasse ajastusse.
Reklaamvideo:
CER-id võivad mõjutada ka keskkonda. See võib hävitada osoonikihi jäänused, mis kahjustab ökosüsteemi ja põhjustab massilist väljasuremist. Esiteks lahkuvad soojad gaasid atmosfäärist ja planeet jahtub. Kuid hiljem jääb Maa kaitsetuks ultraviolettkiirguse pideva pommitamise eest, mis võimaldab neil pinnale jõuda ja seda laastada.
Poolustel, kus osooniaugud on kasvanud alates 1970. aastatest, neelavad külmad mered kiiresti süsinikdioksiidi, vähendades ookeanis saadaolevat hapniku hulka ja muutes Maa vee happelisemaks. Selline muutus ähvardab fütoplanktonit, mis on toiduahela selgroog. Selle defitsiit paneb kogu ahela domino mustrile.
Kuid kõige reaalsem oht seisneb teise järgneva suurema puhangu kauges võimaluses enne, kui meie osoonikiht on esimesest täielikult taastunud. Ilma osoonikihita, mis meid kaitseks, põhjustab teise SWS-i ultraviolettkiirgus radikaalseid DNA mutatsioone, kahjustades viljakust korvamatult ja muutes füsioloogilisi funktsioone. Isegi ekstremofiilid võivad kaduda (kuigi see stsenaarium on täiesti ebatõenäoline).
Siiani pole inimesed veel jälginud meie Päikese NNE-d. Osalt seetõttu, et neid ei juhtu nii tihti; osalt seetõttu, et meie tsivilisatsioon on liiga noor. Kuid puuderõngastesse kinni jäänud ebastabiilsed aatomid näitavad, et kerged SLE-d on Maad varemgi tabanud.
Kõigist nendest hirmudest hoolimata pole teadlased veel otsustanud, kui sageli selliseid katastroofilisi sündmusi juhtub. Kuid Kepleri teleskoobi andmed teiste tähtede leekide sageduse kohta viimase 400 000 aasta jooksul on aidanud teadlastel hinnata, kui sageli esinevad NERid meie Päikesega sarnastes tähtedes. Nende andmetel väljastab Päike SSV-d iga 20 miljoni aasta tagant.
Kui viimane CER oli 775. aastal, võtab ootamine väga kaua aega. Selgub, et kui sellised inimesed nagu Musk otsivad õigustust teise maailma koloniseerimisele, ei ole CER kõige mõjuvam motiiv.
Kuid lugu ei lõpe sellega. Ehkki täismahus SWN-i lähitulevikus ei kasutata, ilmneb sellel aastatuhandel tõenäoliselt nõrgem, kuid hävitav päikesepõletus, vahendab Astrophysical Journal avaldatud dokument. "Eeldame, et teatavate superhelgete korral võivad kogukahjud ületada maailma praeguse SKP," kirjutavad uuringu autorid. Selline sündmus ei pruugi küll meie liigile lõppu teha, kuid hävitab kindlasti meie ühiskonna, hävitab majanduse ja piirab juurdepääsu ellujäämiseks vajalikele ressurssidele.
NER-ide olemuse mõistmiseks peavad astrofüüsikud aga täpselt teadma, kuidas nad tähtedes sünnivad. Teadmata meie Päikese sisemust, ei saa teadlased ennustada TCO-d varem kui nädal. TCO võib olla riskantsem kui me arvame.
Muud ohud Maale?
Päikese ülipuhangu oht ei pruugi olla piisav, et sellest maailmast endast vabaneda, kuid on ka teisi apokalüptilisi stsenaariume, mis võivad olla motiveerivamad. JPL liige, kosmoserobootika tehnoloogia arendaja ja NASA planeedikaitse nõuandekomisjoni (NACPD) liige Brian Wilcox mõtiskleb asteroidide ja komeetide Maale löömise vältimise tehniliste aspektide üle.
"Minu uuring näitas, et asteroidide probleem ei olnud tõesti nii tõsine, nagu mõned inimesed väidavad, sest teatud määral jälgime kõiki sisemise päikesesüsteemi suuri objekte," ütleb Wilcox. "Hinnanguliselt on 98% päikesekeskuses asuvatest ühe kilomeetri pikkustest objektidest juba enda jaoks koha leidnud ja ammu enne, kui nad leidsime."
Kui kinnitame asteroidide positsioone ja trajektoore, siis Wilcoxi sõnul muutuvad nende objektide kokkupõrked Maaga, mida me ei saa ära hoida, üha vähem tõenäoliseks. Kui teadlased tuvastavad võimaliku asteroidiohu, teavad nad, et Maale jõuab seitsmeminutiline aken. Varem eeldasid teadlased, et kõigil asteroididel on võrdsed võimalused kokkupõrkeks. "Kas sa saad sisse või ei," lisab Wilcox. Kuid pärast paljusid vaatlusi oleme saanud kvantitatiivse kinnituse, et valdav osa sisemist päikesesüsteemi liikuvatest asteroididest ei kavatse Maaga kokku põrgata. "Neptuuni tagant tulevad pikaaegsed komeedid on endiselt murettekitavad, sest me võime küll kaua mõelda, kuid nad on sada korda vähem ohtlikud,kui sisemise päikesesüsteemi asteroidid,”ütleb ta. Tundub, et pole midagi muretseda.
Kui taevane objekt satub kokkupõrgeteele Maaga, võime selle mitmel viisil peatada. Sel aastal alustas NASA kosmoseaparaadi DART väljatöötamist, mille eesmärk oli viia tohutu objekt asteroidi, et see kursilt kõrvale juhtida. Laserid võiksid midagi sarnast teha.
Wilcox ise ei hooli asteroididest. Supervulkaanid on aga hoopis teine lugu. Nad on palju, palju ohtlikumad kui asteroidid.
Supervulkaan võib ühe purskega tekitada laastavaid tagajärgi. See võib atmosfääri visata piisavalt tolmu ja muid osakesi, et blokeerida päikesevalgus, peatada fotosüntees ja põhjustada massilist nälga. Ja ennustada, millal supervulkaan puhkeb, pole meil veel kuidagi.
Me teame, et Yellowstone purskab umbes iga 620 000 aasta tagant, kuid nagu ka NERi puhul, pole inimtsivilisatsiooni veel piisavalt kaua olnud, et sellise sündmuse tunnistajaks olla. Viimane teadaolev supervulkaan purskas Indoneesias 75 000 aastat tagasi ja tõendid näitavad, et see paiskas atmosfääri ligi 100 miljardit sula materjali kallurit.
Kuid Wilcox usub, et ükski neist näidetest ei paku piisavalt motivatsiooni Maalt lahkumiseks. Tegelikult ei õigusta isegi pandeemia koloonia loomist teisel planeedil nagu Marss.
Lend Marsile ei hoia tema sõnul meie liike sama hästi kui paljude asteroidide peal elamine. "Kui pandeemia oleks meie peamine probleem, oleks kiireim viis end kaitsta, kui luua asteroidiasulad terraformeeritud asteroididele, mis võiksid pakkuda elupaika kuni 7000 inimesele," selgitas Wilcox. "Meil oleks ainult ühe Marsi asemel palju kolooniaid asteroididel."
Asteroidide valdamine pole Marsist lihtsam ja odavam; nad on kauguse osas turvalisemad. Maalt Marsile lendamine kestab mitu kuud kuni mitu aastat. Asteroidivööndi või mõne muu Maa lähedal asuva asteroidi juurde jõudmine võtab veel kauem aega, mida võime tulevikus asustada. See on pikem kui mis tahes haiguse inkubatsiooniperiood kestab - selleks ajaks, kui astronaudid oma uude koju jõuavad, on kõige ohtlikumad haigused juba oma töö teinud. "Lootus on, et meditsiin areneb piisavalt, et saaksime välja töötada testid ja vältida nakatunud inimeste saatmist kosmosekolooniatesse," ütleb Wilcox. Peate veenduma, et keegi ei võta ohtlikku haigust kaasa.
Kui peame Maalt maha tulema, võib Kuu olla omamoodi toimiv variant. Me võime selle pinnal raketikütust kaevandada ja sinna jõudmine ei võta kaua aega. Iidsetest laavavooludest valmistatud torud pakuvad inimestele varjatud kohti kolooniate ehitamiseks, mida saame kaitsta päikesekiirguse eest.
Nii et Mars on meie parim panus?
Kui me tunneme muret NER-ide pärast, näib Marss esialgu paljutõotav võimalus koloniseerimiseks. Punane planeet on Päikesest umbes kaks korda kaugemal kui Maa, seega jõuab selle pinnale vähem päikesekiirgust.
Tegelikult oleks Marss SSV korral inimesele palju ohtlikum. Marsil ei ole magnetosfääri ja tema atmosfääri puhus 4 miljardit aastat tagasi päikesepursk. SSV puhul oleks Maa peal meid vähemalt atmosfäär, meie "kuulikindel vest" kaitstud kiirguse eest; Marsil oleksime alasti ja haavatavad.
Pealegi oleks Marsile sõit nagunii ohtlik. Peaks olema paremaid alternatiive, ütles Wilcox. "Kui inimkond hakkab kosmoses elama ja töötama, peame õppima, kuidas kosmoses elada ja töötada," ütleb ta. Üks hea koht alustamiseks on sõna otseses mõttes ukse taga. "Enne Marsile minekut saab Kuul harjutada." Enne astronautide ühel viisil saatmist peame Marsi koloniseerimise tehnoloogiat katsetama, seades nende elu ohtu.
Ehk varjab Marss meie eest uusi teadmisi ja võimalusi oma kosmiliste ambitsioonide rahuldamiseks. Kuid ellujäämiseks peaksime ehk oma juurte juurde jääma.
