Inimese päritolu ajalugu on paljude mõtlejate teaduslike uuringute objekt. See küsimus ei jäta inimest üksi hetkest, kui ilmub võime mõelda ja intellektist juhinduda ning mitte järgida instinkte. Juba iidsetest aegadest on olnud erinevaid katseid ehitada terviklikku teooriat, mis oleks võimeline selgitama homo sapieni päritolu.
Loomamaailma heidikud
Esimesed kaasaegse inimese esindajad ilmusid meie planeedile ajastul, kui Maad asustasid kohutavad hiiglased ja kolossid. Väikestest ja nõrkadest primaatidest sai tulevase Homo sapieni tekkimise töömaterjal. Selle ajaloolise perioodi elutingimused nõudsid erinevate liikide käitumises olulisi muudatusi, sest planeedi kliima muutus mitu korda, mis viis tervete olendiliikide hävitamiseni, kes ei olnud võimelised uute elutingimustega kohanema.
Hominiididel oli eelajaloolises maailmas ellujäämine üsna keeruline, sest neid ümbritses vaenulik keskkond, mis ei andestanud vigu, ja arvestades muutuvat kliimat, näib kaugete esivanemate olemasolu kohutav. Tohutu füüsilise jõu, kihvade, küüniste, paksu naha puudumine muutis meie esivanemad enamiku kiskjate jaoks toiduahela maitsvaks suutäieks. Mida need õnnetud olendid saaksid teha? Täpselt nii, ainult üks asi on jätta tihedalt asustatud metsad ja stepid, kolida kõrbemägede platoodele, minna kaugele kõrbetesse või ronida kõrgel mägedesse. Sellises stsenaariumis hakkasid põgenevad hominiidid ise kogema toidupuudust, mis tõi kaasa asjaolu, et nad pidid oma dieedis kasutama peaaegu kõike, mis nende teele sattus: taimejuuri, puude vilju, putukaid, roomajaid.
Muidugi hakkasid instinktidest ajendatuna erinevad röövloomad lahkuvat saaki taga ajama, mõned siiski loobusid sellest ettevõtmisest harjumuspärase elupaiga muutuste tõttu, kuid oli ka neid, kes suutsid jätkata inimese esivanema jälitamist uues kliimas. Ja siin näitasid hominiidid just esimesi intelligentsuse algeid, sest nad pidid kiskjate rünnakutele vastu seistes karjades ühinema, kollektiivne elamine nõudis liigi esindajate vahel teabe edastamise meetodite väljatöötamist. Seega käivitas loomulik vajadus intellektuaalse paranemise protsessid, sest ellujäämiseks polnud enam piisavalt lihtsaid hüüdeid, mis võiksid ohust märku anda või tähelepanu äratada, vajati keerukamaid suhtlusvorme, millest sai inimese evolutsiooni lähtepunkt.
Seda on raske ette kujutada, kuid hävitamisele määratud liik leidis eksisteerimise viisi, mis tagas tema püsimise keerulises ajaloolises reaalsuses. Hominiidide erinevate alamliikide esindajate ületamise käigus hakkasid ilmnema uued liigid: Australopithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus jt. Loodusliku valiku protsessis, nagu vanahärra Darwin armastas öelda, oli järel vaid üks liik, kes suutis kõige tõhusamalt kohaneda ümbritseva maailma muutustega, taluda kiskjate rünnakuid ja tõhusalt kasulikku teavet vahetada. Sellest liigist said Homo sapiens või Homo Sapiens.
Muidugi võib rahule jääda erinevate teadlaste ebamääraste selgitustega loodusprotsesside juhuslikkuse kohta, mis viisid tänapäeva inimese tekkimiseni, kuid õnnetuse tundmine selles maailmas pole eriti rõõmus. Kui aga minna natuke kaugemale ja hakata teadlastele õigeid küsimusi esitama, selgub, et hominiidi inimeseks arenemise võimalikkuse kohta pole tõendeid või on need tänapäeva teadusele lihtsalt tundmatud!
Reklaamvideo:
Kaasaegsed probleemid
Praegu teevad paleoantropoloogia valdkonna teadlased kogu maailmas kõik endast oleneva, et leida evolutsioonis puuduv lüli ja ühendada kaasaegne inimene ja tema oletatavad esivanemad. Maailma ajaloos on juba olnud pretsedente, kui tundus, et meie ajaloos puuduv tükk on leitud, kuid siis järgnes tõsine pettumus, nagu "Piltdowni mehe" loos. Sellised pettused toovad teadusele korvamatut kahju, pidurdades selle arengut ja suunates valele teele.
Teadusringkondades järgib üha rohkem teadlasi teooriat, et piisab musta kassi otsimisest pimedas ruumis, peate probleemile vaatama teisiti.
Tänased geneetika saavutused võimaldavad pikka aega leida ühemõttelise vastuse kogu inimkonna põnevale küsimusele. 1983. aastal ilmunud ajalehe "Science News" sõnumist sai teadusringkondades tõeline sensatsioon, Berkeley geneetikute uuringute kohaselt järeldub sellest, et kõigil planeedi inimestel on ühine naissoost esivanem, kes elas umbes 350 tuhat aastat tagasi. Uuringute tulemusel saadud andmed ei saa olla viga, sest teadlased on uurinud DNA mitokondreid, mis koosnevad 35 geenist ja on päritud emalt järglastele ilma isa geneetilise materjali mõjutamata.
Uurimistöö tulemuseks oli hüpoteesi kinnitus, mille kohaselt selgub, et iidsetel aegadel ilmus seletamatutel põhjustel hominiidikeskkonda muteerunud DNA-ga emane, kes suutis järglasi järjepidevalt aastaringselt paljundada ja mitte nagu loomade maailma esindajad teatud tsüklites kaks või kolm korda aastas. … Sellest hetkest alates kiirenes inimese inimlikkus sajakordselt. Kahtlemata on see avastus teaduses oluline, kuid küsimus sellise mutatsiooni põhjustest jääb lahtiseks.
Erinevad teooriad
Mõned spekuleerivad, et inimesed on looduslike mutatsioonide tulemus, mis puhta kokkusattumuse tõttu on selle tulemuseni viinud. Siiski tekib küsimus, miks mutatsiooniprotsess on sel hetkel peatunud? Miks ei toimu uute loomaliikide väljatöötamine praegu või ei paranda juba olemasolevaid loomamaailma esindajaid? Sellele küsimusele pole vastust.
Teised inimesed eeldavad, et mingi kõrgem jõud, mida saab nimetada Jumalaks, oli kõigi elusolendite, sealhulgas Homo sapiens ’esilekerkimise peamine põhjus. Kreeka teoloog Christas Yanaras tegi katse ühendada kaasaegse teaduse saavutused ja religioosne maailmavaade, kuulutades, et Jumal kasutas inimese loomiseks antropomorfset olendit. Samal ajal viidates Piibli tekstile, mis räägib teatud „punasest savist“kui inimese loomise esmasest materjalist.
Muidugi on neid, kes on kindlad, et kogu inimkond on katsete, täiuslikumate ja arenenumate kosmiliste rasside tulemus, kes viisid meie planeedil läbi katseid ja seejärel lahkusid, jättes oma katsetulemused iseseisvalt eksisteerima, kuid kogemus ei lõppenud ja Maa on välismaalastest teadlaste järelevalve all.
Vene teaduses tekkis huvitav teooria, loomabioloog Aleksander Belov avaldas arvamust, et hominiidide hulgast ei peaks otsima inimese esivanemat. Tema arvates võib inimese esivanem olla tänapäeva teaduse tundmatu olend. Oma teooriat tõestades osutab ta tohutule lõhele primaadi ja inimese DNA vahel, osutades, et närilised ja sead jagavad inimestega oluliselt rohkem geene. Lisaks juhib ta tähelepanu sellele, et karu jalal on rohkem ühist inimese jalaga, viimase jäseme pärineb ahvi jalast, mis peaks tema hinnangul laiendama uurimistööd ja kaasama väidetavate eellaste ringi ka teisi olendeid.
