Darwini teooria on inimeste päritolu üldtunnustatud idee, kuigi postuleeritud versiooni osas on kahtlusi. Inimeste ilmumise teooria kinnitab Charles Darwini sõnul, et inimese vanem oli ahv. Teist inimkonna päritolu alternatiivi kannab religioon - jumalik looming.
Peab tunnistama, et darwinism on kummaline mõistatus, kui ajaloos juhtus kord nurisema: ahvist sai äkki mees! Siiani, olenemata sellest, kuidas teadlased püüdlevad ja loovad ahvidele mugavad arengutingimused, ei taha nad areneda intelligentseks liigiks.
Veelgi hullem, kui darvinistidel ei õnnestu leida otsustavat argumenti, väga "üleminekuvõimalust" aima ja inimese vahel. Ja ilma selleta pole see võimatu, vastasel korral selgub, et ühel imelisel päeval ärkas ahv intellektuaalse olendina, kes on arengu arenguks valmis.
Kui jätta inimkonna päritolu teooria Darwini järgi kõrvale - üsna ilmsetel põhjustel - pöördugem piiblilise välimuse - Jumala loomise - poole. Ehkki see versioon on alternatiiv, asub see tõele lähemal. Tõsi, oletagem jumala mõistmise all pisut teistsugust tähendust.
Tundmatute jumalate jäljendamine?
Nüüd räägime aristokraatide ja ülempreestrite järeltulijatest, muistse maailma valitseva eliidi lastest. Miks vaesed inimesed pidid kannatama ja taluma patuvalu peas? Lõppude lõpuks ei tahtnud nad midagi piklikku kolju omada. Nähtuse seletust leiab iidsete tsivilisatsioonide legendidest, kui kuninglikud lapsed pidid olema jumalate sarnased.
Mis siis, kui tõepoolest ilmusid ühel päeval olendid, kes nägid nii kummalised välja, et eksisid jumalate poole ja tegid palju pingutusi, et olla nende moodi? Näiteks Nefertiti ja Akhenatenit, salapärast abielupaari, kujutatakse alati erakordselt võõraste peakatetega: Atlandi diadeemid või Atha kroonid.
Reklaamvideo:
Need on väga suured peakatted, arvatavasti üsna rasked, et neid lihtsa jõusümbolina kasutada. Kõige huvitavam on see, et teadlased on leidnud eluaegse pildi Nefertiti ja Akhenateni tütardest, kellel olid tegelikult väga piklikud koljud. Kolju pikendamise mood ei olnud veel populaarne.
Ka Akhenaten üllatab oma figuuriga: pikad käed, õhukesed muusikalised sõrmed, suured jalad ning välimuse järgi otsustades jätab ta mulje maavälisest olendist. Eksperdid "selgitasid" pärast asjakohaste analüüside tegemist kuninga välimust: tohutu hulk geneetilisi kõrvalekaldeid (maise teaduse vaatepunkt), kusjuures sellised haigused ei ela väidetavalt kaua.
Sellegipoolest ei takistanud vaevused Akhenatenil omada 2 naist, 10 last ja hambut koos liignaistega ning isegi riigipöördeid korraldada. Eeldatakse, et pikliku kolju tõttu oli Akhenateni aju kaks korda suurem kui tavalisel inimesel.
Kuid on võimalik, et see suurem aju nõudis kolju erinevat suurust. Muide, madalama gravitatsiooni tingimustes Maa suhtes muutub koljusisene rõhk sees, mille tagajärjel kolju maht suureneb. Seega on Akhenateni päritolu müstilisem kui me arvame.
Tõde kõigis eeldustes on ebameeldiv tõde. On võimatu usaldusväärselt öelda, kuidas Akhenaten ja Nefertiti tütardega välja nägid, sest muumiaid ei leitud. Kuid see on veel üks mõistatus - loo olulised tegelased ja kehad puuduvad, nagu ka salvestised selle kohta.
Õnneks on kauni Nefertiti kohta natuke rohkem teada, kuna kuninganna büsti eksponeeritakse Saksamaa muuseumis. Eksperdid said pärast büsti uurimist hämmastava tulemuse: kui see tehti originaaliga 1: 1 (ja nad arvavad nii), siis oli kuningannal väga pikk kael (mitte maine, nagu nad ütlevad) ja tema kõrgus ulatus 3 meetrini.
Meelelahutuslik fakt, kuid kusagil pole Atshe kroonita pilte Akhenatenist ja Nefertitist. Mõnede teadlaste arvates püüdsid valitsejad sel viisil oma peamist erinevust rahva eest varjata. Jah, seni, kuni valitseva klanni muumiad on avastatud, saab ainult spekuleerida. Kuid kas nad ei tahtnud oma võõrast päritolu saladuses hoida, sealhulgas ka meist, järeltulijatest?
Hiiglased vs Darwin
Kõigil iidsetel planeedi tsivilisatsioonidel on legende ja müüte üle 3 meetri pikkuste või isegi kõrgemate inimeste kohta. Gruusias avastati huvitav skelett - säilmete järgi ulatus hiiglase kõrgus 3 meetrini. Gigantismi ta siiski ei kannatanud. Pooleldi unustatud legend räägib viimasest hiiglasest nimega Ambrius. Ta maeti lihtsalt leiukohta.
Ajaloos on juhtumeid, kus ainulaadseid, kuid arusaamatuid (tarbetuid) esemeid varjatakse ja neid ei seletata üldse - aga miks? Võib-olla on need rajatud aluste ja teeside hävitamise kõrval tarbetud raskused. Arvestades, et inimese välimuse ajalugu põhineb juba loomulikul evolutsioonil ja võõrastel jumalatel pole selles kohta.
Esimesena mainis Platon hiiglaste võistlust. See oli riik, mis elas õigluse ja headuse mõõdupuude järgi ning isegi tänapäevaste standardite järgi oli see arengu esirinnas. Mõned teadlased leiavad, et Atlandi tsivilisatsioon pole kohalik päritolu. See on iidne kultuur, mis lahkus oma koduplaneedilt olulistel põhjustel.
Kiiresti kasvava ja rikastava arenenud tehnoloogiaga tsivilisatsiooni hukkus loodusõnnetuse tagajärjel. Sündmuste teine versioon kaldub arvama, et karistus järgnes tähistaevade maailmast pärit sugulastele. On ka teisi tõelisemaid tõendeid selle kohta, et meie juurde lendasid "jumalad", millel oli oluline mõju Maa ürgsetele kultuuridele.
Tulete Marsilt?
Heidame pilgu Teotihuacan Inca kompleksi 3 püramiidi. Nende vaheline kaugus vastab Veenuse, Maa ja Marsi vahelisele kaugusele. Püramiidide "Mars" ja "Maa" kõrguste erinevus on sama mis Maa ja Marsi suuruste erinevus.
Ilmselt pole sellised kokkusattumused kaugeltki juhuslikud, sama pole ka üksikjuhtum, mis tagab mustrite olemasolu. Jumala Quetzalcoatli püramiidil (taevane salvei, nagu tema nime tõlgendatakse) oli seos Marsiga iidsete inkade seas.
Vanimad kirjutised räägivad, et "Taevane targas" tuli "punasest tähest", me kutsume seda "punaseks planeediks". Muide, Egiptuses asuv sfinks oli ka punaseks värvitud - see personifitseeris Marsi sarnaselt jumala Horusega, kes tuli "Punast koorist", nagu Marsi varem kutsuti.
Muidugi on meil vähe teavet inimese päritolu usaldusväärseks seostamiseks tähtedega. Kuid isegi olemasolevad andmed: arheoloogilised esemed, iidsete tsivilisatsioonide dokumentaalsed ülestähendused ja palju muud viitavad otseselt - evolutsiooni ajal oli sekkumine. Meie juured on tähtede hulgas.
Veerand sajandit tagasi aktsepteeriti Darwini ideed ainsa õigena, kuigi isegi siis julgesid teadlased seda kahtlustada. Paljud olid piinlik tõendite puudumise tõttu. Teised uskusid kergesti, et ahv tegi evolutsioonilise hüppe ja sai inimeseks.
Nüüd on kätte jõudnud teine aeg ja eile näib inimese võõra päritolu alternatiivne teooria tänapäeval tõelisem kui inimahvide loomulik taassünd inimesse. Lõppude lõpuks ei saanud ükski ahv meheks, hoolimata enam kui piisavatest tingimustest. Ja jällegi - ahvilt inimesele pole üleminekuvõimalust.
Meie kõnevõime on ainulaadne planeedi elavas maailmas, Maal pole ühtegi teist taolist liiki. Samal ajal kaotame paljudes nominatsioonides loomamaailmale; habras ja aeglane keha, meil ei ole küünised ja kännud ellujäämiseks metsik loodus. Halb haistmismeel ja oleme pimedas pime, kannatame tohutult paljude krooniliste haiguste all. Miks nii?
Tõenäoline seletus on iidsetes kirjetes, sealhulgas hämmastavate ridade hulgas, kus on selgelt näha, miks api ja inimese vahel puudub üleminekuvõimalus. Planeedid Nibiru ja Anunnaki (ka Anunnaki saavad õigeks), see on otsustav argument evolutsiooniliseks hüppeks ahvilt inimesele, kinnitab Sumeri iidne elulugu.
Kusagil muinasajal lendasid Anunnaki (jumalatena austatud) Maa peale. Nende eesmärke me nüüd ei puuduta, kuid geneetiliste manipulatsioonide ja oma DNA kaudu andsid nad evolutsioonile ülbe löögi.
Primitiivse ahviga geneetiliste trikkide abil lõid nad intelligentse inimese enda kuvandisse. Seetõttu ei ole ega saa olla üleminekuvarianti, seda lihtsalt ei olnud evolutsiooni ajaloos olemas! Nad lõid inimesi oma vere põhjal, mistõttu tuhandete aastate vältel villa kandnud esmatootel olid kämblad ja küünised, "tõusid" hommikul "äkki" kahele jalale, visates ära atavismid.
Kroonilised haigused - põhimõtteliselt on kõik need seotud suurenenud raskusega, gravitatsioon painutab meid sõna otseses mõttes maapinnale. Peame leppima tõsiasjaga, et meie "vanemad" arenesid väiksema raskusega. Kuidas muidu seletada sadu kümneid aastaid kestnud elu Maal ja inimene pole kohanenud oma “põlise” planeedi tingimustega - võib-olla sellepärast, et elukoodi ei saa petta?
Mida sa siis arvad Darwini teooriast? Darwinism on vana prügina vananenud? Lõppude lõpuks polnud mingeid tõendeid inimese päritolu kohta ahvilt, kuid evolutsioonis on palju märke võõraste sekkumisest.
