Pühapäeval püüdsid teadusliku eksperimendi käigus kolm selgeltnägijat tõestada oma paranormaalseid võimeid. Kui need oleksid edukad, oleks nad jõudnud peaaegu miljoni rubla saamiseni, - lubasid Harry Houdini preemia asutajad neile sellist auhinda. Tugeva eksperimendi käigus arvasid testis osalejad kaamerate järelevalve all kuulsa telesaate "Selgeltnägijate lahing" 12 tähe fotode asukoha. Selle kohta, kes on ihaldatud miljonile kõige lähemal ja kuidas saate süsteemi "petta".
Foto: globallookpress.com © Elena Kulikova
Selgeltnägemine versus eksperiment
Tere kõigile! See on selgeltnägijate lahing teaduse graniidi pärast,”pöördus 11. detsembril neljandat korda aset leidnud ürituse juht neurobioloog Valeri Sobolev uudishimulike täieliku publiku poole. Korraldajate sõnul on selle üks ülesandeid juhtida tähelepanu inimeste liigsele usaldusele üleloomulike võimete väidete suhtes. Teine võimalus on näidata teabe hindamise teadusliku meetodi eeliseid. Testi tingimuste kohaselt saab igaüks, kes suudab objektiivse ja läbipaistva eksperimendi raames demonstreerida deklareeritud paranormaalset võimekust, rahalise auhinna 1 miljon rubla.
Muide, Harry Houdini auhinna ekspertnõukogusse kuuluvad meditsiini-, tehnika-, täppis- ja loodusteaduste valdkonna spetsialistid, pseudoteaduse ja teadusuuringute võltsimise vastu võitlemise RAS-i komisjoni liikmed, illusionistid, aga ka võimetes pettunud endine ennustaja Alisa Kuznetsova. Nagu ta RT korrespondendile ütles, on ta huvitatud võimalusest näidata selgeltnägijatele, kuidas nad saavad end petta.
Tarotit lugedes leidsin, et saadud tulemused tulenesid pigem enesepettusest, tunnetuslikest moonutustest. Näiteks “ellujääja viga”, kui ma tean edukate tulemuste kohta, sest inimesed räägivad sellest, aga ma ei tea ebaõnnestunutest, sest need inimesed lihtsalt kaovad kuhugi, ei mäleta mind ja mul pole aimugi, mida need tegelikult juhtusid,”ütles naine.
Reklaamvideo:
Arva ilma viipadeta
Juba enne katset töötas korralduskomitee koos taotlejatega välja oma üksikasjaliku skeemi. See põhines programmis "Selgeltnägijate lahing" osalejatele pakutud testil, milles ekspertnõukogu nägi mitmeid organisatsioonilisi vigu.
Foto: vk.com/scinquisitor
Preemia korraldustoimkonna ekspert, skeptik ja videoblogija Mihhail Lidin rääkis enne testide algust avalikkusele, millised olid kuulsa telesaate vead. Tema sõnul oli võistlusel, kus selgeltnägijad pidid fotode hulgast leidma pildi programmi eelmiste hooaegade ühest võitjast, oli osalejatel liiga palju võimalusi näpunäidete saamiseks näiteks saatejuhtidelt. Neid võimalusi suurendas ka asjaolu, et publik ei näinud kõike, mis toimus võtteplatsil, kus oli palju inimesi. Abilise abil demonstreeris Mihhail Lidin, kuidas see töötab. Vihjeid kasutades ei aimanud ta mitte ainult seda, millist neljast fotost konkreetset inimest kujutatakse, vaid ütles ka, keda on ülejäänud piltidel kujutatud.
Nagu selgitas RT Lidin, on petmise viise ilma saatejuhtide ja võttemeeskonna abita: „Võimalik oleks, kui riputaksime näiteks suure helkurpinnaga teleri ekraani ette fotod. Mõnikord võivad põrand või läikivad seinad olla peegeldavad. Illusioonid kasutavad piilumiseks tavaliselt peidetud peegleid. Nii näib, et Ninel Kulagina pettis ühte Jaapani televisiooni. Näiteks välistasime oma eksperimendis võimaluse tuua foto taha käsi - juhul kui selline peegel on kuhugi peidetud. Isegi kellarihm võiks olla väga hästi lihvitud ja aitaks vallandada "paranormaalseid võimeid".
Kaotasin loterii
Seekord osales katses kolm katsealust. Nad olid selgeltnägija otsingumootor Irina Bondar, keskmine, selgeltnägija ja taroloog Marina Grechishnikova ning selgeltnägija Olga Elchaninova. Enne oma võimete testimist veendusid osalejad, et pole mingeid tingimusi, mis võiksid neid seda takistada. Katse viidi läbi eraldi ruumis kolme kaamera järelevalve all, mille salvestised on kõigile kättesaadavad.
Irina, Marina ja Olga ülesandeks oli ära arvata, keda on kujutatud vähemalt 6-l 12-st fotost - see tähendaks testi edukat läbimist. Infolekete välistamiseks määrasid korraldajad katse ettevalmistamise etapis kahel korral loosimisega fotode järjekorra. Keegi neist, kes eksperimendi "tööriistad" ette valmistas, ei teadnud täpselt, millises pakendis kelle foto on. Katsealused sisenesid kordamööda saali ja asusid ülesandele. Nende oletused kirjutati tahvlile.
"Nagu loterii," hindas Olga Jelchaninova oma tulemusi enne tulemuste väljakuulutamist.
Nagu selgus, kukkusid Irina deklareeritud võimed kõige enam läbi - mitte ükski hitt. Olga arvas ühe foto 12st ja Marina arvas kaks.
Kas peaksime ootama sensatsioone?
Ekspertnõukogu liikme, valgustajapreemia laureaadi, bioteaduste kandidaadi ja blogija Alexander Panchini sõnul on Harry Houdini preemia umbes aasta vältel olemas, see on üks parimaid tulemusi. "Täna on inimene esimest korda läbi aegade andnud kaks õiget vastust, nii et selles mõttes on arengut," naljatleb ekspert. "Muidugi, kui keegi testi läbiks, oleks see sensatsioon, kuid see on ebatõenäoline."
Selgeltnägijate ebaõnnestumist tõdedes märkis Harry Houdini preemia korraldaja Stanislav Nikolsky: „Kui katsealused ei demonstreeri oma võimet kavandatud ja kokkulepitud tingimustes, ei tõenda see loogika seisukohalt paranormaalsete võimete puudumist üldse. See tõestab, et antud juhul nendes tingimustes seda võimet ei tõestatud."
Harry Houdini preemia olemasolu ajal on enese nimeks saanud selgeltnägijad esitanud umbes 120 avaldust. Katses osales üle 10 inimese, kes deklareerisid oma psüühilisi võimeid ja suutsid tõendeid esitada. Väljakutse lõppes ühelgi neist edukalt.
Anna Odintsova
