Algus: tulepallid üle surnumäe
Turistide surma osas kriminaalasja algatanud prokurör Lev Nikitich Ivanov töötas aastaid hiljem Kustanais advokaadina.
"Kriminaalprokurörina olin kohustatud osalema uurimises või juhtima uurimist kõige raskemate juhtumite puhul," meenutas ta. - Nii sattusin läbitungimatusse Uurali taigasse, lõuenditelki, kõige ägedamal talveajal, alates veebruarist, higi …
Telgi ülevaatus näitas, et turistide ülerõivad - jakid, püksid, kogu sisuga seljakotid - jäid selles terveks (joonis 6). Teada on, et turistid võtavad üleriided seljast ka talvel, ööseks telki elama asudes. Muide, me tegime seda oma telgis, kuigi temperatuur selles kunagi ei tõusnud üle nelja miinuskraadi …
8 telk ja. selle läheduses polnud ühtegi tilka verd, mis näitas, et kõik turistid lahkusid telgist kehavigastusteta. Viimasel asjaolul on tulevikus suur tähtsus.
Mõnikord läks mäest orgu telgist 8, mõnikord 9 jälge. Ülijahutatud lumega mägede tingimustes ei pühi rajad minema, vaid vastupidi, nad näevad välja nagu sambad, kuna rööbaste all olev lumi on tihendatud ja raja ümbrus on puhutud. Üheksa jälje olemasolu kinnitas, et kõik turistid kõndisid omaette, keegi kedagi kaasas ei kandnud. Ja siis juhtus mõistatus. Telgist 1,5 km kaugusel jõeorus vana seedri lähedal süütasid turistid pärast telgist põgenemist tule ja siin hakkasid nad ükshaaval surema.
Tuginedes välja töötatud filmidele, mida turistid enne üleöö eksponeerisid, võttes arvesse negatiivide tihedust, filmi tundlikkust (kuna selle kastid olid säilinud), seadmete ava ja säriaja seadeid, õnnestus mul kaadrid võtteajale "siduda" ja saada palju teavet, kuid see ei vastanud põhiküsimuseni: mis põhjustas turistide telgist põgenemise.
Reklaamvideo:
Juhtumite uurimisel ei ole väikseid üksikasju - uurijatel on moto: tähelepanu detailidele! Telgi lähedalt leiti looduslik jälg, et üks mees läks alaealise vajaduse tõttu välja. Ta läks välja paljajalu, ainult villastes sokkides ("minutiks.") Siis saab selle paljaste jalgade jälje alla orgu.
Versiooni ehitamiseks oli igati põhjust, et alarmi andis just see inimene ja tal endal polnud aega kingi jalga panna. See tähendab, et oli mingi kohutav jõud, mis ei hirmutanud mitte ainult teda, vaid kõiki teisi, sundides neid kogemata telgist lahkuma ja varjupaika otsima allpool, taigas. Selle jõu leidmine või vähemalt sellele lähenemine oli uurimise ülesanne (joonised 7, 8).
26. veebruaril 1959, allpool, taiga servast, leidsime väikese tulekahju jäänused ja siin leidsime turistide Dorošenko ja Krivonischenko surnukehad, kes olid riietatud aluspesuni. Seejärel leiti telgi suunas Igor Djatlovi surnukeha, temast mitte kaugel veel kaks - Slobodin ja Kolmogorov. Detailidesse laskumata ütlen, et kolm viimast olid füüsiliselt kõige tugevamad ja tahtejõulisemad isikud, nad pugesid tulest telgi juurde riiete järele - see oli nende poosidest üsna ilmne. Järgnenud lahkamine näitas, et need kolm julget inimest surid jahutamise tõttu - nad tardusid, kuigi olid teistest paremini riides.
Juba mais tulekahju lähedalt viiemeetrise lumekihi alt leidsime surnud Dubinina, Zolotarevi, Thibault-Brignolle ja Kolevatovi. Välisel vaatlusel ei olnud nende kehal kahjustusi. Sensatsioon tekkis siis, kui Sverdlovski surnukuuri tingimustes korraldasime nende laipade lahangu. Dubininal, Tibobrignol ja Zolotarevil olid ulatuslikud kehalised kehavigastused, mis olid eluga täiesti kokkusobimatud. Näiteks Lyuda Dubininal oli paremal 2, 3,4, 5 ribi ja vasakul 2,3,4, 5, 6, 7. Üks ribi fragment tungis isegi südamesse. Zolotarevil olid katki 2, 3, 4, 5, 6 ribi. Pange tähele, see kõik on ilma nähtava välise kehavigastuseta. Sellised vigastused, nagu ma kirjeldasin, tekivad tavaliselt siis, kui inimesele, näiteks autole suurel kiirusel mõjub tugev suunatud jõud. Kuid sellist kahju ei saa enda kasvamise kõrguselt kukkumisest. Mäe läheduses … olid küll erineva konfiguratsiooniga rändrahnud ja kivid, mis olid lumega kaetud, kuid need ei olnud turistide moodi (meenutagem jälgede jälgi) ja loomulikult ei visanud keegi neid kive … Väliseid muljumisi polnud. Järelikult oli suunatud jõud, mis tegutses üksikute inimeste suhtes …
Kui mais EP ja Maslennikov vaatasime vahejuhtumi sündmuskohta läbi, leidsime, et mõnel noorel kuusepuul metsa piiril oli põlenud rada, kuid neil radadel ei olnud kontsentrilist kuju ega muud süsteemi. Puudus ka epitsenter. See kinnitas veel kord mingisuguse kuumakiire või tugeva, kuid vähemalt meie jaoks tundmatu energia suunatust, toimides täielikult - lumi ei sulanud, puud ei kahjustunud. Tundus, et kui turistid kõndisid enam kui 500 m mäest alla omal jalal, siis osadega neist tegeleti suunatud viisil …
Kui teatasin koos piirkondliku prokuröriga esialgsetest andmetest partei piirkondliku komitee esimesele sekretärile L. P. Kirilenkole, andis ta selge käsu - kogu töö salastada ja ükski teave ei oleks pidanud lekkima. Kirilenko käskis matta turistid kinnistesse kirstudesse ja öelda omastele, et turistid surid hüpotermia tõttu …
Kui uurimine käis, ilmus Tagilskiy Rabochy ajalehes pisike märkus … See helendav objekt liikus vaikides Uurali mägede põhjatippude suunas. Märkme autor küsis: mis see olla võiks? Sellise noodi avaldamise eest esitati ajalehe toimetajale süüdistus. seda teemat ei tule välja töötada.”Minu juhtumi üle võttis uurimise juhtimise üle piirkondliku parteikomitee teine sekretär AF Eshtokin.
Sel ajal teadsime veel väga vähe tundmatutest lendavatest objektidest ega teadnud ka kiirgusest. Nende teemade keelu põhjustas võimalus isegi juhuslikult dešifreerida rakettide ja tuumatehnoloogia kohta käivat teavet, mille väljatöötamine sel ajal tegelikult alles algas, ja maailmas oli periood, mida nimetati "külma sõja" perioodiks.
Ja uurimine tuleb läbi viia, olen professionaalne kriminalist ja pean leidma lahenduse. Sellegipoolest otsustasin keelust hoolimata selle salajasuse säilitamise nimel selle teemaga tegeleda, kuna väljatõmmatud materjalid välistasid muud versioonid, sealhulgas inimeste, loomade rünnaku, orkaani kukkumise jms.
Mulle oli selge, kes ja mis järjekorras suri - see kõik andis laibade, nende riiete ja muude andmete põhjaliku uurimise. Jäi vaid taevas ja selle täitumine - meile tundmatu energia, mis osutus inimlikust jõust kõrgemale.
Kokkuleppel UFANi (NSVL Teaduste Akadeemia Uurali haru) teadlastega viisin läbi väga ulatuslikud uuringud “kiirguse” tagajärjel hukkunute riietuse ja üksikute organite kohta. Lisaks võtsime võrdluseks autoõnnetustes hukkunud või looduslikel põhjustel surnud inimeste riided ja siseorganid.
Tulemused olid hämmastavad. Mittespetsialistide jaoks ei ütle analüüsi tulemused midagi ja nimetan ainult järgmist: ühe kehavigastusega turisti pruun kampsun andis minutis 9900 lagunemist ja pärast proovi pesemist - 5200 lagunemist, see tähendab, et need andmed näitavad radioaktiivse "mustuse" olemasolu, mis Pean ütlema, et enne nende laipade avastamist pesti neid intensiivselt lume all sulaveega, voolasid seal terved jõed. Järelikult oli turisti surma ajal kiirguse "muda" kordades suurem … ".
Kas palju või vähe - 9900 lagunemist minutis? Siin on vastus Venemaa Teaduste Akadeemia Uurali filiaali taime- ja loomade ökoloogia instituudi ühe labori spetsialistide taotlusele:
“Kahjuks pole juhtumis piisavalt ekspertandmeid surnud turistide riiete saastumise kohta. Nad tekitavad uusi küsimusi … Lähtudes maksimaalsest reostustasemest 9900 p / min 150 ruutmeetri kohta. cm pinnast näitavad arvutused, et kampsuni "vibroakustilise töötlemise" tase on Jekaterinburgi looduslikust taustast vaid veidi kõrgem - 10-18 mcr / h. et just kampsunil leiti maksimaalsed saastatuse tasemed. Võib-olla on selle põhjuseks materjali üsna kõrged sorptsiooniomadused, mis suudavad radioaktiivseid aineid sulaveest absorbeerida."
Kust tuli radioaktiivne tolm? Tuumaplahvatuse versiooni saab kohe kõrvale heita: sel ajal ei toimunud Venemaa territooriumil atmosfääris tuumakatsetusi. Viimane plahvatus enne seda tragöödiat toimus 25. oktoobril 1958 Novaja Zemljal. Juba see, et ohvrite kaameratest võetud filme ei süttinud, räägib kiirguse tõttu surmaga seotud versiooni vastu.
Juba meie päevil meenus neile, et valves olnud Aleksander Kolevatov tegeles enam kui üks kord radioaktiivsete ainetega ning Juri Krivonischenko töötas Tšeljabinsk-40 ja elas sõna otseses mõttes imekombel ellu 1957. aastal, kui Kyshtõmi lähedal plahvatas suur konteiner radioaktiivsete jäätmetega. Tõenäoliselt tõi ta riietele surmava tolmu: protokollides mainitud, kiirgusega saastunud esemed ilmusid erinevatele inimestele, kuid kuulusid enamasti Krivonischenkole. Sel kehval ajal pakkusid kampsunid aastaid ja neid pesti harva. Selliste üksikasjadeni jõudmata kahtlustas prokurör Ivanovit, et radioaktiivsed olid just lendavad objektid:
"Prokurörina, kes sel ajal pidi juba tegelema mõne salajase kaitseküsimusega, lükkasin tagasi versiooni aatomirelvade katsetamisest selles tsoonis. Siis hakkasin "tulepalle" tähelepanelikult uurima.
Olen küsitlenud paljusid lennu pealtnägijaid, hõljudes ja lihtsamalt öeldes külastamas allpolaarse Uurali tuvastamata lendavaid objekte. Muide, kui tulnukad on tingimata seotud ufodega, see tähendab tundmatute lendavate objektidega, siis ma ei nõustu sellega. UFOd tuleb dešifreerida tuvastamata lendavate objektidena ja ainult nii. Paljud andmed viitavad sellele, et tegemist võib olla moodsate inimeste jaoks arusaamatute ja tänapäevaste teaduse ja tehnoloogia andmetega seletamata energiakimpudega, mis mõjutavad nende teel elavat ja elutut loodust. Ilmselt kohtusime ühega neist …
See oli juba tehnikaküsimus - leida teisi inimesi, kes ei maganud oma kohustuse tõttu 1959. aasta jaanuari-veebruari öösel ja õhtuti, kuid olid valves vabas õhus. Nüüd pole kellegi jaoks saladus, et Ivdeli tsoon oli tol ajal pidev laagripunktide "saarestik", mis moodustas Ivdellagi, mida valvati ööpäevaringselt …
Juhtumi uurimine on nüüd täiesti veenev ja juba siis pidasin kinni versioonist, kuidas tudengituristid surid tundmatu lendava objekti mõju tõttu. Kogutud tõendite põhjal oli ufode roll selles tragöödias üsna ilmne … mees.
Kui teatasin AF Eshtokinile oma leidudest - tulekerad, radioaktiivsus, andis ta täiesti kategoorilised juhised: klassifitseerida absoluutselt kõik, pitseerida, anda üle eriüksusele ja unustada. Ütlematagi selge, et see kõik sai kindlasti tehtud?
Et praegune põlvkond ei mõistaks meid oma töö eest eriti karmilt, ütlen, et isegi täna ei räägi nad kogu tõde vanadest juhtumitest, kui pealtnägijad on veel elus.
Hiljuti lugesin keskajakirjandusest, et Sverdlovski lähedal Powers'i luurelennuki hävitamisel tulistati alla ka Nõukogude lennuk, mida juhtis piloot Safronov. Mõlemad lennukid alla tulistanud patarei endine ülem, tol ajal kirjutas major Voronov. Kuid tuhanded inimesed teadsid, et kaks lennukit, sealhulgas meie, tulistati alla. Tuhanded inimesed nägid, kuidas meie hävitaja põrkas vastu maad Degtjarski linna lähedal, mis pole Pervouralskist kaugel, kuid 30 aastat ei kirjutanud meie ajakirjandus sellest midagi. Mina, nagu paljud teised, nägin, kuidas kõigepealt läks üks ja siis teine rakett, kuidas allatulnud lennukid hajusid eri suundades: üks suunas Sysert (Powers), teine vastupidises suunas Revda (meie lennuk) suunas. Kuid nad avaldasid selle kohta alles nii paljude aastate pärast.
40 aastat prokuratuuris töötamise ajal ja suurema osa ajast lubati mind ülisuletud teabe juurde, ei saa ma siiani aru, miks oli vaja inimestele valetada?
Ma ei taha põhjendada oma tegevust sündmuste klassifitseerimiseks tulekera ja suure inimrühma surmaga. Palusin korrespondendil avaldada minu vabandused ohvrite omaste ees tõe moonutamise, tõe varjamise eest ja kuna neljas ajalehenumbris selleks ruumi polnud, siis toon selle väljaandega oma vabandused ohvrite perekondadele, eriti Dubininale, Thibault-Brignolesile, Zolotarevile. Omal ajal üritasin teha kõik, mis võimalik, kuid sel ajal oli riik, nagu ütlevad advokaadid, "vastupandamatu jõud", sai selle alistada alles nüüd.
Ja veelkord tulekera kohta. Nad olid ja on. Vaja on ainult mitte varjata nende välimust, vaid süveneda nende olemusse. Valdav enamus nendega kohtunud informantidest räägib oma käitumise rahumeelsest olemusest, kuid nagu näete, on ka traagilisi juhtumeid. Keegi pidi inimesi hirmutama või neid karistama või oma jõudu näitama ja nad tegid seda, tappes kolm inimest.
Ma tean selle juhtumi kõiki üksikasju ja võin öelda, et ainult need, kes olid nendes ballides, teavad nendest asjaoludest rohkem. Ja kas seal oli "inimesi" ja kas nad on alati olemas - keegi veel ei tea …"
Turistide surma sama põhjuse nimetab teine uurija - Vladimir Ivanovitš Karataev. 1959. aastal töötas ta Ivdeli prokuratuuris ja hakkas ka uurimist läbi viima, kuid seejärel eemaldati:
Olin õnnetuspaigas üks esimesi. Üsna kiiresti tegin kindlaks kümmekond tunnistajat, kelle sõnul lendas õpilaste mõrvapäeval pall mööda. Tunnistajad: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - mitte ainult ei kirjeldanud seda, vaid ka maalisid (need joonised eemaldati hiljem kohtuasjast). Kõiki neid materjale nõudis peagi Moskva … Andsin need üle Ivdeli prokurörile Tempalovile, kes viis nad Sverdlovskisse.
Siis kutsub linna parteikomitee esimene sekretär Prodanov mind enda juurde ja vihjab läbipaistvalt: seal on, öeldakse, ettepanek - juhtum lõpetada. Ilmselgelt mitte tema isiklik, ainult õpetus "ülalt" … Sõna otseses mõttes päev või paar hiljem sain teada, et Ivanov võttis ta enda kätte, kes ta kiiresti tagasi lükkas …
Muidugi polnud see tema süü. Ka nemad surusid teda. Lõppude lõpuks tehti kõike kohutava saladuse režiimis. Tulid mõned kindralid, kolonelid, nad hoiatasid meid rangelt, et me oma keelt asjata ei laseks. Ajakirjanikel ei lubatud üldiselt kahurit lasta …"
Ühes teises intervjuus märkis Karatajev:
… Ma ütlesin just esimesele sekretärile: seal on mõrv! Sest ta kaevas ise laibad üles ja pani karpidesse kuttide siseküljed. Kaks surid seedri all, kolm külmus nõlval ja veel neli - oja ääres. Nad tapsid taevast alla kukkunud asjad, ma ei kahtle. Ilmselt oli kaks plahvatust. Üks hõlmas Dubininat, Zolotarevi, Kolevatovi ja Thibaultit. Nad surid esimesena. Teine laine jõudis teistele järele. Ilmselt osutus ta nõrgemaks või suutsid põgenevad tüübid varjuda. Vähemalt jäid nad teadvusse. Esimene samm oli tule tegemine. Nad murdsid nii paksud seedripuud, et meie, terved mehed, ei suutnud isegi painutada. Ilmselt ei töötanud mitte enesealalhoiuinstinkt, vaid sügav emotsionaalne šokk. Kõige rohkem riietatud läksid telki. Kuid keegi ei jõudnud sinna: võib-olla pimestas neid välk. Zina Kolmogorova jõudis laagrile kõige lähemale. See avastati 400 m kaugusel. Allpool - Igor Dyatlov ja Rustem Slobodin …
Ma keeldusin turistide surma omistamisest hüpotermiale. Kuid täpselt nii nad Hruštšovile teatasid. Mind vabastati vallandamatuse tõttu ja 20 päeva pärast oli asi juba lõpetatud. Kui ma selle arhiivist leidsin, ei olnud enam kohtuekspertiisi tõendeid ega ühtegi pealtnägijate juttu, kes oleks korduvalt jälginud imelike, lendavate, helendavate esemete ilmumist taevasse …"
Kriminaalasja ei õnnestunud aga öösel 1.-22.veebruar öösel viidetest "tulepallidele" täielikult puhastada. E. P. Maslennikovi radiogrammil, mis pärineb 2. märtsist 1959, öeldakse: "… Tragöödia peamine saladus on kogu grupi väljapääs telgipunktist. Ainus asi, mis pole telgist leitud jääkirves, kinnitab katusel olev Hiina taskulamp tõenäosust, et üks riietus See on põhjus, miks kõik teised peaksid telgis punktis kiirustades hülgama. Põhjuseks võib olla mõni erakordne loodusnähtus, meteoroloogilise raketi lend, mida nähti 1/11 ajal Ivdelis ja mida Karelini rühm nägi.
Hukkunud Aleksander Kolevatovi õde Rimma Kolevatova ütles prokuratuuris ülekuulamisel:
Pidin matma kõik surnud, leitud turistid. Miks on neil nii tumepruunid käed ja näod? Kuidas saab seletada tõsiasja, et neli neist, kes olid tule ümber ja jäid kõigi eelduste kohaselt elusaks, ei üritanud telki naasta? Kui nad oleksid palju soojemalt riides (nende asjade jaoks, mis telgist leitavate seas puudu on), siis kui see on looduskatastroof, oleksid tulekahju ümber olles muidugi poisid roomanud telki. Kogu grupp ei saanud lumetormi tõttu surma saada. Miks nad telgist nii paaniliselt välja jooksid?
Chistopi mäel (kagus) asuva pedagoogilise instituudi, nende geograafiateaduskonna (nende sõnadega) turistide rühm nägi veebruari alguspäevil Otorteni linna lähedal mingit tulekera. Samad tulekerad registreeriti hiljem. Mis on nende päritolu? Kas need võisid põhjustada poiste surma? Lõppude lõpuks kogus grupp sitkeid ja kogenud inimesi. Dyatlov viibis nendes kohtades kolmandat korda. Lyuda Dubinina ise viis 1958. aasta talvel grupi Chistopi, paljud sellid (Kolevatov, Dubinina, Dorošenko) olid Sajaani mägedes kampaaniatel. Nad ei saanud surra ainult raevunud tormi tõttu."
Lyuda Dubinina isa Alexander Dubinin avaldas ülekuulamisel kõike, mida ta arvas rühma surma kohta. Siis pole viimast nelja veel leitud:
“Kuulsin UPI tudengite vestlusi, et alasti inimeste lend telgist põhjustas plahvatus ja suur kiirgus … pea avaldus. NLKP seltsimehe Yermashi piirkondliku komitee haldusosakond tegi surnud seltsimees Kolevatova õele, et ülejäänud 4 inimest, keda nüüd ei leitud, võivad elada mitte rohkem kui 1,5–2 tundi pärast leitud inimeste surma, paneb meid mõtlema, et sunnitud ootamatu lend telgist kesta ja kiirguse plahvatus … mille "täitmine" sundis … sellest kaugemale jooksma ja arvatavasti mõjutas inimeste elu, eriti nägemist.
Mürsu 2 / I valgust nähti umbes kell 7 hommikul Serovi linnas. Seda jälgis UPI tudengite ja teatud turismigrupi juttude järgi, kes sel ajal Chistopi mäe lähedal matkasid …"
Moisey Abramovich Axelrod, üks otsingumootoritest, mäletas tänapäeval ka "pallide" lende - kahjuks ilma täpse kuupäevata:
„Paljud inimesed täheldasid 1959. aasta alguses Kesk- ja Põhja-Uuralis mõne taevase objekti ebaloomulikku sära. Sel ajal üle taeva lendavaid heledaid õhupalle nägid teiste seas kuulsad turistid G. Karelin, R. Sedov. Ma ise nägin pulseerivat ringi horisontaalselt liikumas …"
Kas lihtsalt "tulekerast" mööda lennanud tüübid võiksid neid hirmutada? On ebatõenäoline: nad roniksid rahulikult telgist välja, et imetleda kaunist vaatemängu, kuid nad ei lõiganud seda. Jah, ja selline vaatepilt kestab palju vähem, kui nad 1,5 km paljajalu ületamiseks kulutasid. 17. veebruaril ja 31. märtsil jälgiti "palli" 15-20 minutit. Pärast nii pikka aega ainult sokkides külmaga jooksmist pääsete paratamatult paanikast ja mõtlete: kus ma jooksen, mis mind seal ees ootab? See tähendab, et "midagi" edenes neile ülekäigu küljest ja lükkas nad metsa tagasi.
Seedri juures peatudes ei saanud kutid tagasi minna: "midagi" oli endiselt olemas. Mida teha? Muidugi tehke tuli, et end kuidagi soojendada: kogenud turistid ei lahku suletud pakendis tikkudest. Kõik süütasid tule koos: töö maht oli liiga suur. Ühe otsingumootori G. Atmanaki tunnistus ütleb:
Seedri külg, mis oli suunatud nõlva poole, millel telk seisis, puhastati okstest 4-5 m kõrgusel. Kuid neid tooreid oksi ei kasutatud ja need lebasid osaliselt maas, osaliselt rippusid seedri alumiste okste küljes. Tundus, et inimesed olid teinud midagi akna taolist, et nad näeksid ülevalt poolt, kust nad tulid ja kus nende telk oli …
Seedri lähedal tehtud tööde hulk ja paljude asjade olemasolu, mis ilmselgelt ei saanud kuuluda kahele leitud seltsimehele, viitavad sellele, et enamus, kui mitte kogu rühm kogunes tule ümber, mis tulekahju järel jättis osa inimesi temaga. Part otsustas minna tagasi, et leida telk ning tuua soojad riided ja varustus ning ülejäänud seltsimehed hakkasid tegema midagi augu taolist, kus nad kasutasid koristatud kuuseoksi halva ilma ootamiseks ja koidu ootamiseks …"
Djatloviidid said aru, et läbilõikavas tuules püsimine võrdub surmaga, nii et nad saatsid neist kolm luurele - Slobodini, Djatlovi ja Kolmogorovi. "Midagi" jäi telgi vahetusse lähedusse või selle poole ja valgustas seda, kuna kolm lahkunut nägid selgelt liikumise eesmärki. Pole teada, kas nad läksid telki rühmana või lahkusid ükshaaval. Minu arvates lahkusid nad ükshaaval ja grupi eest vastutajana lahkus esimesena Djatlov. Kuid ta ei jõudnud, kaotas teadvuse ja suri. Slobodin ja Kolmogorova järgnesid talle kordamööda, korrates Djatlovi saatust.
Kui inimene sureb hüpotermiasse, keerutab ta instinktiivselt "loote asendisse", püüdes hoida soojust eemal. Kolm telki läinud inimestest lebasid "dünaamilises" asendis: nad kaotasid mingisuguse mõju tõttu teadvuse ja alles siis tardusid. Kolmogorova läks kõige kaugemale …
Ülejäänud kuus turisti läksid lahku - Krivonischenko ja Dorošenko jäid tulele ja toetasid teda teejuhina telki läinud inimestele, Kolevatov, Tybo, Dubinina ja Zolotarev kaevasid lohu nõlvale lumekoopa ja tegid sinna kuuseokstest põrandakatte, kuhu nad tuule eest peitusid. Seedri lähedal põles tuli kaua - umbes kaks tundi. Need, kes seedri lähedale jäid, ronisid puu otsa, et näha, mis lahkunutega juhtus, miks nad telki ei jõudnud, silmist kadudes - lumele kukkudes, selleks tegid nad puu võra telgi poole "akna".
Siis oli nende kord, kes alla jäid. Laipadelt leitud riiete järgi otsustades said nad vigastada erinevatel aegadel. Pärast esimeste haavatute ilmumist oli Dubinina endiselt terve ja jagas oma riideid, andes osa oma asjadest ühele kahest - Krivonischenkole või Dorošenkole. Nad olid seedri ääres tuules ja toetasid tuld ning nad neli varjupaigas polnud nii külmad kui nemad. See juhtus enne Dubinina vigastamist ja loomulikult enne Krivonischenko ja Dorošenko surma. Ja siis oli ta ise ohvrite hulgas, riided olid juba kadunud ja nad pidid talle teistest laipadest soojad riided lõikama. Ohvrite asukoha järgi otsustades liikusid kaks neist lähedalt, otsekui embuses, põranda poole. Zolotarev kandis Thibault-Brignolle'i selili, visates seltsimehel käe üle õla - Kolja sai enne teda vigastada. Ja Krivonischenko ilmseltsuri veelgi varem: just tema kell oli Thibault-Brignoli käes teine. Kõik see välistab plahvatuse ja lööklaine versiooni.
Kõiki otsingumootoreid kummitas veel üks asjaolu: tüübid käitusid seedri juures kuidagi irratsionaalselt, nagu oleksid nad sügavas šokis või oleksid pimedad. Kirjanik Anna Matveeva, dokumentaalfilmi “Djatlovi pass” autor, märkis: “Miks süütasid kogenud turistid Krivonischenko ja Dorošenko nii asjatult tule ja käitusid üldiselt nii, nagu oleks neil halb vaade? "Nad üritasid murda pakse ja kõrgeid oksi ning oli ka madalamaid: kas nad ei märganud neid?"
Slobtsov jagab ka oma arvamust: „Kui aus olla, siis ma ei märganud maastikul midagi ebatavalist, millele toetuda. Ainult oli tunne, et tüübid käitusid puudutades. Näiteks seisavad kaks puud ettenähtavas kauguses. Üks sobib tulekahjuks, teine vähem. Miks luua endale lisaraskusi, murda paksemaid oksi?! Selgub, et just selle puu otsa komistas inimene ja tundis mugavamast puudust. Mingil hetkel kaotasid nad nägemisvõime?.."
Juri Krivonischenko isa ei olnud tragöödia sündmuskohal, kuid ta küsis üksikasju poja otsingutel osalenud sõpradelt. Tema avaldust prokuratuurile võib pidada ka üsna usaldusväärseks teabeallikaks. See äratas tema erilist tähelepanu: „Tüübid ütlevad, et seedri lähedal põleng ei kustunud mitte kütusepuuduse tõttu, vaid seetõttu, et nad loobusid sinna oksi viskamast. Ilmselt võib see olla tingitud sellest, et tulekahju läheduses olnud inimesed ei näinud, mida teha, või olid pimedad. Õpilaste sõnul oli tulekahjust mõne meetri kaugusel kuiv puu ja selle all oli surnud puu, mida polnud kasutatud. Tulekahju korral mitte kasutada valmis kütust - see tundub mulle rohkem kui kummaline …"
Kuid seedri "vaateplatvorm" ja see, et kolm lahkunut nägid selgelt, kuhu nad suunduvad, ei sobi kuidagi pimeduse versiooniga. Võime vaid oletada, et mõju Dorošenkole ja Krivonischenkole ei olnud saatuslik, nad ei kaotanud isegi teadvust, nagu need, kes roomasid telki: esmalt jäid nad pimedaks ja alles siis, kuna ei suutnud tulekahju toetada, külmusid nad surnuks. Need, kes olid lumevarjus, jäid pimedaks ja “midagi” pidi kasutama radikaalsemaid meetmeid.
Mis oli mõistlik "miski"? 1959. aastal lükkasid uurijad "inimfaktoril" põhinevad versioonid tagasi. Põgenenud süüdimõistetud, Mansi või kuulipildujatega sõdurid segasid telki, varastasid raha ja tarvitasid alkoholi. Ja neil ei saa olla keerukat tehnikat, mis oleks võimeline inimest eemalt uimastama. Elava inimese ribide murdmine nahka kahjustamata või verd valamata on võimatu kas jala või tagumikuga. Lisaks sellele katab ta kellegi tabamisel instinktiivselt kätega, kaitstes pead, kuid djatlovlastel ei olnud ei käemurde ega purustatud sõrmi.
Kui nad tahaksid neid tappa, oleksid nad nad tapnud kohe ja ilma pika keerulise dramatiseerimiseta. Nad oleksid nad paljaks riisunud ja külma välja ajanud, lubamata neil ühtegi nuga või tikku kaasa võtta. Või siis nad lihtsalt lasksid ning laibad viidi helikopteriga välja ja visati koos telgiga ühte loendamatust soost.
Aastatel 1957-1959 katsetas NSVL esimest ballistilist raketti R-7 (Sergei Korolevi kuulus "seitse"). Raketid lasti Baikonuri kosmodroomilt välja nii, et nende lõhkepead langesid Kamtšatka Kura vahemikule.
Juhus või mitte, kuid just 17. veebruaril 1959, kui tuhanded Uurali elanikud nägid taevas midagi salapärast, viidi Baikonuri kosmodroomilt esimene raketi R-7 seeriamudel välja. 28 minuti pärast jõudis G7 lõhkepea sihtmärgini Kura piirkonnas.
Kas oli võimalik näha "seitsme" käivitamist Ivdeli ümbrusest, eksitades seda UFO-ks? See on võimalik, sest teatud tingimustel on ballistiliste ja kosmoserakettide stardiefektid nähtavad tuhandete kilomeetrite kaugusel. Sel juhul selgub veel üks 17. veebruari 1959. aasta "palli" vaatlus seekord Uljanovskis, sadade kilomeetrite kaugusel Ivdelist:
„Lugeja Pavlov Bogdaškinski oblastist pöördus ajalehe poole kirjaga, milles palub selgitada ebatavalist taevalikku nähtust.
"17. veebruaril varahommikul," kirjutab ta, "nägime taeva idaosas mööda lendamas tulekera, mis jättis maha kaarekujulise ereda valguse. Meie küla elanikke huvitas see nähtus väga. Ma palun teil vastata, mis see võiks olla?"
Seltsimehed Gimatov, Moskalev, Haritonov, Klopkov ja teised pöördusid meie poole samade kirjadega. Allpool on vastus neile kirjadele …"
Uljanovski pedagoogilise instituudi õpetaja N. A. Demokritov ei kõhelnud vastamast:
„… 17. veebruaril täheldati Uljanovski oblastis boliidlendu. Boliidil oli täiskuu suurune tulekera, mille keskpunkt oli heledam. See lendas kohaliku aja järgi umbes kell kuus hommikul taeva idaosas, suundudes põhja poole."
Uljanovskis on kohaliku tunni järgi 6 tundi Uuralites 7 tundi.
31. märtsil startis Baikonurist veel üks G7, kuid seekordne käivitamine ei õnnestunud. Ja 1.-2. Veebruaril ei käivitatud kosmodroomil midagi …
Syktyvkari elanik, otsingutöös osalenud V. Lebedev, kes tundis kõiki ohvreid hästi, otsustas teada saada, kas 1. veebruaril 1959 Põhja-Jäämere poole suunati rakett ja kas see Põhja-Uuralis hävis?
"Huvipakkuval perioodil (25. jaanuarist 5. veebruarini 1959)" kõlas vastuses, "Baikonuri kosmodroomilt ballistiliste rakettide ja kosmoserakettide väljalaskmist ei toimunud … Kinnitame üheselt, et raketi või selle fragmentide kukkumine teie poolt märgitud alale on võimatu."
"Kuninglikud" raketid Kapustin Yarist ja Baikonurist lasti välja ainult itta ega puudutanud kuidagi Uuralit. Plesetski kosmodroom oli alles ehitamisel. Isegi kui me kujutame ette, et mõni hüpoteetiline rakett on Uuralitesse lennanud … See ei tee mingeid ähvardavaid manöövreid, vaid lihtsalt lendab. Või kukub. Esimesel juhul pole inimestel vaja 1,5 km ära joosta. Teisel juhul pole neil lihtsalt aega seda teha. Kui rakett vajus nii madalale, et tuline saba jõudis maani, siis kukub see kuskile lähedale. See tähendab, et mahakukkunud taiga, lehtri, kõik, mis läheduses on, on laiali pillutatud. Seda ei olnud Holatšakhlas.
Tragöödia kohas kasvanud mulla proovid ja raied ei näidanud raketikütuse jääkide olemasolu.
Alles on jäänud vaid "ebainimlik tegur", millest endine prokurör üritas meile rääkida: ufode mõju.
UFO-lähedaste vaatluste kõige levinum emotsioon on hirm, terror ja paanika. Ufoloog AS Kuzovkin, olles uurinud 2000 UFO aruannet, märkis, et 141 juhul (koguni 7 protsenti) "on viiteid sellele, et pealtnägijad tunnevad hirmu, mõnikord väga tugevat tunnet". Ja see pole ainult hirm tundmatu nähtuse ees - inimesi haarab kohutav, vastupandamatu tunne, mille ees mõistus on jõuetu. Teadlased pakuvad, et nii saab infraheli toimida.
1975. aasta juuli alguses kohtusid "palliga" ka neli noort: Šavkat Utešev, Svetlana Kalintšuk, Natalia Grigorieva ja Aleksander Šapovalov. Nad jäid ellu, kuid mälestused "kontaktist" raiusid nende mällu kogu eluks.
Tüübid puhkasid U36ekistanis Charvaki veehoidla kaldal Yusufkhona küla lähedal. Aeg möödus märkamatult, hämarus langes. Ööbisime otse kaldal. Umbes kell 3 hommikul ärkasid kõik neli, tundes vastutustundetut hirmu. Esimese asjana nägid nad helendavat palli aeglaselt, sujuvalt veest välja 700–800 m kaugusel. See kiirgas „külma ja surnud“valget valgust, mis meenutas luminofoorlampe, kuid sadu kordi eredamat valgust. See muutus kergeks nagu päev ringi, iga rohulibled olid näha.
"Vaatasime sellist uskumatut vaatepilti absoluutses vaikuses 6-7 minutit ja tundsime kogu aeg loomade hirmu," ütles Alexander. - Seda õudset tunnet saab võrrelda sellega, mida inimene kogeb maavärinate ajal. Kogesime lihtsalt loomalikku hirmu, sest on võimatu ühe sõnaga väljendada tundeid ja šokki, mida kõik siis kogesid. Alles poole tunni pärast saime omavahel rääkida … ".
Šapovalov ja tema sõbrad ei pääsenud kuhugi, kohutava tunde poolt halvatud, kuid keegi ei kavatsenud neid tappa. Tõenäoliselt polnud ka Holatchahla nõlva kohal hõljuval ufol sellist ülesannet: see peletas lihtsalt ära ootamatud külalised, kes ilmusid sellesse tulnukate jaoks olulisse kohta. Ainult telgile minevate Djatlovi, Slobodini ja Kolmogorova ilmumine kutsus ufosid neid likvideerima ning seejärel ülejäänud kuus otsima ja hävitama. Ajutine pimedus ja naha värvimuutus sobivad ka "maavälisesse" versiooni.
Täna möödub kirjeldatud kohtades matka haruldane turismigrupp "Djatlovi passist". See, mis juhtus siis Kholatchahlis, muutub järk-järgult legendiks, sisenedes igavesti rahvaluulesse. Nüüd laulavad uued põlvkonnad kitarriga tule ümber, meenutades igaveseks noorteks jäänud tüüpe:
Mihhail Gershtein
Järgmine osa: unustatud tragöödiad
