Peruu hulknurksete plokkide "nibude" (või ülemuste, nagu neid nimetatakse) põhiversioon on kivisillad, mille ehitajad jätsid, kui plokk karjääris aluspõhjalt maha lõigati. Kuid eelmises artiklis saime teada, et hulknurkne müüritis tehti plastmasside vormimisel. Ja need hulknurksed müüritised, mis on madalama kvaliteediga (objektid Kreekas, Viiburis, Soomes) - käsitsi töötlemise teel. Kuid seal "nibusid" ei täheldata.
Miks jätsid "ülemused" sellise müüritise taseme tõttu need punnid plokkide servadele, mitte ei lõiganud neid maha?
Kuidas need "ülemused" moodustati ja miks neid pärast isegi plastiliinitehnoloogia või hulknurksete müüritiste valamise seisukohalt maha ei lõigatud - pole ka vastust. Kuid selgub, et nende lokaalidel on täiesti loogiline versioon juba ammu välja toodud. Sattusin videole, kus oli üksikasjalik selgitus ja isegi praktiline eksperiment hulknurkse müüritise valmistamiseks tavalisest betoonist valamise teel. Soovitan vaadata seda videot:
Autor järeldab, et see kõik on teatud kultusega iidsete betoonitööliste füüsiline töö. Seal ei ole kõrgelt arenenud tehnoloogiaid. Kõik on betoonitehnoloogia seisukohalt lihtne ja arusaadav. Selle oletuse revisjoni versioonis ei teinud iidsed inimesed konkreetset. Nad kasutasid soolestiku plastmasside paljandeid, külmi fluidoliite ja mineraaltufse.
Naaseme artikli teema juurde. Ülemused ilmusid kõige tõenäolisemalt mingil küljel, kuid ilma selleta ei olnud sellist müüritist võimalik maha panna. Mis siis, kui need on lahenduse väljavalamise või väljapressimise tagajärjed pärast raketise ja raketise enda kinnitusvardade eemaldamist.
Reklaamvideo:
Kaasaegsed näited. Neid betoonvardasid ei eemaldatud raketisest ainult sel põhjusel, et betoon kiiresti hangub ja latte ei saa eemaldada lihtsalt inimese käte jõul. Need tuleb vähemalt maha saagida.
Iidset tehnoloogiat näidatakse nendes videopiltides. Nad võtsid raketise. Massiivsete plokkide valamiseks vajatakse selle alumises osas olevat raketist kogu müüritise paksuse ulatuses vardakinnitusena. Pärast kompositsiooni tahkestumist eemaldati raketis, kuid kompositsioon ei olnud meie mõistes päris konkreetne. See geobetoon muutus aeglaselt kiviks ja moodustas pinnale kooriku. Ja sellest ajast masside sees olid ikka veel plastmassist, need pigistati omaenda raskuse all nendesse aukudesse nibude, ülemuste näol.
Väikesed plokid ei vajanud raketise alumise osa kinnitamist läbi lati, sest masside rõhk neis oli väike ja raketist toetati lihtsalt nagide ja pikkade postidega.
Müürile viisa andmiseks (müüritise välimus on esteetilisem) ja tihendamiseks, et kompositsioon pragudesse ei imbuks, määrisid ehitajad raketise vuugid saviga. See ei jäänud kivimassi külge kinni, vaid jättis jälje.
Selle tehnoloogia osas oli abielu. Seetõttu näeme Peruus müüritises nii palju plokkide mõlke. Kirjutasin sellest siin.
Siin fotol, Sacsayhuamanis tegid ehitajad vea. Ilmselt eemaldati raketiskilp varakult ja koor oli liiga õhuke, kest ei pidanud vastu ja mass hõljus. Need korjati üles, kuid selline rebenenud pind, nagu oleks sulanud, jäi alles.
Ülaltoodud video autor täitis terrassi seina hulknurkse müüritise kujul, kasutades ainult torukujulisi polükarbonaadist ja tugitelemente:
Kohas, kus ehitaja lasi raketise tasanduskihtidega kinnitada, pigistati betoon välja, moodustades sellised ülemused nagu Peruus müüritises. Üldiselt soovitan vaadata seda videot ja ka selle teist osa seal autori kanalil.
Sattusin veel ühele videole, kus on huvitavalt mainitud ühte dolmenit:
Dolmen Dzhubga külas. Ülemused on nähtavad nagu Peruu hulknurksel müüritisel. Need valati sama tehnoloogia abil. Kirjutasin selle versiooni kohta täpsemalt siin.
"Boss" on teises dolmenis. Ja see näide pole ilmselt ainus.
See versioon tundub mulle üsna loogiline ja veenev. Betoonmeetod antiigivalude valamiseks või vormimiseks geobetoonist, kõvastumata mineraaltuffidest, näiteks Pudosti kivist jne. on kõige optimaalsem ehitusmeetod.
