Kas Vastab Tõele, Et Riiki "Kiievi Rus" Pole Kunagi Olnud? - Alternatiivvaade

Kas Vastab Tõele, Et Riiki "Kiievi Rus" Pole Kunagi Olnud? - Alternatiivvaade
Kas Vastab Tõele, Et Riiki "Kiievi Rus" Pole Kunagi Olnud? - Alternatiivvaade

Video: Kas Vastab Tõele, Et Riiki "Kiievi Rus" Pole Kunagi Olnud? - Alternatiivvaade

Video: Kas Vastab Tõele, Et Riiki
Video: Фестиваль Україна❤️Кавказ - День Києва - Співоче поле - DJ Crystal Girl 2024, Mai
Anonim

Kui ütleme "Kiievi Rus", siis kujutame ette tsentraliseeritud riiki, mille pealinn on Kiievis, kuid tänaseni ei saa ajaloolased üheselt öelda, kas Kiievi Venemaad võib pidada riigiks.

Kiievi Venemaa elanikud ei nimetanud elukohaks Kiievi Russi. Kaasaegsed isikud ei nimetanud Ivan IV, Ivan III ega teisi kuningaid numbriliste tähistega. Ja mõiste "Kiievi Rus" ja palju muud ajaloos, mida me oleme harjunud käsitlema valmisvalemina, tulid ajaloolastega kokku.

Kuni 19. sajandi alguseni ei olnud mõistet "Kiievi Rus" lihtsalt olemas. Esimesena kasutas seda Mihhail Maksimovitš oma teoses "Kust tuleb Vene maa", mille kirjutas ta Puškini surmeaastal.

Siinkohal on oluline selgitada, et ta ei kasutanud seda mitte "riigi", vaid mitmete teiste "Rus" tähenduses - Chervonnaya, Suzdal ja nii edasi. See tähendab, et arvesse võeti ainult geograafilist tegurit, mitte riiki moodustavat tegurit, sama tähendust kasutasid nii Solovjev kui ka Kostomarov.

Termin "Kiievi Venemaa" ei saanud 19. sajandil tänapäeval oma tavapärast tähendust. Isegi natsionalistlikud Ukraina ajaloolased eesotsas Mihhailo Hrushevskiga hoidsid teda eemale, kuna ta vihjas, et peale Kiievi Venemaa on ka teisi Russi. Grushevsky nimetas iidse Venemaa riigi "Kiievi riigiks" või "Ruska võimuks", pannes selle opositsiooni "Moskva riigile".

Riigi "Kiievi Rus" sai juba Jossif Stalini valitsusajal. Säilib lugu sellest, kuidas akadeemik Grekov töötas oma "Kiievi Venemaa" ja "Kiievi Venemaa kultuur" kallal. Ühes tema süüdistuses tuletati meelde, et Boriss Dmitrijevitš küsis temalt: "Te olete erakonna liige, andke nõu, peaksite teadma, milline kontseptsioon talle meeldib."

Mõistet "Kiievi Rus" kasutades peab ajaloolane üleliigseks selgitamist, et "… käsitlen oma töös Kiievi Russi mitte selle termini kitsalt territoriaalses tähenduses (Ukraina), vaid selles" Rurikovitši impeeriumi "laiemas tähenduses, mis vastab Lääne-Euroopa Karl Suure impeeriumile., - mis hõlmab tohutut territooriumi, millel hiljem moodustati mitu iseseisvat riigüksust”.

Isegi Kiievi Venemaa omariikluse teoreetik ei nimeta Kiievi Venemaad otseselt riigiks. Kas see oli riik, rääkimata impeeriumist?

Reklaamvideo:

Soovitatav: