Ajas eksinud inimestest on väga palju lugusid. Sellest lähtuvalt näib, et isegi kõige paadunumate ortodokssete teadlaste poolel oli võimalik pikka aega kokku leppida, et sellised rännakud on võimalikud, eriti kuna tänapäeval on teaduslikult tõestatud, et aeg pole lineaarne, nagu seda varem ette kujutati.
Ajarändur Rudolf Fenz
Sellegipoolest kaevavad skeptikud sõna otseses mõttes kabjaga maad, et sellised “fantastilised lood” ümber lükata. Selle üks iseloomulikumaid näiteid on võib-olla Rudolf Fenzi juhtum. See kummalises riietuses noormees ja pole selge, kust ta tuli 1950. aastal New Yorgis ja sai kohe autolt löögi, mis tekitas ohvri tuvastamisel teatavaid raskusi.
Selle tuvastamine osutus tõesti keeruliseks, kuna allakukkunud mehe taskust leiti ainult visiitkaart tema elukohaga (kuid sellel aadressil leidis politsei ainult kommertspoe, kus surnut polnud isegi kuulda olnud), õllemärgi baarist, mida keegi New -Yorkel polnud aimugi, 1876. aasta (!) Kuupäevaga kiri ja mõned vananenud dollariarved. Tõsi, kõik need ilmselgelt antiikesemed nägid millegipärast välja nagu uued.
Politsei tuvastas ohvri endiselt raskustega, kuid leidis Fenz juuniori eaka lese, kes teatas, et tema abikaasa isa Rudolf Fenz kadus 1876. aastal kahekümne üheksa aastaselt ja teda ei nähtud enam kunagi.
Reklaamvideo:
Tundub üha selgem, et on registreeritud veel üks juhtum inimese ajas liikumisest, kuna selliseid dokumentaalseid fakte on juba palju. Piisab, kui meenutada Itaalia kummitusrongi, mis kadus 14. juunil 1911, kui Mehhikos leiti 1845. aastal selle reisijate jäljed (kahjuks nende õnnetute ajarändurite jaoks vaimuhaiglas). Loomulikult lendas Rudolf Fenzi lugu möödunud sajandi viiekümnendatel aastatel paljude trükiväljaannete ümber, meedia naasis selle juurde mitu korda ja järgnevatel aastatel - see on endiselt helge ja veenev juhtum.
Kas oli ajarändurit?
Siiski oli kindel Chris Aubek ja siis pastor George Murphy (tegelikult mõlemad parandamatud skeptikud), kes kahtlesid selle loo õigsuses, ja 2002. aastal avalikustas Murphy isegi Rudolf Fentzi kui ajaränduri. Tema sõnul oli temast loo autor ulmekirjanik Jack Finney. Tema leiutatud novellis "Ma kardan" kirjeldatakse vastavat, mis tekitas nii palju lärmi, Rudolf Fenzi juhtumit, kes osutus vaid fantastilise teose kirjanduskangelaseks.
Kuid isegi teadlaste seas, kes uskusid kindlalt ajas rändamise võimalikkusse, on oma valdkonnas tõelised piisonid, kes suudavad leida tõendeid ja ümberlükkamatuid andmeid. Nende hulgas oli Berliini uudistearhiivis töötav teadlane. 2007. aastal leidis ta 1951. aasta aprilli kuupäevaga märkme ajaränduri Rudolf Fenzi kohta. Pealegi on artiklis loetletud inimeste nimed, aadressid ja tunnistused, mis kinnitavad, et see kahekümne üheksa-aastane noormees kadus 1876. aastal. Jack Finney lugu "Ma kardan" ilmus alles kuus kuud pärast selle noodi avaldamist, see tähendab oktoobris 1951. Selgub, et kirjanik kasutas oma fantastilise loomingu jaoks lihtsalt tõelist fakti.
Miks on nii vähe ajarändureid
Ja see on huvitav: ka tänapäeval saab selliseid fakte printida ainult fantastilistes teostes, vastasel juhul kirjaniku loomingut lihtsalt ei aktsepteerita avaldamiseks. Ja me paneme psühhiaatriahaiglates rändureid ikka ajas ja ruumis, kui mitte öelda veel kohutavam nähtus - nad kaovad eriteenistuste suletud asutustesse ja mida need barbarid nendega teevad, seda teab ainult Jumal. Kas sellepärast on ajas rändamise fakte suhteliselt vähe? Need, kes tulevad meie juurde minevikust, surevad teadmatuses vaimuhaiglates või suletud tsoonides ning need, kes tulevad tulevikust, püüavad olla nähtamatud, teades hästi, mis on meie endiselt metsik ühiskond. Ja kui nad pöörduvad, siis ainult selle valdkonna spetsialistide poole, nagu juhtus kuulsa uurija-ufoloogi Vadim Tšernobroviga, kelle poole pöördus mees tulevasest Jevgeni Gaiduchokist. Ja mitte ainult ta …
Ja veel: kas andekad teadlased Teresa Wilson ja Robert Nemiroff Michigani tehnikaülikoolist otsivad globaalsest internetist selliste reisijate jälgi? Jääb mulje, et meie ühiskond kohtleb selliseid rändureid täpselt samamoodi nagu ufosid ja tulnukaid. Kõik teavad sellest, paljud on sellega kokku puutunud, kuid üldiselt teeskleb ühiskond, et see ei saa olla, sest nagu A. P. Tšehhov tabavalt märkis, ei saa see kunagi olla. Noh, olgu, on olemas eriteenistused, valitsused varjavad teavet ja mängivad "nagu loll", miks on ühiskond tervikuna nii skeptiline? Ja vastus on lihtne: meie ühiskond on endiselt infometsikus ja teadvustamata teadmatuses. Veelgi enam, see kehtib nii alkohoolikust onu Vasja kui ka akadeemikute kohta, kes üritavad kõigest jõust mitte oma ninast kaugemale näha. Lõppude lõpuks on niimoodi palju lihtsam elada ja, mis kõige tähtsam, rahulikum …
