Inimene elab teiste liikidega tasakaalus maailmas, millel on teatud piirid. Selles maailmas on võimatu saavutada muutumatut, lõplikult kindlaksmääratud suhet - igal bioloogilisel liigil on populatsiooni kasvu ja vähenemise perioode.
Mõni liik võib teatud aja domineerida, seejärel muutuvad teised domineerivaks. Kui liigid on oma "võimekuses" üksteise lähedal, siis pole sellised "tõusud ja mõõnad" tavaliselt eriti olulised.
Kui kiskja sõltub teatud tüüpi saagiks, siis ei saa ta kogu elanikkonda ära süüa, sest pärast seda on ta määratud nälga.
Kui kujutate kahe populatsiooni muutusi graafiliselt, on näha, et need muudavad pidevalt suunda - üles ja alla, nagu näiteks selles graafikus:
Joonis 2. Lotka-Voltaire'i mudelit kasutatakse kiskja ja saaklooma populatsiooni suuruse muutuste illustreerimiseks. See diagramm kajastab olukorda, kui need muudatused pole liiga olulised
Tegelikult toimuvad populatsioonides sageli palju olulisemad muutused, nagu on näidatud järgmises näites. Uuringuperioodi alguses on paavianite arv 80 isendit ja gepardite arv 40 isendit:
Reklaamvideo:
Kui liigid arenevad paralleelselt, püsib populatsioonide looduslik tasakaal ligikaudu samal tasemel. Kuid kui kiskjad leiavad äkki mõne muu, parema toiduallika (võite seda nimetada energiaallikaks, kuna toit varustab keha energiat), siis võib saakloomade populatsioon dramaatiliselt suureneda.
Näiteks võib pärm muuta viinamarjamahlast saadud suhkru alkoholiks. Pärmipopulatsioon kasvab ajutiselt ja väheneb siis, kui toiduallikas kaob ja seen alkoholist sureb. Või võib bakter inimese kehas paljuneda, kui ta leiab endale vajaliku toitumise ja keha kaitsefunktsioonid ei tööta piisavalt tõhusalt.
Sageli tuuakse selle nähtuse illustreerimiseks näiteks Püha Matteuse saare hirvede populatsioon, kus samblikud kasvasid kivimitel ohtralt. Laienenud hirvede populatsioon hakkas samblikke sööma kiiremini, kui see kasvas. Mingil hetkel oli samblik täielikult kadunud ja ka hirvede populatsiooni kõver langes järsult.
Joonis 4. Pühade Matteuse saare põhjapõdrakarjade arvu muutused, vastavalt David Kleini uuringule Alaska ülikoolist
Hirvede näide sarnaneb kiskja-saaklooma krundi järskudega. Põhjapõder sõi taastuvat toiduallikat kiiremini, kui see suudaks paljuneda. Muid loomade toiduallikaid oli saarel vähe, nii et mõned neist suutsid ellu jääda, kuid siiski oli populatsiooni vähenemine väga järsk.
Viimasel ajal on inimeste arv väga oluliselt muutunud:
Joonis 5. Need muutused inimpopulatsioonis on võetud Makevedi ja Jonesi "Maailma ajaloo atlasest", 1978
Arvude dramaatiline kasv langeb kokku fossiilkütuste kaevandamise ja kasutamise perioodiga ning algab 19. sajandi alguses. Kui vaatame veelgi varasemat ajavahemikku, näeme, et kasvu täheldati väga pika aja jooksul. Inimene õppis tuld kasutama üle miljoni aasta tagasi. Alates 75 tuhandest aastast eKr on inimpopulatsiooni kasv muutunud üsna stabiilseks:
Graafik 6. Inimeste populatsiooni kasv uute energiaallikate valdamisel. Horisontaalselt - praeguste aastate arv, vertikaalselt - populatsiooni suurus. Vasakult paremale: tuletõrje, põllumajandus, globaalne kaevandamine, fossiilkütused
Esimene märkimisväärne populatsiooni kasv toimus siis, kui inimesed õppisid biomassi põletama ja saadud tulekahju toidu valmistamiseks, soojendamiseks, kivist tööriistade parandamiseks ja röövloomade peletamiseks.
Kõik see võimaldas meie esivanematel asustada maakera uusi territooriume, hävitades samaaegselt paljud loomaliigid. Bioloog ja paleontoloog Niels Eldridge usub, et esimene loomade massilise hävitamise kuuest perioodist algas siis, kui esimesed inimesed hakkasid umbes 100 tuhat aastat tagasi laialdaselt levima üle maailma. Teine etapp algas umbes 10 tuhat aastat tagasi, kui inimkond hakkas põllutööd tegema. Isegi nendes varases staadiumis võimaldas inimeste kasutatav energia neil lihasööjate loomade populatsiooni vähenemise kaudu kasvada.
Aastatel AD 1–800 toimus rahvaarvu kasvu ajutine langus (joonis 6). Sel perioodil on maailma eri paigus palju katastroofe, nii et ühe piirkonna kasvu tasakaalustas langus teises piirkonnas.
Inimene on leidnud uue ressursi toiduks - inimesed on õppinud maad puudest puhastama ja niisutama. Kuid aja jooksul jagunes rahvaarvu kasvades olemasolevaid ressursse. Umbes sel ajal hakkasid nad ammenduma. Maa ei andnud enam eelmist saaki. Töötajate saadud palgad langesid ja seda oli raskem toita. Algasid epideemiad. Graafiliselt võib sellise languse perioodi kujutada järgmiselt:
Joonis 7. Graafik tüüpilisest pikaajalisest majandustegevuse tsüklist, ehitatud Peter Turkini ja Sergei Nefedovi andmetel: kasv - 100+ aastat, stagflatsioon - 50-60 aastat, kriis - 20-50 aastat, üleminekuperiood
Nii et isegi vahemikus 1 kuni 800 pKr ei olnud rahvastik stabiilne. Tegelikult toimus sel ajal planeedi erinevates kohtades kas arvu suurenemine või vähenemine, nii et planeedi tolleaegne inimpopulatsiooni üldine tase ei muutunud oluliselt.
Angus Maddison analüüsis SKP kasvu 1. – 1000. Sajandil pKr. Ta jõudis järeldusele, et SKP elaniku kohta langes selle perioodi lõpus (453) võrreldes algusega (476) veidi. Tema arvutuste kohaselt on majanduse olukord ajavahemikul 1 kuni 800 e.m.a. oli üsna stabiilne (suurel hulgal katastroofidega), arvestades elanike arvu ja SKP kasvu puudumist.
Meile lähematel ajalooperioodidel õnnestus inimestel omandada uusi energiaallikaid (sealhulgas turbasammalt, tuule- ja vesiveskeid). Ilmusid hästi varustatud laevad, mis olid võimelised inimesi uutele maadele transportima, kolooniaid moodustama ja uutes kohtades põllumajandust arendama, ressursse ammutama ja oma riiki transportima.
Alates fossiilkütuste kaevandamise kasvust on alates 1800. aastast toimunud inimeste arvu järsk tõus ja elatustaseme märkimisväärne tõus.
Joonis 8. Ülemaailmne energiaressursside tarbimine inimese kohta aastas (sinine - biokütus, punane - kivisüsi, roheline - õli, sirel - maagaas, sinine - hüdroelekter, oranž - tuumaenergia)
Kas ja kuidas on võimalik saavutada stabiilne seisund?
Valikuid pole üldse palju:
1. Kui me läheme tagasi perioodi, kui meie esivanemad polnud veel õppinud tule kasutamist, võiks 100–200 tuhat meist elada soojas kliimas, süüa toortoitu ja elada umbes sama elu, nagu praegu elavad paavianid või šimpansid. Sellisel juhul kõiguks inimpopulatsioon tõenäoliselt teatud piirides.
Praegu on inimese siseorganid küpsetatud toiduga kohanenud ja kuidas nad reageeriksid toortoidu täielikule tarbimisele, pole päris selge. Kuid on täiesti võimalik, et elu piirkondades, kus on palju pehmet toitu (marju, kala), oleks talutav. Lisaks peab kliima olema soe, et me ei külmuks ilma kasukateta. Nende tingimuste täitmiseks peab elanikkond olema veelgi väiksem.
2. Inimeste puudumist võib rangelt võttes pidada ka stabiilseks riigiks. Sellise stabiilsuse väljavaade ei sobi aga vaevalt kellelegi meist.
3. Kui me ei püüdleks üleilmastumise poole ja lõpetaksime uute energiavarude tootmise, siis võiksid olukorda tasandada kohalikud vapustused, mis toimusid aastatel 1–800 pKr. See oleks ka mingi püsiseisund. Kuid meie globaalses maailmas liiguvad probleemid kergesti maailma ühest osast teise.
4. Kui tahame, et 7 miljardit inimest jätkaks elamist, peame tagama neile energiavarustuse vähemalt kõige elementaarsemal tasemel. Kui eeldame, et ellujäämiseks vajab tänane inimene energiatarbimist vähemalt 1820. aasta tasemel (joonisel 8 toodud andmete põhjal otsustades), siis peaks iga inimese kohta olema vähemalt 22 gigadžauli. See on ligikaudu 7 protsenti tänasest tarbimisest. See tähendab, et me peaksime hakkama saama ilma transpordi, elektri, voolava vee ja kanalisatsioonita, nii et see oleks meie jaoks tohutu samm tagasi.
Isegi 1820. aasta energiatarbimise korral peaksime fossiilkütuseid osaliselt kasutama, sest meid on liiga palju ja ainult biokütustest ei piisa (joonisel 8 on sinisega tähistatud)
Lisaks toodetakse ja transporditakse fossiilkütuseid kasutades ka taastuvaid energiaallikaid, sealhulgas kaasaegseid hüdroelektri- ja päikesepaneele. Seetõttu peame fossiilkütuste kaevandamist jätkama selleks, mida tänapäeval peame taastuvenergiaks.
Lisaks kõigele eelnevale peame:
a) vähendada rahvastiku kasvu
b) vältida olemasolevate energiavarude kasutamist (mis ületavad inimese jaoks ettenähtud 22 gigadžauli) ja saavutada põhimõtteline elustiili muutus.
Sageli pakutakse välja selliseid meetmeid nagu naiste haridustaseme tõstmine ja rasestumisvastaste võimaluste suurendamine meetmetena, et hoida maailma rahvastiku kasvu teatud piirides. Paraku on need meetmed seotud ka energiatarbimisega. Kõnealustes tingimustes peab naine hommikust õhtuni põllul töötama ja tal pole lihtsalt aega hariduse saamiseks.
Mõni kultuur suudab hoida oma rahvastiku taseme teatud piirides vahenditega, mis pole seotud lisaenergia tarbimisega. Näiteks Hiinas kehtestatakse ülevalt range rasestumisvastane kontroll. Teistes riikides kehtivad kultuurilised ja usulised piirangud - näiteks abiellumise edasilükkamine või pikaajaline rinnaga toitmine.
Veelgi raskem on hoida inimesi kasutamata olemasolevaid energiaallikaid ja muuta oma elustiili. Piirdumine 7 protsendiga energiast, mida inimene on siiani kulutanud, tähendaks peaaegu kogu selle kaotamist, millele ta on harjunud.
Levinud on väärarusaam, et isikliku transpordi vältimisel võib olla märkimisväärne mõju kogu tarbitud energiahulgale. Näiteks Ameerikas moodustab bensiin umbes 44 protsenti nafta tarbimisest. Kui lahutame selle ressursi koguarvust (sealhulgas politseiautod, kiirabiautod ja kaupade kohaletoimetamine), saame kokkuhoidu vaid 16 protsenti. Ülejäänud maailmas, kus kõigil pole isiklikku autot, on kokkuhoid veelgi väiksem - keskmiselt 10–12 protsenti.
Kas peaksime püüdlema jätkusuutliku majanduse poole?
Praegu liigume ilmselt demograafilise kokkuvarisemise suunas, kuna inimpopulatsiooni kasv on pikka aega olnud võrreldamatu teiste liikide populatsioonide kasvuga. Lisaks on meil tänapäeval palju muid piiranguid, sealhulgas nafta tootmise kulud, värske vee kättesaadavus ja õhusaaste tase.
Ainus stabiilne riik, millel oleks mõtet, on see, kui inimkond saaks oma arengus vabatahtlikult taanduda mõnele madalamale tasandile - alternatiivina kokkuvarisemisele. Kahjuks on seda isegi raske ette kujutada. Ainus ajaloolise suhtelise stabiilsuse periood on vahemikus 1 kuni 800 pKr, kui inimpopulatsiooni kasvu mõnes selle piirkonna piirkonnas tasakaalustas teiste osade vähenemine. Perioode, mil rahvaarvu üldse ei toimunud, ilmselt ei eksisteerinud.
Kui pärast varingut libiseb tsivilisatsioon madalamale tasemele (kuid mitte nullini), siis suure tõenäosusega kordab see sama arengumudelit ikka ja jälle. Inimene suurendab jällegi nii rahvaarvu kui ka tema käsutuses olevate ressursside tarbimist. See süsteem on meie sisetundes ja selle vastu võitlemine tundub kasutu.
Mida iganes me ka ei teeks, varem või hiljem toimub paratamatult varing ja inimkond libiseb oma arengu madalamale tasemele.
