Täna kutsusid Igor Djatlovi rühmituse turistide sugulaste esindajad, kelle liikmed leiti 1959. aastal Uurali mäe Kholatchakhli lähedal surnuks, pressikonverentsile, kus nad rääkisid üksikasjalikult pöördumisest ICR-i, peaprokuratuuri ja Vene Föderatsiooni presidendi poole nõudega algatada uus kriminaalasi turistide mõrvade kohta … Apellatsioonile kirjutas alla ka Igori õde Tatjana Perminova. “60 aastat on möödas. Kas te kujutate ette, mis positsioonil me oleme, sest on selge, et sugulased tunnevad tragöödiat tugevamalt ja sügavamalt kui kõik, keda kuttidega seostati. Ebakindlus põhjustab meie sugulastele palju naeruväärseid ja solvavaid versioone. Leiame, et ICR peaks algatama juhtumi ja lõpetama kogu selle olukorra, “selgitas ta apellatsiooni vajalikkust.
Pärast pressikonverentsi rääkis Perminova Znak.comi reporterile, mida ta arvab juhtunu kõigist enam-vähem ametlikest versioonidest, millist versiooni ta endale järgib ja miks pöörasid tema meelest jõustruktuurid turismigrupi tragöödiale tähelepanu alles nüüd - pärast 60-aastast vaikust.
Tatjana Aleksejevna, kuidas arvate juurdluse esialgsest versioonist, mis näitas, et rändurid said "vääramatu jõu" ohvriteks?
- Mis on vääramatu jõud? See on midagi fantastilist. On hämmastav, kuidas nad tulid välja nii maagilise fraasiga, et seal oli mingi "vastupandamatu jõud". [Seal olid] konkreetsed tingimused, konkreetsed mäed, konkreetsed, väga professionaalsed inimesed, tugevad, haritud, teadlikud ja kogenud. Ja äkki - mingi "vastupandamatu jõud", nagu mingi ufo lendas sisse. See on lihtsalt loll!
Kuid ilmselt polnud neil mingit väljapääsu, nad pidid midagi kirjutama, sest näib, et mõnest materjalist on selge, et lahkamine viidi läbi - seal oli kohutav, vigastuste üksikasjalik kirjeldus. Näib, et uurijad töötasid - ja äkki selline järeldus! Miks? Kuna ilmselgelt oli vaja see juhtum kiiresti kokku kloppida, ja veelgi enam, otsimisel olnud inimeste ütluste põhjal on selge, et seal oli käsk [ülalt]. Muidugi oli tunda, et ülevalt on olemas tugev meeskond.
Meie vanemad püüdsid saavutada [tõde] igal võimalikul viisil, [kõndisid] kõigisse kontoritesse, alates piirkondlikust parteikomiteest kuni uurimise ja prokuratuurini. Veelgi enam, Igori vanemad, minu vanemad, kuna nende koormus oli veelgi suurem, kuna ta oli juht, ta vastutas selle rühma eest kogu reisi vältel. Ja kujutage ette - vaata, neile öeldi: kõik, hüvasti, pange kinni.
Sel aastal hakkas prokuratuur uuesti kontrollima ja pärast seda näisid nad olevat paljud versioonid eitanud, jättes surma ainult loomulikud põhjused (Venemaa Föderatsiooni Peaprokuratuur teatas juurdluse jätkamisest tänavu 1. veebruaril, 60 aastat pärast tragöödiat. Uurimise versioonide prioriteet: laviin), lumeplaat (väike laviin) ja orkaan - toim.). Mis sa sellest arvad?
- Kõigile, kes ilmselt selle teemaga tegelevad ja kes uuringuid läbi viisid, ei räägi ma fantastilistest rumalatest versioonidest, [ilmselgelt] see on võimatu. Kes olid nendes mägedes - ma muidugi ei olnud -, otsustades fotode, kaadrite järgi … Milliseid laviine seal on? Lumelaud - seal peavad olema ka tingimused. Orkaan? Ja mis, mis orkaan. Sama [teaduste doktor, ohvrite Peetruse mälestusfondi endine juhataja] Bartholomew ütles, et kui nad olid 1958. aastal Uuralites subpolaarsed, oli seal palju hullem. Tead, nad ei saanud mingil põhjusel selliseid vigastusi … Nende surm oli kohutav, raske.
Reklaamvideo:
Te mainisite pressikonverentsi ajal, et teie perekonnas "üritasid nad mitte rääkida turismigrupi surma põhjustest", kuid samal ajal leibkonna liikmete seas oli arusaam, et "see on tingitud sõjaväest". Kas olete isiklikult ka sellest versioonist kinni?
- Usun, et ilma selleta ei olnud. Pealegi oli aeg selline: uued relvad ja kosmos jne. See on üsna reaalne, midagi sellist pole. Katastroofid juhtuvad. Kuid siis ütlesid vanemad kohe, et on 100% kindel, et sõjavägi on kaasatud.
Igor Djatlov.
Vanemad soovisid saada pensioni, sest kõik olid juba vanad, kuna nad olid kaotanud oma lapsed. Meiega on kõik korras, meil oli suur pere. Ja mõne jaoks oli see tõesti ainus leivateenija. Nad pöördusid sõjaväe poole pensionide saamiseks. Muidugi, [vastuseks] vaikus.
Samuti väitsite, et NSV Liidu ajal ütlesid võimud teie sugulastele "te ei saa kunagi midagi teada". Kas mäletate, kuhu täpselt vastasite?
- Ma ei saa öelda, isa ei öelnud seda. Kuid nad olid kõigis kontorites. Mulle rääkis ükskord mu nõbu, kellega ta (isa - toim) jagas. Ühes kabinetis küsiti temalt: "Kas te olete partei liige?" Ilmselt tahtsid nad öelda midagi enamat. Ta ütles ei, kuna ta polnud partei liige. Talle öeldi, et nad ei saanud siis midagi öelda. Ilmselt oli see tase, riigisaladus, mitte riigisaladus.
Surmast on möödunud palju aastaid ja kogu selle aja olete teie, teie sugulased, püüdnud tõde saavutada. Ja alles nüüd, sel aastal, tolmutab prokuratuur juhtumi ära ja alustab mingit kontrollimist. Mis on teie arvates millega seotud?
- Liiga palju avalikkust. Vaadake, nii paljud inimesed on selle teema vastu huvitatud, isegi välismaal. Ehkki näib, mis on turistide tavaline surm, surevad nad regulaarselt, on selliseid juhtumeid palju. Ja äkki tekkis selle teema vastu selline huvi. Nii et see pole ilma põhjuseta. Ma arvan, et see on ikka huvi pärast. Ja mõned uuringud tunduvad mulle väga huvitavad ja detailsed, täpsed. Võib-olla arvavad nad, et keegi jõuab lõpuks tõde põhja? Mingil põhjusel peab olema. Rumal on mõelda, et nad lihtsalt jooksid kuskil paljajalu, pikali ja külmetasid.
Djatlovi grupp viimase kampaania ajal.
Kuid vastukaja oli aastaid, peaaegu nullist. Miks julgestusjõud asusid nüüd äri ajama?
- Ma arvan, et on kätte jõudnud aeg. Nüüd saate palju öelda, võite ka palju õppida. Vähe on varjatud. Me mõistame, et riigi kaitsega on alati seotud olnud riigisaladus. Kõik see on täiesti selge, keegi isegi ei vaidle vastu. Kuid isegi siis rääkige mulle, mis seal juhtus. Õnnetus - ja õnnetus. Ja siis põhjustab tundmatu hullumeelseid versioone ja kuulujutte - see on kohutav nii.
Kas mäletate 1959. aastat? Kui vana te siis olite ja kuidas te teate, mis juhtus? - Tatjana Perminovat küsisid juba teised kolleegid
- Olin 12-aastane. Meie peres oli neli last, vanem vend 1930. aastal, siis Igor 1936, siis õde 1938 ja mina 1947. Ja nii me elasimegi oma majas. Mu õde õppis ka UPI-s, ka raadioteaduskonnas. Ta oli Igorist kaks aastat noorem. Ja vanem vend oli juba instituudi lõpetanud ja elas ka meiega selles majas.
Kuidas ma teadsin? Ma mäletan sõna otseses mõttes, et varsti oli käes 8. märts. Olin kodus, mäletan, et valmistasin emale kingituse - tikkisin ristiga vahvlirätikut. Telefon helises. Võtsin telefoni, kuna olin telefonile lähemal. Meeshääl ütles: "Tüdruk, kas kodus on täiskasvanuid? Edastage telefon. " Mu vend vastas telefonile. Ja talle öeldi, et Gosya oli surnud. Meie, kõik sugulased, kutsusime teda Gosjaks, kuna tema vanaema, ema ema, ta ei osanud nime Igor hääldada.
Sellest hetkest alates oli kogu segadus juba alanud. Pikka aega ei näinud ma oma vanemaid kodus, sest olid väljasõidud - Ivdelisse, sinna ja siia. Ma ei käinud matustel, mind ei köidetud, see polnud lihtsalt minu asi.
Meie linn oli väike ja loomulikult olid mu isa ja ema nende tehases kuulsad inimesed. Kõik levis kiiresti kogu linnas. Mitu päeva ei saanud ma kooli minna, sest ümberringi oli õudust, küsimusi selle kohta, mis seal juhtus. Ja esimesed kuulujutud olid, et mõni salapärane Mansi oli tapetud. Ma teadsin, kes on mansid - seal olid fotod. Nad läksid matkama ja kohtusid nende inimestega. Kuid see oli jube.
Meie perekond Igori pärast väga ei muretsenud, sest vahetult enne tragöödiat saatis ta Ivdelist koju postkaardi. Kirjutasin, et ta on Sverdlovskis 15. ja kohe pärast Penzasse lahkumist eelkooliealistele. See kaart palus ka õel, et ta tooks talle pesu ja nii edasi. See tähendab, et ta lubas koju mitte tulla, nii et kuidagi me ei muretsenud. Olime kindlad. Kampaaniatega on viivitatud, see on täiesti normaalne olukord. Ja muidugi ei oleks keegi võinud sellist [lõppu] ette kujutada. See polnud kõige keerulisem reis, need pole ka kõige keerulisemad asjaolud. Loll on see, et sellised terved, tugevad tüübid - ja järsku jooksid ilma põhjuseta maha ja külmutasid.
Kuidas on teie pere elu pärast vahejuhtumit muutunud?
- Inimesed said aru, et teemat on võimatu segamini ajada. See oli nii raske, et me isegi ei rääkinud sellest. Rääkisime, kui hea ta oli, mu ema ütles alati isegi, et kui ta oleks elus, oleks ta kindlasti kosmosega seotud. Sest pea oli hele ja käed kuldsed. Oli suuri lootusi.
1992. aastal hakati avaldama [esimesi] materjale [grupi surma kohta]. Isegi kui ma seda ajalehtedes nägin, ei tahtnud ma seda talle näidata, sest see oli liiga raske. Ja veel, keegi andis talle ajalehe ja ta luges kõike, koges seda õudust algusest lõpuni uuesti. Ta oli väga tugev inimene, ta ei nutnud ega näidanud kunagi inimestele pisaraid. Kuid kogu ülejäänud elu tegi ta endale selle viimase kampaania jaoks loa andmise kohta etteheiteid. Ma mäletan seda hästi, küsis ta, et ta polnud poistega üksi. Ma küsisin luba, sest see on viimane reis, me lõpetame instituudi, kõik juba töötab. Viimane on nii viimane.
***
Igor Djatlovi grupi viimane kampaania oli pühendatud NLKP XXI kongressile. Plaaniti, et 15 päeva jooksul suusatavad matkal osalejad 300 kilomeetrit mööda Sverdlovski oblasti põhjaosa mägipiirkonda ja ronivad kahele tipule: Otorteni ja Oyka-Chakuri mägedele.
Algselt oli kampaanias kümme osalejat: kampaania eestvedaja, UPI raadioteaduskonna viienda kursuse tudeng Igor Djatlov, tema klassivend Zinaida Kolmogorova, UPI lõpetanu ja sel ajal suletud SverdNIIkhimmash töötaja Rustem Slobodin, UPI raadioteaduskonna neljanda kursuse tudeng Dorko Yuri ülikooli tudeng Doro Yuri neljakümnenda klassi õpilane. Krivonischenko, UPI ehitusteaduskonna lõpetanud Nikolai Thibault-Brignolle, sama teaduskonna neljanda kursuse tudeng Ljudmila Dubinina, sõjaveteran, Kourovka laagriplatsi instruktor Semyon Zolotarev, UPI füüsika ja tehnoloogia osakonna neljanda kursuse üliõpilane ning Aleksander Kolevatovi Yi-i ülikooli majandusteaduskonna UPI füüsika ja tehnoloogia osakonna üliõpilane ning Aleksander Kolevatov. Kuid lõpuks tundis viimane end halvasti ja lahkus teekonnast pärast seda, kui rühm jõudis mahajäetud 2. Severny küla.
