Ühel liberaalsel ressursil nägin arutelu olukorra üle Prantsusmaal, viidates meie riigile. Nad arutasid asjaolu, et Venemaal on varsti revolutsioon ja pool politseist on õnnetud. Läheb kindlasti üle protestijate poolele. Hiljem aga tuli arutelulõigus meelde keegi "Stanfordi vangla eksperiment".
Kuulsa vanglakatse viisid 1971. aastal läbi F. Zimbardo ja kolm tema kolleegi Stanfordi ülikoolist. Ta uuris vägivalla ja julmuse olemust, mis tekivad inimese reaktsioonina vabaduse piiramisele talle pandud sotsiaalse rolli tingimustes. Sotsiaalpsühholoogia õppimiseks vanglas kutsusid teadlased bakalaureuseõppe üliõpilasi üles tegutsema valvurite või vangidena. Kuulutusele vastas üle 70 taotleja, kes soovisid teenida 15 dollarit päevas.
Kuid arvatakse, et see oli lavastatud väga valesti ja üldiselt isegi lavastatud. Nii see oli …
Eesmärgid ja vahendid
Uuringut rahastas USA merevägi, et selgitada konflikte tema parandusmajades ja merejalaväelastes.
Osalejad värvati ajalehekuulutusest ja neile pakuti kahe nädala jooksul "vanglasimulatsioonis" 15 dollarit päevas (korrigeeritud [inflatsiooniga, mis võrdub 2006. aasta 76 dollariga) kahe nädala jooksul. Kuulutusele vastanud 70 inimesest valis Zimbardo ja tema meeskond 24 inimest, keda nad pidasid kõige tervislikumaks ja vaimselt vastupidavamaks. Need osalejad olid valdavalt valged, keskklassi isased. Nad olid kõik üliõpilased.
Kahekümne nelja noormehe rühm jagunes juhuslikult "vangideks" ja "valvuriteks". Huvitav on see, et vangidele tundus hiljem, et neid võeti nende pika kasvu eest valvuriteks, kuid tegelikult tõmmati neid ausalt loosi teel, keerates münti ja nende kahe rühma vahel polnud objektiivset erinevust füüsilistes andmetes.
Reklaamvideo:
Vangla valmistub vangide vastuvõtmiseks. Foto F. Zimbardo, 1971.
Tegelik tingimisi vangla loodi Stanfordi psühholoogiaosakonna põhjal. Bakalaureuse laborant määrati "järelevaatajaks" ja Zimbardo ise juhiks.
Zimbardo lõi osalejatele hulga konkreetseid tingimusi, mis pidid kaasa aitama desorienteerumisele, reaalsustaju kadumisele ja nende enese tuvastamisele.
Valvurid töötavad Stanfordi vanglakatsel 1971. aastal.
Valvuritele anti poest valitud puidust sulge ja sõjaväe stiilis khaki vormiriietust. Neile anti ka peegliga päikeseprillid, mille taga nad oma silmi ei näinud. Erinevalt kinnipeetavatest nõuti nädalavahetustel vahetustega tööd ja koju naasmist, ehkki paljud olid hiljem seotud tasustamata ületundidega.
Vangid pidid riietuma ainult halvasti istuvatesse lahtisesse rüüsse, ilma aluspesu ja kummist sussideta. Zimbardo väitis, et selline riietus paneb nad omaks võtma "ebatavalise kehahoia" ja neil tekib ebamugavustunne, mis aitab kaasa nende desorientatsioonile. Neid kutsuti nimede asemel ainult numbritega. Need numbrid õmmeldi nende vormiriietusele ja vangid pidid kandma pea kohal liibuvaid sukkpükse, et kujutada sõjaväe baasväljaõppel olevate töötajate raseeritud päid. Lisaks kandsid nad oma vangide ja rõhumise pidevaks meeldetuletuseks pahkluude ümber väikest ketti.
Päev enne katset osalesid valvurid lühikesel orienteerumiskoosolekul, kuid neile ei antud muid juhiseid peale selle, et füüsilist vägivalda ei sallita. Neile öeldi, et nende kohus on teha vanglas ringi, mida nad saavad teha, kuidas nad tahavad.
Valvurid räägivad vangidega. Ühel hetkel olid kinnipeetavad riietatud kottidesse ja liigutati vastuseks kuuldustele põgenemise kavandamisest.
Kinnipeetavateks valitud osalejatel paluti oodata kodus, kuni nad katseks "kutsutakse". Ilma hoiatuseta esitati neile süüdistus relvastatud röövides ja eksperimendi selles etapis osalenud politseijaoskond arreteeris nad.
Kinnipeetavad läbisid politsei täieliku läbivaatuse protseduuri, mis hõlmas sõrmejälgede võtmist, nende õiguste pildistamist ja ettelugemist. Nad toodi tingimisi vanglasse, kus nad vaadati läbi, kästi end alasti riisuda, "täidest puhastada" ja määrata numbrid.
tulemused
Katse läks kiiresti käest ära. Vangid kogesid valvurite sadistlikku ja väärkohtlemist ning lõpuks tekkis paljudel neist tõsine emotsionaalne piin.
Pärast suhteliselt rahulikku esimest päeva puhkes teisel päeval rahutus. Valvurid läksid vabatahtlikult ületunnitööle ja surusid teadlaste järelevalveta rahutuse maha, rünnates samal ajal vange tulekustutitega. Pärast seda vahejuhtumit üritasid valvurid vange jagada ja üksteise vastu mängida, valides "hea" ja "halva" korpuse ning panid vangid arvama, et nende ridades on "informaatorid". Nendel meetmetel oli märkimisväärne mõju ja täiendavaid ulatuslikke häireid ei tekkinud. Zimbardo endiste kinnipeetavate konsultantide sõnul oli see taktika sarnane Ameerika tegelikesse vanglatesse.
Kinnipeetavate loendused, mis algselt loodi selleks, et aidata neil identifitseerimisnumbritega harjuda, muutusid tunniajaseteks katsumusteks, kus valvurid ahistasid kinnipeetavaid ja määrasid neile füüsilisi karistusi, näiteks sundisid neid pikka aega treenima.
Vangla muutus kiiresti mustaks ja süngeks. Pesemisõigusest sai privileeg, mida sai eitada ja mida sageli eitati. Mõni kinnipeetav oli sunnitud tualette puhastama paljaste kätega. Madratsid eemaldati “halbast” kambrist ja kinnipeetavad pidid magama katmata betoonpõrandal. Karistuseks keelduti sageli toidust. Zimbardo ise räägib oma kasvavast süvenemisest eksperimenti, mida ta juhatas ja milles ta aktiivselt osales. Neljandal päeval üritasid nad koos valvuritega põgenemiskrundist kuuldes viia kogu eksperimendi kohaliku politsei päris kasutamata vangla hoonesse, kuna see oli "usaldusväärsem". Politseiosakond keeldus temast, viidates julgeolekuprobleemidele, ning Zimbardo sõnul oli ta vihane ja pettunud koostöö puudumise pärast tema ja politseisüsteemi vahel.
Vanglakatse ajal vangil jalad. Foto F. Zimbardo
Katse käigus muutusid mitmed valvurid järjest sadistlikumaks - eriti öösel, kui arvasid, et kaamerad on väljas. Katsetajad väitsid, et umbes iga kolmas turvamees näitas tõelisi sadistlikke kalduvusi. Paljud valvurid olid häiritud, kui katse enneaegselt lõpetati.
Seejärel pakuti vangidele vanglasse pääsemist "tingimisi", kui nad keelduvad maksmast, nõustus enamus sellega. Zimbardo kasutab seda fakti, et näidata, kui palju liikmed on rolliga harjunud. Kuid vangidele keelduti hiljem ja keegi ei lahkunud katsest.
Ühel osalejal tekkis kogu kehal psühhosomaatiline lööve, kui ta sai teada, et tema tingimisi tingimisi vabastamise taotlus lükati tagasi (Zimbardo lükkas ta tagasi, kuna arvas, et ta üritab petta ja teeskleb haigust). Segane mõtlemine ja pisarad on vangides muutunud tavapäraseks. Kaks neist olid nii šokeeritud, et eemaldati eksperimendist ja asendati.
Üks asendusvangidest nr 416 oli valvurite kohtlemisest kohutav ja alustas näljastreiki. Ta oli kolmeks tunniks üksikvangistuses kitsas kapis. Sel ajal sundisid valvurid teda käes hoidma vorste, mida ta keeldus söömast. Teised vangid nägid teda kiusajana. Nende tunnete mängimiseks pakkusid valvurid teistele kinnipeetavatele valida: kas nad loobuvad tekkidest või on nr 416 terve öö üksikvangistuses. Kinnipeetavad eelistasid magada tekkide all. Hiljem sekkus Zimbardo ja andis välja numbri nr 416.
Valvur juhatab kinnipeetavatel silmad kinni.
Zimbardo katkestas katse kuuendal päeval pärast kihlatu Christina Maslachi väljendatud pahameelt.
"Jõudsin talle järele ja hakkasime tülli. Ta ütles, et tegin nende poistega kohutavaid asju: "Kuidas sa seda kõike näed ja ei tunne, kuidas nad kannatavad?" Kuid neil päevil ei suutnud ma enam olukorda tema pilgu läbi vaadata. Sel hetkel sain aru, et uuringud on muutnud mind teadlasest korrapidajaks. Siis ütlesin: "Sul on õigus, peate katse lõpetama," meenutas Zimbardo.
Tänu sellele kogemusele sai Zimbardo maailmakuulsaks, tema uuringud äratasid avalikkuses suurt huvi. Paljud heitsid talle ette ebainimlikkust ja ebaeetilisust, samas kui teadlane ise ütles, et ei osanud valvurite sellist julma käitumist ette näha.
järeldused
Katse tulemusi kasutati inimeste vastuvõtlikkuse ja alluvuse demonstreerimiseks, kui on olemas õigustav ideoloogia, mida toetab ühiskond ja riik. Neid kasutati ka kognitiivse dissonantsi teooria ja võimude jõu mõju illustreerimiseks.
Sellest katsest on filmitud dokumentaal- ja mängufilme (vt näiteks filme Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanfordi vanglaeksperiment (2015)), on kirjutatud raamatuid ja selle osalejate seas on kuni karmid vaidlused kestavad endiselt.
Kuid teisel päeval ütles Ameerika kirjanik ja teadlane Ben Blum, et kogu eksperiment oli tegelikult võlts. Oma artiklis teatas Blum Stanfordi ülikooli arhiivist leitud dokumentide kohta, millest järeldub, et mõne osaleja käitumine ei olnud loomulik ning Zimbardo ise sundis valvureid vangide suhtes ebaviisakas käituma. Ja vähemalt üks vangidest ütles, et tema "hullumeelsust" teeskeldi.
"Stanfordi vanglaeksperiment õpetab meile sageli, et meie käitumise määravad sügavalt sotsiaalsed rollid ja olukorrad, kuhu satume," kirjutab Blum. "Kuid selle sügavam ja olulisem mõju seisneb selles, et meil kõigil varitseb ammendamatu potentsiaalse sadismi allikas ja ootab võimalust puhkemiseks," kirjutab Blum.
Berkeley ülikoolis arvutiteaduste kraadi omandanud Blum pöördus professor Zimbardo varem avaldamata märkmete poole ja küsitles mõnda selle liiget. Üks neist oli Korpi, nüüd 57-aastane, ta tunnistas, et võltsis oma arestimise, et katse kiiresti lõpule viia, koju naasta ja eksamiteks valmistumist jätkata.
Iga arst saaks aru, et ma teesklen. Mängisin halvasti. Ma mõtlesin, et tegin päris head tööd, kuid see oli pigem hüsteeriline kui psühhoos,”sõnas ta. Korpi sõnul nautis ta eksperimenti mõnevõrra, kuna ta ei tundnud end valvurite poolt ohustatuna, sest ta teadis, et neil pole lubatud vangidele kahju teha.
"Me teadsime, et nad ei puutu meid, nad ei saa meid lüüa. Nad olid valged tudengid nagu meie, nii et olukord oli piisavalt turvaline. See oli nagu töö."
Teiselt poolt võimaldas "valvurite" küsitlemine Blumil järeldada, et nende julmus ei olnud kaasasündinud, nimelt pani professor Zimbardo nad vangidesse halvasti suhtuma, hoolimata sellest, et enne katset ütles ta: "Me ei saa neid füüsiliselt piinata või mõnitada neid. Me võime tekitada igatsust. Me võime tekitada pettumust. Me võime mingil määral tekitada hirmu tunde.. ".
Üks valvuritest ütles, et ta teeskleb sadisti, ja käitus nii, et hiljem nimetati tema tegevust julmuse loomulikuks ilminguks. "Ma arvasin, et teadlased ootasid seda minult," ütles ta.
Daily Maili teatel on katse paljastatud detailide osas juba kriitikud kriitikat avaldanud. Näiteks Davisi California ülikooli psühholoog Simin Wazir ütles, et ta kahetseb, et eksperimendi autorit peetakse psühholoogia valdkonnas kangelaseks.
