Stanfordi vangla eksperiment on psühholoogiline eksperiment, mille viis 1971. aastal läbi Ameerika psühholoog Philip Zimbardo. Katse on psühholoogiline uurimus inimese reaktsioonist vabaduse piiramisele, vangla tingimustele ja kehtestatud sotsiaalse rolli mõjule käitumisele.
Vabatahtlikud mängisid valvurite ja vangide rolle ning elasid psühholoogiaosakonna keldrisse üles seatud tingimisi vanglas. Vangid ja valvurid kohanesid kiiresti oma rollidega ning vastupidiselt ootustele hakkasid tekkima tõeliselt ohtlikud olukorrad. Iga kolmas valvur näitas sadistlikke kalduvusi ja vange traumeeriti tõsiselt ning kaks jäeti enne tähtaega eksperimendist välja. Katse valmis enne tähtaega.
Katse viidi läbi võtmata Ameerika Psühholoogilise Assotsiatsiooni eetilisi põhimõtteid, mille jaoks seda on õigustatult kritiseeritud kui ebaeetilist ja ebateaduslikku. Eetilisest aspektist võrreldakse seda katset sageli Milgrami eksperimendiga, mille viis 1963. aastal Yale'i ülikoolis läbi Zimbardo endine kaasõpilane Stanley Milgram.
Eesmärgid ja vahendid
Uuringut rahastas USA merevägi, et selgitada konflikte tema parandusasutustes ja merejalaväelastes.
Osalejad värvati ajalehekuulutusest ja neile pakuti kahe nädala jooksul vangla simulatsioonis 15 dollarit päevas (vastavalt inflatsioonile (2006. aastal 76 ekvivalenti)). Kuulutuse vastanud 70 inimese seast valis Zimbardo ja tema meeskond välja 24, keda nad pidasid kõige tervislikumaks ja vaimselt vastupidavamaks. Need osalejad olid valdavalt keskklassi mehed. Nad olid kõik kolledži üliõpilased.
Kahekümne nelja noormehe rühm jagati juhuslikult „vangideks” ja „valvuriteks”. Vangidele tundus hiljem, et neid võeti oma pikkuse valvuriteks, kuid tegelikult loositi neid ausalt loosi teel, visates mündi ja kahe grupi vahel polnud füüsilistes andmetes objektiivset erinevust.
Reklaamvideo:
Tingimuslik vangla loodi Stanfordi psühholoogia osakonna baasil. Bakalaureuselabori assistent määrati "järelevaatajaks" ja Zimbardo ise määrati juhatajaks.
Zimbardo lõi osalejate jaoks mitmeid konkreetseid tingimusi, mis pidid aitama kaasa desorientatsioonile, reaalsustaju kaotamisele ja nende eneseidentifitseerimisele.
Valvuritele kingiti poest valitud puust käpad ja sõjaväe stiilis khaki vormirõivad. Neile anti ka peegelpildiga päikeseprillid, mille taga nad ei näinud oma silmi. Erinevalt kinnipeetavatest nõuti, et nad töötaksid vahetustega ja naaseksid nädalavahetustel koju, ehkki paljud olid hiljem seotud tasustamata ületundidega.
Vangid pidid riietuma ainult halvasti asetsevatesse lahtistesse rüüdesse ilma aluspesu ja kummist sussideta. Zimbardo väitis, et selline riietus paneb nad võtma "ebahariliku kehahoia" ja nad tunnevad ebamugavust, mis aitab kaasa nende desorientatsioonile. Neid kutsuti nimede asemel ainult numbritega. Need numbrid õmmeldi nende vormiriietusele ja kinnipeetavad pidid kandma sõjaväe põhiväljaõppel värvatud raseeritud pead esindama pea kohal tihedalt liibuvaid retuusid. Lisaks kandsid nad pahkluude ümber väikest ketti, mis oleks pidev meeldetuletus nende vangistamisest ja rõhumisest.
Päev enne katset osalesid valvurid lühikesel orienteerumiskoosolekul, kuid neile ei antud muid juhiseid peale selle, et füüsilist vägivalda ei sallita. Neile öeldi, et kohustus oli teha vangla ümarlaudu, mida nad said teha, kui nad soovisid.
Zimbardo tegi koosolekul valvuritele järgmise avalduse:
Looge kinnipeetavates igatsustunne, hirmutunne, omavoli tunne, et nende elu on täielikult meie, süsteemi, teie, teie, kontrolli all ja neil pole isiklikku ruumi … Me võtame nende individuaalsuse erineval viisil ära. Kõik see kokku loob neis jõuetuse tunde. See tähendab, et selles olukorras on meil kogu võim, kuid neil pole seda.
videost filmist "Stanford Prison Studios"
Kinnipeetavateks valitud osalejatel kästi kodus oodata, kuni nad eksperimendisse kutsuti. Ilma ette hoiatamata süüdistati neid relvastatud röövimises ja vahistas eksperimendi selles etapis osalenud Palo Alto politseiosakond.
Kinnipeetavad läbisid täieliku politsei läbivaatuse, sealhulgas sõrmejälgede võtmise, foto tegemise ja oma õiguste lugemise. Nad viidi tingimisi vanglasse, kus nad üle vaadati, kästi nad alasti riisuda, "täidest puhastada" ja neile määrati numbrid.
tulemused
Katse pääses kiiresti käest. Kinnipeetavad kogesid valvurite poolt sadistlikku ja vägivaldset kohtlemist ning lõpuks olid paljudel neist tekkinud tugev emotsionaalne stress.
Pärast suhteliselt rahulikku esimest päeva puhkes teisel päeval mäss. Valvurid läksid vabatahtlikult ületunde tegema ja surusid massirahutused ilma teadlaste järelevalveta, rünnates samal ajal kinnipeetavaid tulekustutitega. Pärast seda juhtumit üritasid valvurid vange jagada ja üksteise vastu mängida, valides "hea" ja "halva" korpuse, ning panid vange mõtlema, et nende ridades on "informante". Nendel meetmetel oli märkimisväärne mõju ja edasisi ulatuslikke häireid ei toimunud. Zimbardo endiste kinnipeetavate konsultantide sõnul sarnanes see taktika tegelikes Ameerika vanglates kasutatavaga.
Kinnipeetavate arv, mis oli algselt loodud selleks, et aidata neil harjuda identifitseerimisnumbritega, muutus tunnipikkusteks katsetusteks, kus valvurid ahistasid vange ja karistasid neid füüsiliselt, näiteks sundides neid pikema aja vältel treenima.
Vangla muutus kiiresti räpaseks ja süngeks. Pesemisõigusest sai privileeg, millest võis keelduda ja mida sageli ka keelati. Mõned kinnipeetavad olid sunnitud tualettruume puhastama palja käega. Madratsid eemaldati “halvast” kambrist ja kinnipeetavad pidid magama katmata betoonpõrandal. Karistusena keelduti toidust sageli. Zimbardo ise räägib oma kasvavast keelekümblusest eksperimendisse, mida ta juhendas ja milles ta aktiivselt osales. Neljandal päeval proovisid ta koos valvuritega põgenedes proovitükki viia kogu katse kohaliku politsei tegelikku kasutamata vanglahoonesse kui "usaldusväärsemat". Politseiosakond keeldus talle julgeolekuprobleeme viidates ning Zimbardo sõnul oli ta vihane ja pettunud tema ja politseisüsteemi vahelise koostöö puudumise pärast.
Katse käigus muutusid mitmed valvurid üha sadistlikumaks - eriti öösel, kui nad arvasid, et kaamerad on välja lülitatud. Katsetajad väitsid, et umbes igal kolmandal turvatöötajal on tõelisi sadistlikke kalduvusi. Paljud valvurid ärritusid, kui katse enneaegselt lõpetati.
Hiljem pakuti vangidele vangist väljapääsemiseks "tingimisi", kui nad keelduvad maksmast, nõustus enamus sellega. Zimbardo kasutab seda fakti näitamaks, kui palju liikmed on rolliga harjunud. Ent vangidest keelduti hiljem ja keegi ei jätnud eksperimenti.
Ühel osalejal tekkis kogu kehas psühhosomaatiline lööve, kui ta sai teada, et tema tingimisi vangistamistaotlus lükati tagasi (Zimbardo lükkas ta tagasi, kuna ta arvas, et proovib petta ja kannatab haiguse käes). Segane mõtlemine ja pisarad on vangides tavaliseks muutunud. Kaks neist olid nii šokeeritud, et eemaldati eksperimendist ja asendati.
Üks asendusvangidest nr 416 sattus valvurite kohtlemisse kohkumisega ja läks näljastreiki. Ta oli kolmeks tunniks suletud kinnisesse kappi. Selle aja jooksul sundisid valvurid teda käes vorste hoidma, mida ta keeldus söömast. Teised vangid nägid teda kiusajana. Nendel tunnetel mängimiseks pakkusid valvurid teistele kinnipeetavatele valiku: kas nad loobuvad tekidest või nr 416 on kogu öö üksikvangistuses. Kinnipeetavad eelistasid magada tekide all. Hiljem sekkus Zimbardo ja andis välja numbri 416.
Zimbardo otsustas eksperimendi lõpetada enne tähtaega, kui tudeng Christina Maslach - samal ajal temaga varem tuttav kihlatu - protesteeris vangla hirmutavate tingimuste vastu pärast seda, kui ta tuli sinna kõnelusi pidama. Zimbardo mainib, et kõigist viiekümnest katse tunnistajast tõstatas tema eetikaküsimuse ainult tema. Ehkki katse kavandati kaheks nädalaks, lõpetati see kuue päeva pärast.
Abu Ghraib
Kui Abu Ghraibi skandaal (vangide kiusamine ja vangide piinamine Ameerika sõjaväe vanglas Iraagis) 2004. aasta märtsis puhkes, märkasid paljud eksperdid selle sarnasust Stanfordi vangla eksperimendiga - nende seas Philip Zimbardo, kes oli selle loo üksikasjadest väga huvitatud. Ta oli mures, et sõjaväe ja valitsusametnike jõupingutused olid suunatud mõne "musta lamba" süüdistamisele väärkohtlemises, selle asemel, et tunnistada seda ametlikult loodud sõjaväelise karistussüsteemi süsteemsete probleemidena.
Tegelikult leidis Zimbardo end juristide meeskonnast, kes kaitses Abu Serbi vanemtüürimehe Ivan "Chipi" Abu Ghraibi vangla ülevaatajat Fredericki. Tal oli juurdepääs kõigile juurdlustoimingutele ja piiratud juurdepääsuga dokumentidele ning tunnistas Fredericki sõjatribunalis ekspertiisina, et ta mõisteti kaheksaks aastaks vangi (oktoober 2004).
Zimbardo kasutas Fredericki juhtumi käigus oma kogemust, kirjutades filmi "Luciferi efekt: heade inimeste muutumine halbadeks inimesteks", milles ta soovitab Stanfordi eksperimendil ja Abu Ghraibi väärkohtlemisel palju sarnasusi.
järeldused
Katse tulemusi kasutati inimeste vastuvõtlikkuse ja alistuvuse demonstreerimiseks, kui on olemas õigustav ideoloogia, mida toetavad ühiskond ja riik. Neid kasutati ka kognitiivse dissonantsi teooria ja võimude võimu mõju illustreerimiseks. Psühholoogias kasutatakse eksperimendi tulemusi inimese käitumise situatiivsete tegurite demonstreerimiseks, mitte isiklikele. Teisisõnu tundub, et olukord mõjutab inimese käitumist rohkem kui sisemisi isiksuseomadusi. Selles sarnaneb see tuntud Milgrami eksperimendi tulemusega, kus tavainimesed kuuletusid käskudele vastavalt nende enda soovidele ja said katsetaja kaasosalisteks.
Juhuslikult, vahetult pärast uurimistöö lõppu toimusid San Quentini ja Attica vanglates verised mässud ning Zimbardo teatas oma eksperimendi parimatest tavadest USA justiitsministeeriumile.
