- esimene osa - teine osa -
"Venemaal tarniti gaasi igasse külla." Kes julgeb seda täna öelda? Mingi rumalus ja jama, see oli meie jaoks, et sellest rääkida. Mis õigus on üldse kellelgi täna mitte nõustuda üldtunnustatud sihtasutustega ja teha mässumeelne katse kõik ümber mõelda?
Varem ammutati gaasi. Naera lihtsalt kõva häälega. Kuidas sa seda uskud, kui palju kirjandust on kirjutatud ja sunnitud lugema kogu planeedilt ja kogu planeedile. Miks peavad inimesed gaasi ammutama? Ütlete, et metalli valamine? Nii tehti seda kõike söe ja puiduga. Tellise peatükki oli lihtsam kinni panna, sest mineviku tellis on kvaliteetsem kui tänapäevane ning selle muutuva temperatuuriga ahju valmistamine ja ööpäevaringne töö võtab mitu päeva. Seda peatükki väidetavalt ei olnud ja see ei tulnud kellelegi silma, seetõttu saate metallide sulatamist käsitleva peatükiga kohe taaselustada oma kodanikuteadvuse ja meenutada igapäevaseid sündmusi elus "metall tehti puidule ja kivisöele, sulatasin nädalavahetustel dachas ja iseendas lusikad ja hobuserauad. … Isegi kõik mu sõbrad teevad seda. " Üldiselt olen ma jama, nagu paljud tajusid. Lisaks meenus inimestele hulk kirjandust, mida nad koolis lugesid,samuti demonstratsioone, mis viiakse läbi väljakutena hukkamistena, et anda edasi "ajaloo" eksimatust. St kasutati kivisütt ja ainult kivisütt. Nii et Venemaal olid nad vähearenenud, nagu paljud tahtsid tõestada
Mul on üks küsimus, kas teate, kuidas kivisütt kaevandatakse?
Kui kivisütt kaevandati ja esivanemad tõesti, siis mida see meile ütleb? Mõelgem teie nõudmisel selle hetke üle. Kuidas leidsid esivanemad kivisütt, talupojad jooksid karvastes kingades mööda metsa ja karjusid “kivisüsi, kus sa oled? Kas näidata minu valgust peeglis ja ringida kogu tõega ringi? Uskuge või mitte, aga geoloogia ja ametlik teadus arvavad nii. Nende versioon:
„Lihtsaim ja vanim otsimismeetod, mida kasutati aastaid tagasi, on väljumise otsing. Näiteks jõesängis või mäe nõlval leitakse kivisöekilde. Selle leiu põhjal järeldatakse, et kivisüsi peab asuma ülesvoolu või piki nõlva. Nad hakkavad teda kõvasti otsima. Pärast eraldi söeväljundite leidmist kaevavad nad mulla ja jõuavad ise söeõmbluseni. Juhtub, et kivisüsi avastatakse kohe - näiteks siis, kui nad kaevu kaevavad või mingisuguse augu kaevavad."
Lõbus kirjeldus, pole midagi öelda. Kuidas me täna vaatame? Kas on vaja instituute, teadlasi, geodeete ja geolooge? Või jooksevad nad samamoodi mööda jõgesid, äkki visati mõni kivike maakera sisemusest pinnale? Muidugi mitte. Mineraalide otsimiseks kasutatakse laia nimekirja erinevatest spetsialistidest. Mis mõte sellel on? Kui palju söekaevandusi on arenenud kaasaegne arenenud tsivilisatsioon? Lõppude lõpuks on enamik meie kaevandustest päritud minevikust. See tähendab, et karusnahast jalatsites talupojad, ilma vihje omamata tehnikat, jooksid jõgesid tõhusamalt kui tänapäevased inimesed, kellel oli kosmoses valmistatavus?
Reklaamvideo:
Ja nii kaevandame täna kivisütt.
Kas te kujutate ette kaevandamist ilma nende masinateta, talupoegade kirikatega ja söe vedamist hobustega kärudes? Ametlik ajalugu on selles vallas seletuste jaoks kuidagi napp. Nad näitavad meile, kuidas nad võiksid potentsiaalselt rauda sulatada, sepikestest rääkida, millestki rääkida, kuid mingil põhjusel pole igal pool kaevandamiseks tööstuslikku alust, justkui uuriksime seda, mis oli miljoneid aastaid Marsil ja mitte sada või kakssada aastat tagasi Maal.
Kas meil on õigus eeldada, et sellised masinad "koletised" olid minevikus?
Tuleb välja, et mitte. Mõtlemine ja arvamine on keelatud. Keegi ei tohiks mõelda, kõik peaksid uskuma ainult raamatutesse kirjutatut. Teil on õigus mõelda ainult kodus suletud ukse taga või väikestes kohtades. valjusti, seal, kus on palju publikut, peaks olema häbiväärne mõtlema hakata. Teadlasi on lihtsam uskuda, et Tähekindlus kaevati käsitsi:
Ja te küsite nendelt teadlastelt, kuidas tehti nende labidate pistikud ilma tehase töötlemiseta! Muidugi öeldakse teile kohe ja kohe, nagu seda küsimust ei tõstatatud esimest korda ja seda uuriti kõigis aspektides.
Mida on veel vaja söe kaevandamiseks? Loomulikult transport ja mitte nõrk!
Või usume, et talupojad kandsid kivisütt ämbritega?
Ja seda just kaevandusest. Kuid on vaja ka piirkonniti eraldada ja toimetada kaugematesse kohtadesse, kus neid miinid puuduvad.
Lisaks ärge unustage rahvusvahelist taset.
Näiteks valiti selle silla ehitus ametliku versiooni kohaselt Inglismaal juba 1800. aastal ja transporditi Kiievisse:
Kuidas see kõik juhtus, pole palju üksikasju. Aga kui metall sulatati kivisöele, siis aeti sealt kivisüsi meie juurest minema ja tagasi saadeti tohutud killud sillast, kust juba kratsite pead küsimusest „kuidas tagurlik ühiskond kuningate ja kuningriikide all vees sellist mahtu ja tohutuid osi vees vedas”. Foto on tehtud juba 1855. aastal. Kuidas see ametliku versiooni järgi kogu Euroopas globaalsetest struktuuridest üles ehitati ja suuremahulist sündmust kaamerasse ei salvestatud, ei paku need küsimused kellelegi huvi.
Ja nii, kui eeldada naeruväärset versiooni, et gaasi polnud ja Venemaa oli tagurlik ning kõik tehti söe ja puidu kallal, siis simuleerime mahtu.
1. Külade kütteks tuli kaevandada kivisütt, kuna gaasi polnud. Kui täna kasutavad nad rohkem elektrit ja gaasi, mis ametliku kinnituse kohaselt ei olnud minevikus, siis söekaevandamine oli juba rohkem minevikus kui praegu. Ehkki oli linnatüüpi asulaid, oli linnu nagu vana Odessa või Peterburi - vanimatest säilinud fotodest näeme, et katustel pole nii palju korstnaid, kui mitte üldse.
2. Ma ei kavatse tellist unustada, kuna see on minu peamine tunnistaja sellel kohtuprotsessil. Otsustades müüritisega kindluste järgi, on üks täht kogu linna mõõtkavas ja mitu tellistest ehitist on maa all, samuti kilomeetrite pikkused tellisetorud maa all kogu Venemaal tagurpidi mineviku transportimiseks
siis saab teha järeldusi, et telliste tootmine ületas isegi 400 aastat tagasi mitu korda moodsat. Tellise valmistamiseks vajate tervet tehnoloogilist protsessi ja mitu päeva. Seda ei tehta kohtuotsuse jaoks, nagu juba öeldud:
Kaasaegseid antiluviantehnoloogiaid pole vaja võrdsustada, sest moodne tellis hakkab teatud aja möödudes tunduma olevat viissada aastat vana, selleks näeb nelja sajandi tagune tellis endiselt välja nagu uus, mis tähendab, et kõik normid on ideaalini täidetud ja isegi tehnoloogiliselt paremad kui tänapäevased. Nii töötas pliit ööpäevaringselt ja et talupojad jooksid terve nädala, kandes käes ühte kuuma tellist pliidist pliidini, kõrgest temperatuurist madalani - võite selle unustada. Siin on teile tõestus, et nelisada aastat tagasi toimus luksuslik ja mehhaniseeritud tootmine. Kõik, mis on seotud minevikuga, see on kvaliteetsem ja suuremahuline - kuid see ei saa olla selline, et neil, väidetavalt tagurlikel, mingi ime läbi, läks paremini kui meil ja neil poleks enam masinaid, roboteid ja tehaseid. Võtke kuni üksikasjalikult lehele, levitage seest ja väljast. Kust see savi täna võetakse,kuidas see tehasesse transporditakse, mitu päeva joomisega veedetakse ja kui palju erinevaid toiminguid tuleb läbi viia enne lõplikku tootmist, enne majja toimetamist, see tähendab ehitusplatsile, ja lisage siia müürsepad, disainerid, kus tellis lebab kaubaalustel, kuidas seda tuua ja kuidas see asetatakse. Kas olete plaani teinud? Kujutage nüüd ette, et neli sajandit tagasi oli see mõõtmetelt kakskümmend korda suurem. See tähendab, et me peame täielikult unustama kogu meile pandud kirjanduse. See tähendab, et me peame täielikult unustama kogu meile pandud kirjanduse. See tähendab, et me peame täielikult unustama kogu meile pandud kirjanduse.
Üks tellis korraga, kui see tulistati söele, siis oleks söe tootmine pidanud olema kümneid kordi või isegi rohkem kui tänapäevase söe tootmine. Kas jällegi füüsilise tööga, kas neil läks paremini kui meil, mehhaniseeritud kaevandamisel?
3. Lisaks tagurliku mineviku elektritranspordile oli seal ka nn aur, mis, nagu me oleme kindlad, sõitis söel ja puidul.
"Ja 1869. aastal ehitas ameeriklane George Minnis kolmel rajal aurutraktori"
Kui aga tähelepanelikult vaadata, tundus ka siis juba üsna muuseumitükk, see tähendab vana, aga kui palju võimsaid tehnoloogiaid oli sellesse juba investeeritud. Röövikute väljamõtlemine pole lapsemäng ja kui rööviku iga lüli sulatati söele, siis see on lihtsalt vigurlend!
Seal olid aurubussid, paarile mõeldud autod, veoautod ja rongid nii rööbastel kui ka maismaal, aurikud väikestest mõõtmetest Titanicuni ja trammid. Ja kõik söe peal? Kas te kujutate ette, millised igapäevased bensiinijaamad pidid olema igas külas, igas linnas ja ristmikul, kaasa arvatud varustus? Kui suur protsent söetoodangust hüppab, ületades praeguse toodangu?
4. Metalli sulamine. Ülalkirjeldatud transport, nagu aur, nagu raudtee, nagu meri, nagu elektriline, ütleb ka iseenesest, et kõik tehti kivisöega! Laevad ja allveelaevad sulasid:
Samuti suured metallkonstruktsiooniga hooned:
Ja mis sajandil see hoone sulatati, on küsimus endiselt sama.
Järgmine foto on "hea hetk":
Kolm rongi, kolm metallpõrandat ja kolm raudteeliini. Ja kõik, nagu me oleme kindlad, sulatati eranditult tänu kivisöele, mis on endiselt kohutavalt mitu korda suurem kui tänapäevane söetootmine. Ja ronge toidab ka süsi, kui nad üritavad meid veenda? Vaatate neid lähemalt - kuhu mahub stoker, et kivisütt visates labidaga vehkida? Kus kivisüsi üldiselt asub? Tagumises autos, kuhu pead labida või ämber näpus läbi akna ronima? Aurutraktorid, bussid, käiguteed, sõiduautod ja isegi aururattad ning trammid tulevad tagasi küsimuse juurde - KUS KÜTUS SÖEGA? Aurutramm sõidab läbi linna ja kui paljusid fotosid vaadata, on sellel ka esituled, mis tähendab, et nii trammil kui ka õhtusel marsruudil - kust saite kivisütt või küttepuid? Linnas liikudes jooksis ta kirvega välja akaatsia või lähedal asuva aia juurde "vabandust,vajadus katla järele "?
Kõigist nendest punktidest välja lüües selgub, et kui söe tootmine isegi neli sajandit tagasi ületas tänapäevast normi kakssada korda, kui gaasi polnud ja kõik oli söel. Esiteks, kus on need iidsed miinid?
Kus on rajad?
Kus on ajaloolaste dokumentatsioon ja üksikasjalik aruanne?
Miks peaksime seda tegema, saamata oma töö eest sentigi, ja teie, kes meie maksude eest kaelal istub, olete pannud sellise segaduse inimeste meeltesse, olles teie dogmadesse kogunud hulga usuliselt usklikke, ebamoraalseid, ebamõistlikke ja sõimavaid? Teiseks oli varem ilma kalluriteta võimalik kaevandada nii palju kui võimalik kakssada korda rohkem.
Traktoreid pole.
Ilma pöörleva.
Puuri pole.
Saate seda keerutada erinevates suundades, mõelda muudele meile tundmatutele tehnoloogiatele või võib-olla see kõik juhtus korraga, aga mis suunas te ei väändu, jõuame ikkagi sama asja juurde, et minevikuraamatutes EI OLE TÕE SÕNA!
Loe jätkamist siit.
