Insuliin on ravim! Diabeetikutest tehakse ka narkomaane!
Sünteetiline insuliin on mürgine ravim, nagu paljud teised ravimid. See ei paranda midagi, nagu ka kõik teised ravimid. Ta hoiab diabeeti pidevalt aktiivsena …
Insuliinšokk (erinev pilk tuttavale)
Selles artiklis jätkame selle mõistmist, mis on insuliiniravim, et lõpuks kindlaks teha selle mõju meie tervisele ja isegi mitte rohkem ega vähem saatusele. Siin proovime ehk esimest korda paljastada, ma ei karda seda sõna, peaaegu kõigi sünteetiliste uimastite töö saladust. Nagu alati, kasutame ainult ametlikke "teaduslikke" andmeid mitte absoluutse tõena, vaid omamoodi üldtunnustatud standardina.
Uute andmete valguses insuliini ülimürgise koostise kohta tekib loomulik küsimus: kuidas see siis suhkrut vähendab, olles nii mürgine? Lõppude lõpuks ei kahtle keegi tõsiasjas, et pärast selle terava fenoolilõhnaga aine süstimist langeb vere glükoositase pidevalt. Kompositsioon sarnaneb pigem plahvatusohtliku seguga ja täheldatakse glükoosi verest kadumise mõju. Mis on selle nähtuse mehhanism ja kuhu lähevad kõik mürgised abiained pärast põhikomponendi väljatöötamist? Millest see põhikomponent koosneb?
Pöördume kõigepealt insuliini toimimise ametliku selgituse poole. Ärge unustage, et edaspidi räägime sünteetilisest hormooninsuliinist, kuna toimimispõhimõte ja loodusliku hormooni roll on täiesti erinevad. Looduslik hormooninsuliin toimib ainult täiendava vahendina glükoosi lagundamiseks ja paremaks imendumiseks, mille taseme eest vastutab maks meie kehas.
Sünteetiline analoog töötab vastavalt teooriale hoopis teisel viisil, nimelt: arvatakse, et insuliin ise reguleerib vere glükoosisisaldust, mis on vastuolus maksa glükeemilise funktsiooni meditsiiniliste andmetega …
Reklaamvideo:
Arvatakse, et insuliin täidab glükoosi transpordirolli rakkudes, misjärel see laguneb ja eritub kehast. Kogu see teooria põhineb ühel postulaadil - retseptoritel, tänu millele väidetavalt toimub metabolism.
Huvitav versioon, kuid retseptoriteooriaga, nagu tavaliselt, on probleeme: miks teist tüüpi diabeedi korral lakkavad need retseptorid kõigepealt reageerimast looduslikule hormoonile ja siis kõigist teadusteooriatest mööda minnes suhtlevad nad suurepäraselt sünteetilise analoogiga? Tundub, et nad on atroofeerunud? Või pole konkreetsed retseptorid konkreetsed, millega suhelda?
Ja miks peaksime selliste põhiliste vastuolude korral uskuma nendesse ja teistesse teadlaste spekulatsioonidesse? Kas ka teised meie keha hormoonid töötavad nii mitmekesiste põhimõtete järgi või mis? Ja kas looduslikul insuliinil on ka laguprodukte või on nad jälle millestki liiga vähe räägitud ja sünteetika koosneb millestki keerulisemast ja mittevajalikumast? Mõelgem välja.
Insuliin - mis see on? Mis sisu on selle veidi eksootilise pealkirja taga peidus?
Entsüklopeedia ütleb, et insuliini leiutas umbes sada aastat tagasi Frederick Bunting ja sai nime teise teadlase Paul Langerhansi avastuse järgi, kes avastas kõhunäärme saarekonstruktsioonid, mis toodavad hormooni insuliini (ladina keeles Insula - saar). Pean ütlema, et kogu insuliini avastamise ajalugu on sama fantastiline ja vastuoluline kui see on tüüpiline neile "pimedatele" aegadele, kuid nüüd me ei süvene sellesse, vaid analüüsime seda teinekord, on väga huvitavaid hetki …
Pange tähele, et Buntingi leiutatud insuliin erineb praegusest, nagu taevas ja maa. Kaasaegne sünteetiline analoog saadakse geneetiliselt muundatud pärmi kääritamisel. Täpselt nii. Insuliini nimetatakse "inimeseks", see on geneetiliselt muundatud ja seda sünteesivad seened.
Pärm, mis tavaliselt toodab maailmas kõige tavalisemat ravimit, on etüülalkohol (alkohol), kuid insuliini toodab GM pärm. Ja te isegi ei tea kohe, kas olla sellest faktist rõõmus või üllatunud. Seejärel lahjendatakse saadud GM-pulber soovitud kontsentratsioonini erinevate säilitusainete ja veega ning pärast seda jõuab see tarbijani.
Ja kui Bunting ja Best vastutaksid esimese insuliini kvaliteedi eest, siis pole neil tänapäevase analoogiga midagi pistmist, kuna koeradelt ja vasikatelt võeti esimene insuliin, mida tänapäevased allergoloogid ei oleks heaks kiitnud, ja nüüd on nad üldiselt võtnud insuliini sünteesi pärmseened. Nagu öeldakse: "Evolutsioon" on olemas.
Nüüd liigume ajaloost tegeliku praktika juurde.
Paljud ilmselt isegi ei kahtlusta, et insuliiniga ei päästa ainult diabeetikuid - see ainulaadne, liialdamata ravim. Ja kui nad seda teevad, siis kas nad mõtlevad sellele?
Informatsioonist iseenesest ilma arusaamise ja analüüsita on vähe kasu. Kuid kui see koguneb ja seda saab juba võrrelda ja analüüsida, muutub tulemus üllatuseks. Nii et siin toome sõna otseses mõttes paar kurioosset näidet selle hormooni või pärmi jääkaine, geneetiliselt muundatud mikroorganismide, ebatavalisest kasutamisest.
Insuliini kasutavad sportlased anaboolse ainena, et aidata neil kaalus juurde võtta. Eriti armastavad teda kulturistid ja teised ülespumbatud koletised. Kuid diabeedi korral on "ainus" piirang - sõltuvuse vältimiseks -, et te ei saa pikka aega ja katkestusteta võtta, kuid palun muidu, ja tundub, et see on isegi ohutu.
Kuid pole uuringuid, mis seda "ohutust" kinnitaksid, ja sportlane võtab sellist dopingut omal riisikol ja riskil. Ja igasuguse dopingu kasutamine on väga tõsine ja mõnikord surmaga lõppev risk, olenemata sellest, mida pooleldi kirjaoskajad treenerid ja turundajad võivad öelda. Ja kui me võtame arvesse insuliini mürgist koostist ja et see on täieõiguslik GMO toode, siis on selle aine ohutusest rääkimine lihtsalt kuritegelik.
Järgmisena vaatleme insuliini veelgi hullumeelsemat, kui mitte halvemat kasutamist meditsiinipraktikas. Ma kinnitan teile, et teile avaldab see muljet.
Tundub, et selle hormooniga ampullide sisul on mingisugused universaalsed omadused. See on suurepärane, aga miks me seda ei tea ja miks siis kõik diabeetikud pole kõige tervemad ja õnnelikumad inimesed maailmas? Võib-olla kasutame seda valesti ja peame olukorda teisiti vaatama? Kuidas muidu saate seda kasutada, küsite?
Noh, meil pole tegelikult vaja kehakaalu tõsta, kuid närvide rahustamiseks poleks kindlasti kahju. Kas see on nali? Noh, siis ei leia te rohkem naljamehi kui meie arstid.
Ja kogu selle hulluse nimi on väga lihtne - insuliin-komatous või insuliini-šoki teraapia, kui insuliini abil viiakse patsient hüpoglükeemilisse koomasse (vere glükoosisisaldus langeb kriitiliselt ja koheselt, millega kaasneb terav peavalu, tahhükardia, tugev näljatunne, krambid ja lõpuks - teadvusekaotus kuni surmani) ja sealt mitu korda järjest tagasi.
Ja sellised piinamised peaksid arstide sõnul närvihäiretega inimestele oma aju paika panema. Ja teiste sõnul on see lihtsalt üks meetod psühhiaatriahaiglates soovimatute patsientide tapmiseks kaugele meelitatud ettekäändel, mis on varjatud algse meetodi järgi.
Edasi tsiteerin lihtsalt viiteandmeid. Loe edasi, ole üllatunud ja rõõmusta, et me pole veel hulluks läinud. Kuid meie maruvihane ravim on sellest juba ammu kadunud ja ei kõhkle oma ebanormaalseid meetodeid avastuste ja oskusteavetena edasi andmast, ehkki kaugelt kannab see neist teadmatust ja julmust.
Selle meetodi ebameeldivate üksikasjadega saate tutvuda spetsialiseeritud ressurssidel, kuid siin on ainult kuiv viide, mida peate teadma, sest selle järeldused on väga uudishimulikud.
“Insuliini-komatoosravi, lühendatult IKT, või insuliin-šokiteraapia (IST) on psühhiaatrite vahel mõnikord lihtsalt“insuliinravi”- üks psühhiaatria intensiivse bioloogilise ravi meetodeid, mis seisneb hüpoglükeemilise kooma kunstlikus esilekutsumises suurte insuliiniannuste manustamisega.
1957. aastal, kui insuliinikooma kasutamine vähenes, avaldas The Lancet skisofreenia ravi võrdleva uuringu tulemused. Kahte patsientide rühma raviti kas insuliinikoomaga või indutseeriti barbituraatidega teadvusetuks. Uuringu autorid ei leidnud rühmade vahel erinevust.
Insulinoomravi lõpetati läänes ja meetodit ennast õpikutes enam ei mainita.
Astume siin natuke kõrvale, et selgitada, mis on barbituraat.
Barbituraadid (lat. Barbituraat) on barbiturhappest saadud ravimite rühm, millel on kesknärvisüsteemile pärssiv toime. Sõltuvalt annusest võib nende terapeutiline toime avalduda kergest sedatsioonist (lõõgastumisest) anesteesia staadiumini (narkootiline kooma).
Barbituraadid võeti meditsiinipraktikas esmakordselt kasutusele 1903. aastal. Varsti tarvitati seda ravimit sageli rahustina ja esimese unerohuna.
Mõõdukates annustes põhjustavad barbituraadid eufooriat, mis on lähedane joobeseisundile. Sarnaselt alkoholiga võivad barbituraadid põhjustada koordinatsiooni kadumist, ebakindlat kõnnakut ja hägust kõnet. Ärevusevastane toime ja uni on põhjustatud suurtest annustest ning veelgi suuremad annused põhjustavad kirurgilist anesteesiat.
Pikaajalisel kasutamisel põhjustasid barbituraadid sõltuvust ja narkomaania, mis viis nende retseptist järk-järgult loobumiseni. Loomaarstid kasutavad pentobarbitaali valu leevendajana ja eutanaasiana.
Noh, miks me seda vajame, ütlete? Mis see kõik on seotud insuliiniga?
Tulen tagasi ja tuletan teile meelde: katseliselt tehti kindlaks, et insuliini ja barbituraadi toime skisofreenia ravis on sama! Ja need pole minu sõnad, vaid väga kuulsas teadusajakirjas avaldatud teadlaste järeldused.
Mis siis leiutatud Buntingil nii huvitavat on ja miks ta nii tagasihoidlikult omaenda leiutisest taganes? Nagu ikka, on küsimusi palju.
Üks on selge, et insuliin on kõike muud kui see, mida meile selle kohta öeldakse. Kas insuliin ei ole hormoon või barbituraat pole ravim. Või on mõlemal neist ainetest sarnased omadused. Järelikult peitub veresuhkru taseme langetamise mõju hoopis teistsuguste protsesside taga, kui tavaliselt arvatakse.
Keda huvitab, võib keegi öelda? Ja erinevus on märkimisväärne. Üks asi on suhkru alandamine ja hoopis teine asi inimeste aju praadimine. Ja nagu selgub, on insuliinil mõlemad need omadused täiuslikkuseni. Ja kui jah, siis proovime siseneda teiselt poolt. Proovime mõista, mis ravim on ja kuidas see inimesele mõjub. Võib-olla aitab see meid kuidagi insuliini saladuse lahti harutamisel?
Viide: „Narkootikum - vastavalt WHO määratlusele“- keemiline toimeaine, mis põhjustab stuuporit, koomat või valu tundetust. Peaaegu kõik ravimid on otseselt või kaudselt suunatud aju "tasustamissüsteemile", suurendades neurotransmitterite, nagu dopamiin ja serotoniin, voogu postünaptilistes neuronites 5-10 korda …"
Alustuseks olgu öeldud, et insuliinil on ühel või teisel määral kõik need ülalkirjeldatud omadused. Ja samal ajal põletab insuliin palju glükoosi või alandab selle taset. Ja kuna glükoos on keha jaoks universaalne kütus, võime öelda, et insuliin põletab seda kütust palju, kiiresti ja pöördumatult.
Ja loogiliselt võttes peaks diabeetikul olema uskumatult palju energiat, jõudu ja positiivseid emotsioone, kuid tegelikult on kõik tavapärase, kui mitte halvema piires ja aastate jooksul on peaaegu kõigis süsteemides ja elundites ka mitmeid patoloogilisi muutusi, mille põhjus on ka on insuliini toksiline koostis. Ja vere glükoosisisalduse suurenenud kontsentratsioon ainult süvendab haiguse pilti, kuid pole komplikatsioonide määrav tegur.
Ja kui meditsiin oleks nende aspektide suhtes veidi kriitilisem, siis see kõik oleks pidanud tekitama palju küsimusi ja neile vastuste otsimist, kuid selle asemel on kõigi küsimuste jaoks üks lihtne ja mugav "selgitus":
"Süüdi on kõik, väidetavalt suhkur - kõrge või madal ja kõik. Siit ka võimetus diabeediprobleeme lahendada, sest tänapäeval lahendatakse kõik probleemid insuliiniannuste valiku ja dieediga. Kuid selline primitiivne lähenemine, isegi kui see suudab alandada glükoositaset, ei välista mingil viisil muid tõsiseid tüsistusi, mis on põhjustatud insuliini toksilisest mõjust kogu kehale ja ennekõike närvi-, kardiovaskulaarsele ja eritussüsteemile."
Kuid see pole veel kõik. Halvim on kaugetes, kuid vältimatutes tagajärgedes. Ja selle mõistmiseks peate kõigepealt välja mõtlema, mis on keemia võtmise leevenduse taga?
Dopamiiniteooria ei anna täielikku arusaama, kirjeldades ainult biokeemiliste koostoimete mehhanismi, hõlmates siin taas retseptorite, hormoonide ja neurotransmitterite keerukat põimumist, kuid molekulid ise ei ole vähemalt rõõm ega rõhumine, välja arvatud ainult keemilised molekulid ja ioonid. Ja mis tunded, aistingud ja emotsioonid on iseenesest, kus nad on ja miks see nõuab palju energiat, jääb ebaselgeks ja tekitab muid küsimusi.
Kehas esinevate keemiliste molekulide taseme tõus, kuidas neid ka ei nimetataks, on ainult väide ja tagajärg protsessidele, mille kohta kaasaegne teadus praktiliselt ei tea midagi või teeskleb, et ei tea, kuigi samal ajal tunnistab ta ise avalikult, et ei tea midagi umbes 95% universumi ainest ja umbes 5% kohta on teada ainult midagi.
95% ei taju lihtsalt meie meeled, vaid on objektiivselt olemas, mida nad on eksperimentaalselt tõestanud rohkem kui üks kord (vt Kirliani efekt, DNA fantoomiefekt, lainegeneetika jne), kuid ei tee sellest visalt järeldusi. Kuidas siis, tuginedes 5% loodusteadmistele, rääkida teaduslike, teoreetiliste seisukohtade tõesusest? Võttes arvesse 95% loodusseaduste kohta käivast teabest ja arvestamata ainult jäämäe tippu, ei saa me kunagi aru ühegi loodusnähtuse põhjus-tagajärg seosest.
(Suurepärane abi enamiku loodusprotsesside mõistmisel pakub teile ainulaadsete ja informatiivsete raamatute lugemist: "Viimane pöördumine inimkonna poole", "Olemus ja mõistus", samuti "Heterogeenne universum, kus mõistlikult on toodud tõeliste tõeteadmiste tähestik ja grammatika")
Ja siin ma olen nendes raamatutes kirjeldatud „kosmose mittehomogeensuse” teooria põhjal, kuid sellest sõltumata püüan oma versiooni väga lühidalt ja lihtsustada vaid mõnedes kehas toimuvatest protsessidest. Ja siin jõuame kõige olulisema osani, mis nõuab suuremat tähelepanu ja mõistmist.
Inimese ajus, nagu kogu organismis, on väga keerukad, mitmetasandilised struktuurid, mis jäävad kaugemale meie meelte tajumisest, andes meile ainult 5–10% informatsioonist ümbritseva maailma kohta.
Kui mürgid satuvad vereringesse ja jõuavad aju neuronitesse, algab surma vältimiseks nende mürkide aktiivne lõhustamise protsess. Sel hetkel tunneb inimene võimsate esmaste ainete voogude ("eeterlik tuul") mõjul, mis on toidust saadud ja kogunenud 95%, meeldivaid aistinguid, nagu mustus pestakse sooja dušši all.
Kuid samal ajal hävitatakse aju ebaküpsed neuronid ja keha kurnatakse aeglaselt ning kui sellele ei suudeta vastu panna, siis selle tagajärjel isiksus lakkab arenemast, laguneb järk-järgult ja sureb. Kõige silmatorkavam ja näitlikum näide isiksuse enesehävitamise ja varajase surma mõjust on narkomaanide füüsiline ja psühholoogiline degradeerumine.
Sünteetiline insuliin (pärmi jääkaine, mis tavaliselt toodab alkoholi), olles meie jaoks võõras aine (tegelikult mürk), põhjustab sarnaseid toimeid nagu iga teine ravim või ravim. Ja kõik tagajärjed sõltuvad siin ainult annusest ja kasutamise kestusest.
Iga diabeetik tunneb insuliini üleannustamise aistinguid, kui hüpoglükeemia seisundis kõigepealt mõni valu taandub, tekib kerge värisemine või lihastõmblused kuni krampideni, reaalsuse tajumine muutub tugevalt, ilmnevad nõrkus, letargia, unisus ja raske üleannustamise korral tekib kooma, misjärel tunneb inimene, nagu oleks ta “uuesti sündinud” - mõtted on puhtad, tuju on kõrge, miski ei tee haiget ja muud “naudivad”.
Kuid see ei kesta kaua, sest varsti naaseb tavaline seisund. Õnneks ei taha ma seda korrata. Seetõttu on väga madalad suhkrud palju ohtlikumad kui kõrged ja ennekõike aju neuronitele! Ja kõige põhilisem sümptom üleannustamise korral on suurenenud näljatunne, mis viitab selgelt järsule energiakaotusele.
Ühelt poolt on see mõistetav, kuna glükoositase on väga madal ja see tuleb normaalseks taastada ning seda pole kuskilt võtta, välja arvatud toidust. Sellest ka metsik nälg. Teiselt poolt, kuhu läheb nii palju energiat, mis on juba eraldunud süsivesikutest, valkudest, rasvadest? Kas me imestame, miks me üldse sööme? Mis juhtub toiduga, kui see sisse satub, ja kuhu see lõpuks kaob?
Kui pöördute selle kohta arstitõendi poole, selgub, et kogu transformatsioonide seedeahel lõpeb salapärase sõnaga "energia". Ja mis see energia sisuliselt on, suudavad väga vähesed inimesed seletada, sest mõiste on väga ebamäärane ega ole selgelt määratletud.
Viide: "Energia on skalaarne füüsikaline suurus, mis on ainete liikumise ja aine vastastikmõjude üksikmõõt, aine liikumise ühelt vormilt teisele ülemineku mõõde …".
Insuliin on ravim! Diabeetikutest tehakse ka narkomaane!
Kui keegi äkki aru ei saanud, siis on energia lihtsalt mõõtühik millegi määramatu jaoks. Näiteks: kütus, põlemine, vabastab energiat või toit muutub energiaks. Ja mis on energia ise sisuliselt - teaduses pole seletust.
Tegelikult on kõik korraga palju lihtsam ja keerulisem.
Söödud toit, läbinud rea keemilisi muundumisi, jõuab meie füüsilise keha rakkudesse. Rakus töötlevad toitained edasi ja lõpetavad tee "hiiglaslike" spiraalsete DNA ja RNA molekulide sisemahus, kus nad lagunevad suurima molekuli tekitatud mõõtmete erinevuse mõjul nende koostisosadeks (muutuvad nn "energiaks")., nähtamatu 95%).
Vabanedes küllastab see energia inimese kõiki Essentsi (hinge) kehasid, mis tagab meie eluprotsessid, alates püsiva kehatemperatuuri hoidmisest ja lõpetades mõtlemise, mälu, tunnete, emotsioonide ja muude psüühika ilmingutega - inimese hingega (antiik-kreeka keelest. " psüühika "-" hing ").
See tähendab, et energia on ainest 95% ainest, millest kõik ümbritsev koosneb. Sealhulgas meie füüsiline keha ja nn peenkehad (essents, hing, lootos). Nendest ainetest sünteesitakse aine aatomeid ja rakkudes toimub aine vastupidine lagunemine primaarseks aineks.
Niisiis, kui see energia mingil põhjusel väga väikeseks jääb, reageerib keha sellele tugeva näljatundega, et täiendada kaotatud elujõudu ja vältida kõigi eluprotsesside peatumist või aeglustumist.
Aga kuhu need jõud (energia) kaovad, kui me ei teinud midagi muud kui insuliini süstimine?
Siin peitub kõigi võimsate sünteetiliste uimastite kahjulikkus. Need mürgised ained avavad inimese loodusliku psi-kaitse, mis on meie tõeline immuunsus, provotseerides energia vabanemist. Osa energiast kulub mürkide neutraliseerimiseks ja ülejäänu läheb tuule kätte selle sõna otseses mõttes. Esiteks avaldub see inimese immuunsüsteemi tõsises nõrgenemises ja keha kiires halvenemises - vananemises.
Sunnitud, suured energiakadud, peab keha siis pikka aega taastuma ja kui seda ei tehta, on kurnatud keha lihtsalt "läbi põlenud" ja sureb, mis juhtub paljude ravimite ja ravimite üleannustamise korral.
Seega käivitab insuliin, nagu mis tahes muu sünteetiline keemia, kehas keerukad, hävitavad protsessid, andes ainult ajutise terapeutilise efekti ja seejärel kõrvaltoime. Samuti ärge unustage täielikkuse huvides lisada sellele ülimürgisele abiainele, mis ainult kõike tugevdab, ülalkirjeldatud mürgised ja kurnavad toimed, mis ise põhjustavad igasuguseid patoloogiaid.
Muidugi ei sure keegi insuliini tõttu kohe, kuid igasugune sünteetika kutsub esile palju hävitavama mõju - see blokeerib isiksuse evolutsioonilise arengu, mille nimel inimene kehastub.
Aga kuidas siis see kõik veresuhkru kogust alandab?
Mis tahes keemilise reaktsiooni tekkimiseks on vaja muuta selle mikrosruumi parameetreid (mõõtmeid), milles see toimub. Keha mürgituse tagajärjel kiiresti vabanevad primaarse aine võimsad voogud muudavad just neid parameetreid (dimensiooni).
Seetõttu laguneb liigne glükoos või insuliin (koos hüpoglükeemiaga) ja kõik keha parameetrid (homöostaas) normaliseeruvad. Seal on nii omapärane, igapäevane "taaskäivitamine" ja kõigi süsteemide ümberseadistamine.
Ja kõik poleks olnud midagi, kuid samas raisatakse ära tohutu hulk elupotentsiaali (võimalusi), mis on vajalik üksikisiku loominguliseks ja evolutsiooniliseks arenguks. Kuid selle asemel oleme sunnitud kulutama selle mürkide lõhestamisele, mille me ise imame.
See tähendab, et kõigepealt mürgitame ennast ja seejärel neutraliseerime ise selle mürgituse. Selline - "ahvitöö" või "tühjalt tühjale üleminek" - see on täiesti mõttetu asi, kuid väga energiat tarbiv.
Selle tulemusena kulutame suurema osa oma elujõust võitlusele "tuuleveskitega", kiirendades seeläbi vananemisprotsessi ja meil pole aega korralikult mõelda ja mõista, miks ja miks me elame, muutes oma ainulaadse elu tühermaaks … Ja kõigest sellest aru saades. olles kogunud kogu tahte ja võimalused, võite proovida olukorda enda kasuks pöörata.
Nii vähendatakse suhkrut meile ja koos sellega ka meie arengutaset. Kas "mäng on küünalt väärt", mõelge ise. Ja ehkki insuliini annotatsioon ei ütle otseselt, et tegemist on mürgise ravimiga, ei lakka see selle tõttu enam olemast ning selle kahju ei kao kuhugi.
Te ei näe seda ka alkoholimärgistel, kuid see on meditsiiniline fakt. Sellegipoolest ei takista see toidupoodides selle ilge vedeliku müüki koos piima ja leivaga, inimeste jootmist ja miljonite kaupa järgmisesse maailma saatmist. Ja mõned korrumpeerunud arstid väidavad isegi, et alkohol on "tervislik".
Siis ei tohiks imestada, et enamus tänapäevastest ravimitest on tüüpilised ravimid ja isegi inglise keeles kõlab sõna ravim nagu "drag" - narkootikum.
Ärge unustage, et hiljuti müüdi apteekides vabalt ebaseaduslikke kangeid uimasteid, nagu morfiin, kokaiin, heroiin jt, ja neid kasutati laialdaselt peaaegu kõigi haiguste ravis. Ja see oli ka ametlik meditsiin, mida toetab teadus.
Kuid andekad turundajad veensid meid peaaegu selles, et tänapäeval on kõik väidetavalt teisiti ning köharavi morfiini ja heroiiniga oli minevikku jäänud viga.
Võite kindlasti nende sõna võtta, kuid ümbritsev reaalsus tekitab nende siiruses kergelt öeldes kahtluse. Muutunud on ainult narkootikumide nimed ja propagandameetodid, mis suudavad kedagi ja kõike veenda. Ja kui me poleks nii asjatundmatud ja uhked, tunneksime hõlpsasti ära keeruka saagi.
Või võib-olla polnud asjata see, et lugupeetud sir Frederick Bunting nii kergesti loobus oma leiutise omamise õigusest ega pöördunud selle teema juurde tagasi, sest ta teadis, et pole midagi head ja uut leiutanud? Ja kas see on kogu inimkonna nimel ainulaadse leiutise avastamise ja kinkimise ilus ja üllas lugu, kas see on ainult usutav legend, mis on leiutatud kergeusklike inimeste jaoks? Kuid täpne vastus sellele küsimusele jääb esialgu saladuseks.
Neil, kes sellist teavet esimest korda kohtavad, on tõenäoliselt järgmised küsimused: kellele ja milleks seda vaja on?
Neile leiate vastused osaliselt artiklist "Sotsiaalsed parasiidid toovad surma kõigele elusolendile", kus autor tõi piisavalt üksikasjalikult esile tohutu hulga meie reaalsuse tumedaid laike. Aga kui neile lühidalt vastata, siis võite öelda nii: siin maailmas on inimesi, kes peavad ennast põhjendamatult "eliidiks" ja nende kõige olulisem ülesanne, mida nad pole pikka aega varjanud, on vähendada Maa elanikkonda ehk teid ja mind.
Selleks on tänapäeval palju meetodeid ning kunstlikult loodud haigused ning nende imiteerimine erinevate keemiliste preparaatidega on ainult üks tõhusamaid ja pealegi kasumlik sama pseudoliidi jaoks.
Sellest saab isegi lapsele selgeks, et tänapäevases maailmas ei huvita keegi meie tervis meie tervisest ega kavatse kedagi millestki ravida - sellel pole lihtsalt veel mõtet. Ja kui me sellest aru ei saa, siis veel hullem meie jaoks. Ja see ei ole mingisugune vandenõuteooria, vaid kõige rohkem, mis pole kumbki, objektiivne reaalsus, millele paljud eelistavad silmad sulgeda ja teeselda, et "midagi erilist ei toimu".
Meditsiinimaffia teeb aga kõik võimaliku, et me ei saaks kunagi seda üldlevinud sünteetilist dopingut hüljata. Ja nad tõesti vajavad, et inimesed ei pääseks sellest "narkokoomast" nii kaua kui võimalik, vaid magaksid edasi rahulikult teadmatuse sügavas ja õndsas unes.
Ja kui me ei soovi, et see unistus igaveseks saaks, peame kohe ärkama ja äratama kõik ümbritsevad. Meie võimuses on proovida mõista toimuvat ja hakata ise muutuma, aidates seeläbi kaasa muutustele kogu maailmas.
Ja miski muu ei saa meid selles aidata, vaid tõelised moonutamata teadmised, mis on seni esitatud ühes kohas - akadeemik Nikolai Viktorovitš Levašovi imelistes, hindamatutes raamatutes ja artiklites.
Ta oli esimene ja ainus meie tsivilisatsiooni kaasaegses ajaloos, kes julges inimestele avaldada mitte ainult sotsiaalsete parasiitide petmist, vaid ka moonutamata teadmisi, mis aitavad inimestel selle pettuse tagajärgedest üle saada ja ilma milleta paraku on meie edasine areng võimatu.
Saan aru, et kõige mõistmine ja ümbermõtestamine võtab aega ning kellelgi võib üsna tõenäoliselt olla ülaltoodud järelduste suhtes kahtlusi. Püüdsin siiski tugineda tõelistele, kangekaelsetele faktidele ja nende sidusaks pildiks ehitamiseks pühendasin väikseima osa omaenda, kusagil mitte kõige optimistlikumatele mõtisklustele, millega ma siiski ei pruugi nõustuda.
Ja lõpuks palun kõigil esitada endale mitte vähem õiglased küsimused: millel põhineb meie pime usk meditsiini, arvestades nii katastroofilist haigestumuse ja suremuse tõusu? Ja kus on piir, millest edasi hakkame juba oma tervisliku eksistentsi eest võitlema? …
Tänan teid kõiki tähelepanu eest. Ole terve ja mõistlik.
Autor: Aleksander Kamnev