Spetsialistid-meteoroloogid rääkisid, mida me peaksime kartma.
Roshydromet avaldas aruande Venemaa kliimariskide kohta. Maailma majandusfoorum on globaalsete ohtude edetabelis asetanud kliimamuutused esikohale - isegi enne terrorismi. Mida me võime oodata? Mis ilmaga toimub? Venemaa juhtivad eksperdid räägivad sellest.
Teadlastel pole üldjuhul vaja meid veenda, et ilmaga on midagi valesti. Võtame näiteks Moskva üksi: selle aasta kohta saime juuni lumesadu, külma suve, detsembri hoovihma, lumeta uue aasta ja veebruari alguses rekordilise lumesaju. Sel ajal lõi Siberis isegi Siberi standardite järgi ebaharilikud külmad, Pariis kannatas üleujutuste all, Veneetsias kuivasid legendaarsed kanalid, Hispaania oli lumega kaetud kuni Kanaarideni, Kariibi meri ei suuda katastroofilistest orkaanidest siiani taastuda …
Nimekiri on pikk, maailmas juhtub iga päev mingisugust ilmastikuolu. Ja sellega tuleb harjuda - siin sarnaneb meteoroloogide prognoos pigem diagnoosiga. Normaalne ilm on varsti uudis. Jah, siiski on see juba muutunud. Lund! Talvel! Moskvas! Vau! Milline uudis! Noh, kuidas mitte imestada, kui teda polnud enne 5. jaanuari.
Normaalne ilm on varsti uudis.
Tsitaat Roshydrometi aruandest: "21. sajandi jooksul Venemaa territooriumil suureneb tõenäoliselt sademete" teravus "eraldi hoovihmade või lumesadude kujul, suureneb tugevate üleujutuste ja üleujutuste arv, tormituuled, ilmastikukõikumised jahedate ja soojade perioodide kujul."
Milline ilm meid tavalise asemel ootab?
Reklaamvideo:
Närvilised: kuumusest külmani
- Kas kuumus, siis külm, siis äärmuslikud hoovihmad, siis põud - ühesõnaga, - ütleb selgelt ja lühidalt Roshydrometi juht Maxim Jakovenko.
- On liiga hilja öelda, et ootame Venemaal globaalse soojenemise tagajärgi. Kõik on juba juhtunud. Tulevik on juba käes, - Vladimir Kattsov, professor A. I. Voeikovi nime kandva peamise geofüüsikalise observatooriumi direktor, valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli liige, ei jäta illusioone - just see rühm koostab globaalse soojenemise aruandeid, mida kasutavad nii teadlased kui ka poliitikud. - Kuigi toimuv pole meile alati selge. Härmas päeval või külmal suvel tahavad paljud vaielda: noh, kus on teie kliimasoojenemine, vaadake aknast välja! Sellest hoolimata on see olemas. Ja selle kõige ebameeldivam tagajärg on kliima “närvilisus”, kiirustamine ühest äärmusest teise. Ärge arvake, et ebanormaalne kuumus on globaalne soojenemine ja külmalaine või võimsad hoovihmad mitte. Äärmused,äärmused on vaid muutuva kliima ilmingud. Neil on ühine taust.
Vihm ja lumi on hullemad kui tsunamid ja vulkaanid.
TAVALINE: LUMI JUUNIS. VÕI SUHKRUS
- Ja ilm muutub üha mitmekesisemaks: juhtub sündmusi, mis on mingil hetkel maakeral või aastaajal ebaharilikud. See mitmekesisus on häiriv ja ohtlik. Seda on kliimamudelite prognoosides juba ammu nähtud, see tundus fantastiline, - jätkab Vladimir Kattsov.
Kaugele ei pea minema: detsembris olid Moskvas hoovihmad ja juunis sadas lund. Jõulude ajal langes see isegi Saharas. Ja Moskva tähistas uut aastat lumehangedeta. Aja ja koha täielik segadus!
Jõulude ajal langes see isegi Saharas.
- Tänu sellele mitmekesisusele eksisteerib viivituse illusioon. Kuum on, turbarabad põlevad - kõik liiguvad, hakkavad rääkima kliima soojenemisest. Siis läks külmemaks ja kohe on tunne: olgu, võib-olla tõmbame ikkagi. Selle illusiooni eest peate kallilt maksma, - on Vladimir Kattsov kindel. - On selge, et poliitikutel seisab ees palju olulisi ja kiireloomulisi ülesandeid - terroristid, sõda, nälg, finantskriisid … Kuid kliimal on eripära: see ei puuduta meid mitte ainult otseselt, rekordiliste lumesadude ja ebanormaalse kuumusega, vaid ka kõigis teistes on kliimakomponent probleeme. Nälg, epideemiad? Natuke kriimustage ja leiate põhjuste hulgast kliima. On illusioon, mida kliimamuutustega kohanemisega saate taluda - nüüd parandame majandust ja tegeleme siis kliimaga. Ei tööta. Järgmine küsimus,et kohanemise lipu all võib kulutada palju raha. Kõik otsused peavad põhinema teaduslikel uuringutel, vastasel juhul läheb see raha raisku.
Sõna otseses mõttes - tuule, vihma, lume sisse …
Ilmakatastroofe tuleb aina juurde.
VENEMAA PEAB KÕIGEST MÕTLEMA
Okei, meteoroloogid - siin saate kirjutada fakti, et nad täidavad oma väärtust. Kuid mitte ainult nad ei pea praegust ilma tõsiseks probleemiks:
- Äsja ilmus Maailma Majandusfoorumi järgmine, juba viieteistkümnes aruanne kõigi globaalsete riskide kohta. Niisiis - 2018. aastal, nagu ka 2017. aastal, on esikohal ekstreemsed ilmastikunähtused. See on peamine oht inimkonnale. Terrorism, massiline ränne - ilma järgi. Ja need on ligi tuhande väga mõjuka ja autoriteetse eksperdi hinnangud, - tuletab Vladimir Kattsov meelde.
Planeetil valitsev kliima muutub närviliseks.
Äärmuslike ilmastikunähtuste hulka kuuluvad sellised rekordilised lumesajud nagu Moskvas ja ebanormaalsed külmad või kuumus, tormid, orkaanid (meenutagem hiljutisi “Harvey” ja “Irma”), põuad, üleujutused, metsatulekahjud …
- On väikeriike, kus kliimaohud on seotud ühe ilminguga. Näiteks jälgivad saareriigid maailmamere taseme tõusu, see on nende jaoks kriitiline. Keegi vaatab murelikult orkaane, jätkab ekspert. - Venemaal on oma tohutu territooriumi ja mitmesuguste kliimatingimustega palju selliseid väljakutseid (igikeltsa sulamisest kuni põudadeni, üleujutustest putukakahjuritega seotud probleemideni. - Toim.). Samal ajal on meie suur territoorium ka kohanemise ressurss (see läheb soojemaks? Noh, okei, kulutame vähem raha küttele. Jää Arktikas sulab? Teeme raha Põhjamerel. Ja nii edasi. - Toim.). Kuid tuleb osata seda kasutada, koostada tegevuskavad erinevate piirkondade ja majandussektorite jaoks.
Suurim kasv on kevadel.
- Näitena võime tuua Jaapani - väga raskete loodusoludega riigi. Pidevad maavärinad, tsunamid, lumesajud, - lisab Venemaa hüdrometeoroloogiakeskuse direktor Roman Vilfand. “Kuid riik kohaneb nii hästi ja asjatundlikult, et seal õitseb majandus, elatustase on väga kõrge. Kõige äärmuslikuma kliimaga saab edukalt areneda ja elada ideaalselt, riskide hindamise ja õige strateegia valimise küsimus.
Inimkonda ootavad uued ohud.
ÕPPIS ENNUSTAMA
- Ohtlike ilmastikunähtuste prognoos muutub üha kvalitatiivsemaks. Viimase 10 aasta jooksul ei olnud Moskvas ette nähtud ainult ühte tugevat lumesadu - see juhtus 7. detsembril 2009. Kõik ülejäänud olid ennustatud, - ütles Roman Vilfand uhkelt. - Siiski ei tule kunagi sada protsenti täpseid prognoose. Kaose element atmosfääris püsib saja aasta ja tuhande pärast.
LUMESEADE AVASTAMISEKS?
Ja see on tõsi: võib-olla on meie jaoks efektiivsem mitte kohaneda, mitte kohaneda, mitte oodata looduse soove, vaid minna rünnakule? Siin hajuvad Moskva-paraadide eelsed vihmad - äkki peaksime sama tegema rekordiliste lumesadudega?
- Sõna "hajuta" meteoroloogia jaoks ei sobi, pigem on see võimustruktuuride leksikonist. Ilma aktiivseks mõjutamiseks pole nii palju võimalusi, - ütleb Vilfand. - Jah, tegeleme vihma vältimisega konkreetses kohas. Saate panna udu lennujaama kohal kaduma. Mägedes on võimalik ja vaja laviini mõjutada. Kas tasub mõjutada suuremaid protsesse? Minu vastus on eitav.
Siin soojeneb kiiremini kui kogu maailmas.
Esiteks on kõigil oma "hea ilma" kontseptsioon. Ja nüüd ei räägi ma mitte ainult inimeste maitsetest (keegi armastab päikest kuumalt ja keegi armastab pakast), vaid ka erinevate majandussektorite vajadustest. Ja leppida chohiga - teeme sellist ilma - on ebatõenäoline, et see töötab.
Teiseks pole inimkonnal lihtsalt võimet toota energiat, mis oleks võrreldav ühe tsükloni võimsusega (ja lumesadu ning hoovihma põhjustavad tsüklonid). Noore, äsja sündinud tsükloni energia on umbes sama, mis 12–15 Hiroshimale ja Nagasakile visatud pommil. Ja inimestel puudub suure tsükloniga võrreldav energia. Õnneks.
Ja siis on veel ÜRO konventsioon, mis keelab ilma mõjutamise sõjaliseks või "muuks vaenulikuks otstarbeks". On kuulujutte - kas ameeriklaste katsetuste kohta Alaskal või siin Nižni Novgorodis -, kuid need põhjustavad ainult naeratust.
YULIA SMIRNOVA
