Ameerika Ühendriigid on riik, mis ületab kaitsekulutuste osas ühtki teist maailma rahvust. Selle tulemusel on Ameerikas planeedi enim väljaõppinud ja varustatud armee. USA seisab aga silmitsi mitmete eksistentsiaalsete ohtudega, milleks Washington pole veel valmis ning "eksistentsiaalsete" ohtude all mõeldakse neid, mis võivad muuta demokraatliku valitsuse edasise toimimise riigis praktiliselt võimatuks, kirjutab Forbes.
Neid ohte mainitakse USA riiklikus strateegias vaid põgusalt kas seetõttu, et neid pole kunagi rakendatud või seetõttu, et neil pole lihtsat lahendust. Paraku võib Ameerika Ühendriikide haavatavus nende ohtude vastu tulevikus anda Ameerika vastastele võimaluse tõhusate streikide korraldamiseks, kirjutab Forbes, pakkudes neile ohtudele lähemalt.
Inimese põhjustatud pandeemiad. Pandeemia on epideemia, mis on mõjutanud paljusid piirkondi või võib-olla isegi kogu maailma. Viimase paari sajandi jooksul on ajalugu tundnud mitmeid selliseid pandeemiaid ja need on nõudnud miljonite inimeste elu. 1918. aastal levis näiteks Hispaania gripipandeemia, mis ilmus algselt Kansases, kogu maailmas ja tappis 50–100 miljonit inimest.
Sellised nakkushaigused - nagu praegune koroonaviiruse puhang - on looduslikud nähtused, mis on põhjustatud spontaansetest mutatsioonidest.
Samal ajal on sünteetilise bioloogia abil võimalik luua täiesti uusi haiguste patogeene, mida keegi pole kunagi varem näinud. Sellisteks katseteks vajalikud tööriistad ja geneetiline materjal on kättesaadavad kõigile, kellel on paarsada dollarit taskus ja interneti jaoks aega.
Biokaitset käsitlevas raportis, mida mõlemad Trumpi inauguratsiooni eelõhtul toetasid mõlemad Ameerika parteid, hoiatatakse, et Ühendriigid on "katastroofiliselt ettevalmistamata" selliste mis tahes päritoluga suurte intsidentidega tegelemiseks. Ka praegune administratsioon on seda ohtu tunnistanud, kuid eraldanud selle vastu võitlemiseks väga vähe ressursse.
„Kui tõeliselt uus patogeen levib Ameerika elanike hulgas - olgu siis, et selle on sisse toonud mõni välisriik või valitsusväline osaleja -, ei suuda valitsus tõenäoliselt tõhusaid meetmeid enne, kui suur hulk inimesi surema hakkab.
Tuumarelvad, mille vastu pole võimalik kaitsta. Tuumarelvad on inimkonna ajaloo kõige hävitavam sõjapidamise instrument. Üks suur Ameerika linn, mis tabab suurt Ameerika linna, võib tappa sadu tuhandeid inimesi ja põhjustada laialdast paanikat. Venemaal on praegu rohkem kui 1000 sellist Ameerika Ühendriikide vastu suunatud peaotsa.
Reklaamvideo:
Just sel põhjusel on USA-l mitmesuguseid tuumarelvi, kuid ta kulutab siiski ainult 1% oma riigieelarvest tuumarelvade vastasele kaitsele, peamiselt selleks, et tõkestada Põhja-Korea piiratud rünnakut.
Paljud eksperdid nõustuvad, et tõhusa kaitse ehitamine ulatusliku tuumarünnaku vastu on ajaraiskamine. Seda seletatakse asjaoluga, et tuumarelvadel on nii hävitav jõud, et iga vaenlase jaoks maksab arsenali ehitamine palju vähem kui selle vastu kaitse loomine.
Mõni ei suuda riske õigesti hinnata, mõni ei suuda kriisi ajal oma meelekindlust säilitada ja mõni oli algusest peale hullumeelne. Lisaks ei saa välistada juhutegurit. USA praegune tuumaõpetus räägib väga vähe sellest, kuidas suhtuda vastasesse, keda kättemaksuoht ei heiduta.
Elektrivõrkude kokkuvarisemine. Kui Ameerika Ühendriikide õhuvägi koostas 1941. aasta suvel Ameerika ajaloo esimest ilmasõja kava, määras agentuur prioriteetseks sihtmärgiks Saksamaa elektrivõrgu. Ameerika strateegid mõistsid, et toitesüsteemi kokkuvarisemisega kukuvad muud kriitilised rajatised ja infrastruktuur alla.
Pärast seda, kui tegemist on mis tahes tööstusjõuga, sealhulgas Ameerika Ühendriikidega, pole selles osas midagi muutunud. USA presidendi riikliku infrastruktuuri nõuandekomisjoni 2018. aasta detsembri aruandes märgiti siiski, et katastroofilised elektrikatkestused kaotavad olemasolevad riiklikud kavad, katastroofidele reageerimise suutlikkuse ja koordineerimisstrateegiad”.
Samuti tõdeti dokumendis, et katkestusi võivad põhjustada nii looduslikud olud kui ka välisriikide rünnakud. Stsenaarium, mille kohaselt inimestel pole kuude kaupa elektrit, kuna ei saa kahjustatud seadmeid kiiresti välja vahetada, põhjustab nõukogu hinnangul ühiskonna tõsist häirimist.
Ja see oht pole kaugel Ameerika ametnike kujutlusvõimest, rõhutab Forbes. Välisriigid on pikka aega katsetanud selliste rajatiste küberkaitset, kuid elektrivõrgud võivad olla haavatavad ka väikeste sabotaaži- või terrorirühmituste rünnakute suhtes. Kuigi föderaalvalitsuses on struktuure, mis tegelevad kohalike häiretega, pole nende pikaajalist tõhusust kunagi kontrollitud.
Samal ajal saavad Washingtoni oponendid ühendada pikki katkestusi teiste toimingutega, mille eesmärk on takistada USA reageerimist agressioonile.
