Mõni päev tagasi ilmus Suurbritannias antropoloogi ja arheoloogi Timothy Taylori raamat "Kunstlik ahv", milles teadlane esitas üsna vastuolulise, kuid huvitava kontseptsiooni
Taylori sõnul on kaasaegne inimene tehnoloogilise arengu produkt ja tema evolutsioon määrati suuresti - kui mitte täielikult - nende poolt. Pakume oma lugejatele tõlget Taylori intervjuust Briti ajalehele The Guardian, kus ta esitab oma vaated inimese evolutsioonile.
Sellest ajast peale, kui meie esivanemad õppisid tegema ürgseid tööriistu, on liik Homo sapiens ja selle loodud tehnoloogiad eksisteerinud tihedas sümbioosis. Seda seisukohta jagab raamatu "Kunstahv" autor Timothy Taylor. Kui tehnoloogiat ei oleks, oleksid inimesed täiesti erinevad olendid.
Antropoloog ja arheoloog Timothy Taylor töötab Bradfordi ülikoolis. Oma uues raamatus „Kunstlik ahv“väidab ta, et hetkel, kui meie esivanemad hakkasid nendest tööriistade valmistamiseks kive töötama, vallandasid nad uue jõu - tehnoloogia -, mis oli liikide Homo sapiens moodustamisel fundamentaalne. Inimeste leiutised on muutnud inimeste toitumist, kokkade valmistamist, füüsilise jõu kasutamist ja kultuuri kujundamist. 50-aastase teadlase sõnul ei loonud tehnoloogiat mitte inimesed, vaid tehnoloogia.
Mida uut saame teada inimese olemuse ja evolutsiooni kohta, kui arvestada tehnoloogia rolliga inimese evolutsioonis?
Levinud on veendumus, et tänu tehnoloogiale satub inimkond ühtäkki täiesti uude maailma ja see maailm on veidi hirmutav (see tähendab tehnoloogiaid, mis ilmusid perioodil tööstusrevolutsioonist arvutiajastuni). Mõned kardavad, et arvutid võtavad kunagi inimesi üle, kuid sellised hirmud on inimestel tekkinud juba ammu enne arvutite kasutuselevõttu. Perekond Homo ise on tehnoloogia toode. Just nemad on inimese evolutsiooni ja muutumise kõrgelt arenenud olendiks aluseks. Seetõttu nimetan Homo sapiensit kunstlikuks ahviks.
Millal see protsess algas?
Arheoloogiliste esemete analüüsist teame, et meie esivanemad oskasid ürgseid kiviriistu valmistada juba 2,6 miljonit aastat tagasi isegi "ahvi" staadiumis. Enne seda kasutasid nad objektide töötlemiseks ka kive, kuid alles sel perioodil õppisid primaadid valmistama kividest vajaliku kujuga tööriistu, mida saaks kasutada mitmesuguste ülesannete lahendamiseks. See oli pöördepunkt, mis tähistas sotsiaalse revolutsiooni algust.
Reklaamvideo:
Kuidas saab tehnoloogia viia inimeste muutumiseni?
Näiteks pidi verstapost olema lingu leiutis, milles emad vastsündinud lapsi vedasid. Kuigi troppe ei olnud, kulutas naiste keha palju rohkem energiat lapse süles kandmiseks kui lapse piimaga varustamiseks. Kujutage nüüd ette, et inimesed loovad noolte valmistamiseks sobivaid relvi, millega saate loomi tappa. Tapetud loomad nülgitakse vastloodud nugade abil. Ja sellest nahast on juba võimalik teha lapse kandmiseks kelk.
Selle leiutise tähendus pidi olema tohutu, kuna see võimaldas lastel pärast sündi edasi areneda, väljaspool emakat ja nende aju kasvas edasi. Aju ei olnud ema vaagna suurusega enam piiratud ja see võis järk-järgult suureneda. Vastavalt sellele võimaldas see intelligentsuse intensiivsemat arengut. Seega, kuigi inimesed sünnitasid lapsi, kelle vaimne areng oli puudulik, võis nende aju pärast lapse sündi edasi kasvada.
Muidugi võime ainult eeldada, et sündmused arenesid nii. Arheoloogilistes leidudes pole troppe, kuna nahk või siseorganid, millest need on valmistatud, on pikka aega lagunenud.
Lisaks sellele suutsid inimesed pärast tööriistade valmistamise valdamist luua relvi, millega nad loomi tapsid. Valgurikas dieet on aju sajandist sajandisse veelgi parandanud. Seega võimaldas protsessi käivitada tehnoloogia, mis lõpuks võimaldas inimestel suuri ajusid kasvatada. Tehnoloogia tulek ei selgita, miks inimestel tekkisid suured aju, kuid just tänu neile ilmnes aju arengu võimalus.
Ja sellest ajast peale pole me tagasi veerenud?
Tegelikult on meie aju viimase 30 000 aasta jooksul veidi kahanenud ja usun, et suur osa on selle põhjuseks tehnoloogia olemasolu. Koobasmehel (ta ilmus äsja 30 tuhat aastat tagasi) polnud enam vaja meenutada, kui palju mammuti kihva ta oma naabrile võlgu oli. Ta oskas selle lihtsalt koopaseinale märkida. Inimesed on jõudnud arengustaadiumisse, kus nad õppisid sümboleid kasutama. Teisisõnu, viimasel ajal on tehnoloogia hakanud aitama inimestel kaotada vajadust oma aju laiendada.
Nüüd leiutame seadmeid, mis asendavad meie aju üha suurema kiirusega. Üha võimsamad personaalarvutid on tüüpiline näide. Ma ei karda oletada, et pikas perspektiivis muutuvad inimesed järk-järgult vähem intelligentseks, kuid see pole tingimata halb asi.
Vaatleme seda teesi nägemuse näitel. Keskmiselt halveneb see inimkonnas järk-järgult. Kui minu ellujäämine sõltuks sellest, kui hästi oskan põõsastes hirvi eristada ja kui täpselt ma neid vibuga lasen, siis me ei räägiks teiega praegu. Kuid ma näen mitte ainult hirvi, vaid ka mikroobe ja kaugeid galaktikaid - kasutades vastavalt mikroskoope ja teleskoope. Nii et minu nägemus on parem kui koopainimesel või iidsel jahimehel, kuid ainult siis, kui me räägime minust kui biotehnoloogia tootest. Just nemad võimaldavad mul oma võimalusi laiendada. Seetõttu usun, et inimesed on otseselt võrreldes kõige nõrgemad primaadid, kuid tehnoloogiaga saavad neist kõige tugevamad.
Võib-olla on meil aeg hakata muretsema oma kasvava sõltuvuse pärast tehnoloogia pärast?
Jah ja ei, sõltuvalt sellest, kas olete optimist või pessimist. Võib juhtuda, et kauges tulevikus muutub Maa elamiskõlbmatuks ja kui me ei loo tehnoloogiaid, mis võimaldavad meil leida teise planeedi, ootab inimkond kadestamatu kadu. Näiteks sobivate tehnoloogiate puudumisel ei suuda me teise meteoriidiga kokkupõrke tagajärgi ületada. Teisalt võime tehnoloogia abil planeedi hävitada sedavõrd, et ei saa sellel elada. Tasakaal on siin väga oluline.
Kuid üks on selge - džinn on pudelist juba lahti lastud. Me ei saa enam loodusesse tagasi minna. Liiga hilja. Peame õppima, kuidas tehnoloogiaga toime tulla ja vastutada selle kasutamise tagajärgede eest.
