Viimase 200 aasta kiire rahvastiku kasv toob inimkonna probleemi juurde, mida Robert Malthus 19. sajandi alguses kirjeldas. Selle olemus seisneb selles, et Maa populatsioon kasvab palju kiiremini kui võime seda populatsiooni toita. Vaatamata sellele, et sellest ajast on möödas palju aega ja põllumajanduses on toimunud kaks tervet pööret (üks on seotud mineraalväetiste leiutamisega, teine mehhaniseerimise tulekuga), mis võimaldas selle efektiivsust suurendada suurusjärgu võrra, oli toit inimkonnale jääb.
Vaatamata kõigile meetmetele kasvab näljaste inimeste arv maailmas iga päevaga. Protsendina luuakse illusioon, et kõik on korras - kui 19. sajandi alguses oli umbes 30% elanikkonnast näljane ja tänapäeval on see näitaja langenud 13% -ni, kuid näljaste koguarv on muljetavaldav: umbes 900 miljonit inimest. Ja need on ainult näljased, ja kui lisada neile veel umbes 2,5 miljardit inimest, kes ei saa kogu vajalikku vitamiinide ja toitainete dieeti, ning umbes 1,5 miljardit inimest, kellel puudub juurdepääs puhtale veele, on pilt lihtsalt kohutav. WHO andmetel elab umbes 75% maailma elanikkonnast ühel või teisel viisil mingisuguse toidu või oluliste komponentide puudusega.
Inimkond on üldiselt oma globaalsete probleemide vastu huvi tundnud suhteliselt hiljuti. Meie ellujäämise küsimused globaalsel tasandil hakkasid ilmnema rohkem kui 100 aastat tagasi. Ilmunud on palju komiteesid ja organisatsioone, mis on ühel või teisel viisil seotud inimkonna tuleviku prognoosimise ja selle peamiste probleemide lahendamisega. Meie planeedi ressursside ammendumine nõuab inimkonnalt otsuste langetamist kohe.
1972. aastal esitati Rooma Klubile (rahvusvaheline mõttekoda, mis analüüsib inimese ja looduse suhet) aruanne planeedi elanikkonna kontrollimatu kasvu ja ressursside tarbimise võimalikest tagajärgedest. Aruandes kaaluti planeedi tuleviku 12 stsenaariumi, sõltuvalt inimkonna tehtud toimingutest; prognoosiperiood ei olnud pikem kui 200 aastat, stsenaariumid ei näinud ette tuumasõda ega kosmosekataklüsme. Prognoosimistulemused osutusid väga huvitavaks. Hoolimata asjaolust, et ükski stsenaariumidest ei lõppenud inimkonna täieliku väljasuremisega, taandus enamik neist asjaolule, et järgmise saja aasta jooksul oma tipu saavutanud inimpopulatsioon väheneb toidupuuduse ja maailma nälja tõttu järgmise saja jooksul suurusjärgu võrra.
Selles analüüsis kasutatud arvutimudelit vaadati üle kaks korda ja arvutust korrati kaks korda - üks kord 1992. aastal, teine 2004. aastal. Tulemus on sama. On ainult kaks võimalikku stsenaariumi, mis võimaldavad inimkonnal säilitada oma rahvastik ja jätta tarbimistase samaks, kuid mõlemad on kaasaegse "hästi toidetud" ühiskonna jaoks väga ebameeldivad. Need stsenaariumid tähendavad väga tõsist rasestumisvastast kontrolli, keskkonnareostuse vähendamist ja suurte finantsprojektide rakendamise piiranguid. Viimane tähendab inimkonna mitte kaasamist kahtlastesse seiklustesse globaalses mastaabis (näiteks Siberi jõgede tagasipööramine, hiiglasliku elektrijaama ehitamine Saharasse jne), kuna rahalised vapustused pole mõnikord vähem ohtlikud kui keskkonnašokid.
Keskkonnakaitsjatel on naljakas termin - "majandusliku võla päev". Selle olemus seisneb selles, et see näitab, millisel aastapäeval kasutab inimkond kõiki Maa taastuvaid ressursse, mille ta toodab 1 aasta jooksul. Taastuvad ressursid hõlmavad kõigepealt hapniku taastumist süsinikdioksiidist ja inimkonnale vajaliku veekoguse puhastamist reostusest. Esimest korda märgiti ökoloogilist võlga 1970. aastal ja selle päev langes 29. detsembrile, see tähendab, et Maal ei olnud piisavalt kaks päeva, et uuendada oma biomassi tarbitud ressurssi (see hõlmab mitte ainult inimkonda, vaid kõiki meie planeedi loomi ja taimi). Kolmanda aastatuhande alguseks nihkus majandusliku võla päev 2. oktoobrile ja nüüd langeb see 8. augustile.
Kui taastuvate ressursside kasutamine jätkub samas tempos, langeb 15 aasta pärast keskkonnavõlgade päev 30. juunile, see tähendab, et kõik, mida planeet aasta jooksul uuendab, kulutatakse kuue kuu jooksul. Tegelikult tähendab see seda, et meil on vaja kahte Maad, et eksisteerida harjumuspärases tempos.
Seega on inimkond 21. sajandi alguseks jõudnud punkti, kus selle mõju biosfäärile ei saa jääda tagajärgedeta. Veel üks või kaks sajandit ja oleme väljasuremise äärel, kuna sööme kõik, mis meil varuks on. Kas sellest olukorrast on väljapääs? Peab olema, sest oleme intelligentsed ega saa aidata, kuid hoolitseme iseenda eest. Tarbimise ja viljakuse vähendamiseks on vaja kiiresti tegutseda. Peame olema olemasolevate ressursside osas ratsionaalsemad.
Reklaamvideo:
Pikka aega on tõstatatud küsimusi aja üle minna "tööstuslikule" toidutootmisele ehk toota toitu kas minimaalselt viljakat maad kasutades või ilma nendeta. Kõige radikaalsemad ideed soovitavad toiduainete tootmisel taastuvatest ressurssidest täielikult loobuda - lihtsalt sünteesida inimtoiduks mõeldud toidud tehastes, hoides looduslikke koostisosi minimaalsena. Umbes pool sajandit tagasi ei võetud selliseid ideid isegi arvesse, kuna tehnoloogia tase ei võimaldanud selliseid asju isegi katsetes, kuid nüüd on biokeemia areng inimkonnale avanud uued horisondid. Viimase 2-3 aastakümne jooksul oleme õppinud palju uusi tehnoloogiaid: modifitseeritud geenidega taimed, mis võivad kasvada peaaegu igas olukorras; elusolendite kloonimine; kunstlik toit ja nii edasi.
Loomulikult ei ole selliste toidukomponentide mõju inimorganismile piisavalt uuritud, lisaks on selliste tehnoloogiate sellise kiire kasutuselevõtu meie elus palju vastaseid. Ja neist saab aru - pole näiteks teada, kuidas genomodifitseeritud või kunstlik toit inimkonda mõjutab. Kuid me ei saa kaua oodata, meil on liiga vähe aega ja meid on liiga palju. Meie ees on veel üks ajalooline pööre, mis võib muuta meie liigi elu. Ja ainult meist endist sõltub, kas suudame selle probleemideta läbida …
