Teadlased on lahendanud probleemi, mida filosoofid ei suutnud lahendada: meie tegevuse põhjuseks on teadvustamatu valik
Inimesed peavad end vabaks ainult sel põhjusel, et nad on oma tegemistest teadlikud, kuid nad ei tea neid põhjustanud põhjuseid Spinoza Vaba tahte olemasolu on üks antiikaja filosoofia olulisemaid lahendamata probleeme. Kas me aktsepteerime …
Inimesed arvavad, et nad on vabad just sel põhjusel
et nad on oma tegudest teadlikud, kuid ei tea neid põhjustanud põhjuseid.
Spinoza
Vaba tahte olemasolu on filosoofia üks olulisemaid lahendamata probleeme juba antiikajast. Kas langetame otsuseid teadlikult või on võimalik, et meie valik tehakse teadvuse osaluseta ammu enne, kui oleme sellest teadlikud? Immanuel Kant lisas oma antinoomiate hulka ka vaba tahte probleemi - küsimused, millele vastused jäävad võimalike teadmiste piiridest kaugemale. Kuid teadlased ei karda raskeid ülesandeid, milles filosoofid pole silma paistnud. Vaba tahte uurimisele on pühendatud sajad psühholoogide ja neurofüsioloogide eksperimentaalsed tööd ning tundub, et vastus on leitud: meie tegevuse põhjus pole teadlik valik.
Üks selle valdkonna juhtivaid eksperte on Harvardi ülikooli psühholoogiaprofessor Daniel Wegner, kes võttis olemasolevad eksperimentaalsed andmed kokku monograafias "Teadliku tahte illusioon". Nagu teose pealkiri vihjab, järeldab Wegner, et vaba tahe on illusioon. Vaba tahe ei ole meie tegevuse põhjus, kuid see saadab neid samamoodi nagu mobiiltelefoni ekraanil oleva tühja patarei signaal kaasneb aku tühjenemisega, kuid ei ole tühjenemise põhjus. See on ainult sensatsioon, mis võimaldab meil eristada meie sooritatud tegevust protsessidest, mis pole meie kontrolli all.
Soovitud tegu tehes kipume seda tõlgendama vaba tahte ilminguna. Vahel teevad inimesed siiski teo, kuid nad ei tunne realiseeritud vaba tahte tunnet. Wegner, Puusepp ja mitmed teised psühholoogid tundsid huvi seanside ajal ilmnenud ebatavalise mõju vastu. Rühm inimesi paneb käed ümarlauale, mis saab pöörelda. Istungil osalejad usuvad, et laud hakkab pöörlema selle vaimu tahtel, keda nad on kutsunud. Üsna sageli hakkab laud tõesti liikuma ja iga üksik grupi liige on valmis vanduma, et pole selles rotatsioonis osalenud. Kui Piibel lauale pannakse, peatub see pööramine kõigi ehmatuseks.
Reklaamvideo:
Vaimude seotust laua pöörlemisega saate kontrollida seansis osalejate jäetud sõrmejälgede olemuse järgi tolmusel töölaual. Üks asi on see, kui sõrmed passiivselt pöörleva laua vastu peavad, ja hoopis teine asi, kui nad lauda aktiivselt keerutavad. Löökide suund on erinev. Vaatlused on näidanud, et lauda keerutavad inimesed, mitte vaimud. Kuid inimesed ei tundnud vaba tahet ja kogesid seetõttu illusiooni, et keegi teine keerutab lauda. Teist tüüpi Ouija kasutab pappi, mis sisaldab sõnu või tähti. Näiteks sõnad "jah" ja "ei". Rühm inimesi võtab plaadi ja hoiab seda tahvli kohal. Nad esitavad küsimusi kutsutud vaimu kohta ja see vaim toob ketta ühe vastuse juurde. Sellisel juhul on vastused loogilised, näiteks küsimusele "kas sa oled elus?" vaim vastab järjekindlalt ei. Nagu eelmises näites,inimesed on veendunud, et nad ei tekita liikumist. Kui aga osalejatel on silmad kinni ja laud varjatakse salaja, lakkavad "vaimude" vastused olema loogilised, see tähendab, et vastused valivad inimesed, mitte vaimud, kuigi nad ise seda ei mõista. Selliseid näiteid, mida nimetatakse automatismideks, on palju.
Kuid on ka vastupidi: sageli tunneme vaba tahet tegevustes, mida me ei teinud. Näiteks tunnistasid inimesed Wegneri kirjeldatud katseseerias oma süüd "vale" arvutivõtme vajutamises, mida nad ei vajutanud. Selleks piisab eksimusest valetunnistaja andmisest ja vea laad peab olema selline, et selle toimimine näiks usutav. Mitmel juhul kogeb inimene mitte ainult süütunnet ebatäiusliku teo pärast, vaid "tuletab meelde" oma rikkumise üksikasju. Wegner toob näite oma elust, kui ta istus arvutimängu mängima ja alles mõne aja pärast entusiastlikest klahvivajutustest mõistis, et ta ei kontrolli mängu, vaid jälgib selle jaoks sirvimisekraani.
Aju häiretega patsientidel võib esineda tõsiseid vaba tahte tunde kahjustusi. Näiteks on kirjeldatud kliinilisi juhtumeid, kus inimesed tunnevad, et nad kontrollivad päikese liikumist üle taeva või autosid teedel. Nad usuvad, et nende tahe on nende liikumiste põhjus. Teiselt poolt on "tulnukakäe" sündroomiga inimesi, kes on kindlad, et nende käsi elab oma elu, ei allu nende tahtele. Välise vaatleja jaoks näevad kõik käeliigutused välja nagu teadlikud: käsi saab teha keerukaid toiminguid, näiteks nööpida särki. Kuid omanik on veendunud, et keegi teine kontrollib kätt. Mõned inimesed usuvad, et neid kontrollitakse "kosmosest" ja nad ei tunneta oma tegevuse tahet.
Seega on vaba tahe sensatsioon, mis ei vasta alati tegelikkusele. Me teame kindlalt, et vaba tahe võib olla illusioon ja meil on õigus küsida: kas ükski vaba tunne ei võiks olla illusioon? Kui me hakkame pikka monoloogi välja ütlema, ei mõtle me seda otsast lõpuni läbi, vaid iga sõna langeb oma kohale ja sobib elegantsesse sidusasse pilti, nagu teaksime kogu monoloogi kohe algusest peale. Meie teadvus ei tea veel, mida edasi ütleme, kuid millegipärast ei takista see meid oma mõtteid avaldamast. Kas pole imelik?
Argumendid ei piirdu siiski filosoofiliste mõtisklustega. Mitmed teaduslikud uuringud näitavad, et "vaba tahe", mida tajume, pole meie tegevuse põhjus. Psühholoog Benjamin Libet avastas ajus nn valmisoleku potentsiaali - teatud ajupiirkonnas toimuva ergastuse, mis toimub sadu millisekundeid enne, kui inimene teeb teadliku otsuse tegutseda. Eksperimendis paluti inimestel meelevaldsel ajahetkel nuppu vajutada, kui nad seda soovisid. Samal ajal pidid osalejad üles märkima hetke, mil nad teadlikult otsustasid nuppu vajutada. Üllataval kombel oskasid katsetajad valmisoleku potentsiaali mõõtmisel ennustada nupule sadade millisekundite jooksul vajutamise hetke, enne kui katsealune mõistis, et ta otsustas nuppu vajutada. Kronoloogia oli järgmine: esiteks nägid teadlased mõõtevahendite valmisolekupotentsiaali hüppeid, seejärel mõistis inimene, et soovib nuppu vajutada, ja pärast seda vajutati nuppu ise.
Esialgu reageerisid paljud teadlased nendele katsetele skeptiliselt. Pakuti, et selline viivitus võib olla seotud katsealuste tähelepanuhäirega. Haggardi ja teiste järgnevad katsed näitasid siiski, et kuigi tähelepanu mõjutab kirjeldatud viivitusi, taastoodetakse peamine efekt: valmisolekupotentsiaal annab märku inimese tahtest vajutada nuppu enne, kui inimene seda tahet kogeb. 1999. aastal näitasid neurofüsioloogide Patrick Haggardi ja Martin Eimeri katsed, et kui inimesele antakse valida kahe nupu vahel, mõõtes samasugust valmisolekupotentsiaali, võib ennustada, millise nupu inimene valib, enne kui ta oma valikust aru saab.
2004. aastal avaldas rühm neurofüsiolooge autoriteetses teadusajakirjas Nature Neuroscience artikli, et inimesed, kellel on ajukoores teatud osa kahjustatud, nimetatakse parietaalseks ajukooreks, ei oska öelda, millal nad otsustasid liikuma hakata, ehkki nad võivad osutada liikumise alguse hetkele. Teadlased pakkusid, et see ajuosa vastutab järgneva liikumise mustri loomise eest. 2008. aastal üritas teine teadlaste rühm kordada nupuvajutusega eksperimente, kasutades kaasaegsemat tehnoloogiat, mida nimetatakse funktsionaalseks magnetresonantstomograafiaks (MRI). MRI võimaldab uurida muutusi aju erinevate osade aktiivsuses, jälgides verevoolu muutusi (aju kõige aktiivsemad osad vajavad rohkem hapnikku). Katsealused istusid ekraani ees, millel tähed muutusid. Katsealune pidi seda meeles pidamamillise tähe ilmumisel nad kahe nupu vahel valiku tegid. Teadlased püüdsid kindlaks teha, milline ajuosade ergastus sisaldab kõige rohkem teavet selle kohta, millise valiku inimene teeb: kas ta vajutab vasakule või paremale nuppu.
Võttes arvesse kõiki statistilisi parandusi, võimaldas aju aktiivsus ülalmainitud parietaalses ajukoores (ja mitmetes teistes piirkondades) ennustada inimese valikut enne, kui ta oli sellest teadlik. Mitmetel tingimustel oli võimalik prognoos läbi viia 10 sekundit enne uuritava teadlikku otsust! Neurofüsioloog John-Dylan Haynes ja selles uuringus osalenud kolleegid jõudsid järeldusele, et otsuste langetamise eest vastutavate aju kontrollpiirkondade võrgustik hakkab moodustuma ammu enne, kui me seda kahtlustama hakkame. See töö avaldati ka ajakirjas Nature Neuroscience.
Ülevaates "Jumala geen" (vt "Uus" 06.06.2008) puudutasime Roger Sperry uurimistööd, mille objektiks olid aju poolkera eraldamiseks operatsiooni läbinud inimesed. Selle uurimise eest pälvis ta 1981. aastal Nobeli preemia. Sperry näitas, et katkise kollakeha (aju vasakut ja paremat ajupoolkera ühendav sild) inimestel on kaks iseseisvat isiksust - üks vasakul, teine paremal. Sellel on otsene rakendamine vaba tahte küsimusele: hämmastav tõsiasi, et sellise inimese kaks isiksust ei lähe omavahel vastuollu ega mõista isegi üksteise olemasolu. Poolkerad olid jagatud, kuid nende jaoks ei paistnud midagi muutuvat! Jääb mulje, et teadvus (teadvused?) Tõlgendab kõiki meie keha sooritatud toiminguid tema vaba tahte avaldumise tagajärjel, isegi kui seda ei olnud. Kujutage ette kahte inimest, kes elaksid samas toas, kuid ei teaks oma naabrit. Iga kord, kui aken avatakse, on igaüks neist veendunud, et tema avas selle.
Veendumus, et saame oma tegevusi vabalt ja teadlikult valida, on meie maailmavaatele põhiline. Kuid see seisukoht ei nõustu uusimate eksperimentaalsete andmetega, mis näitavad, et meie subjektiivne vabaduse tajumine pole midagi muud kui illusioon, et meie tegevuse määravad ajus toimuvad protsessid, mis on meie teadvuse eest varjatud ja toimuvad ammu enne otsuse aistingu tegemist.
Aleksander Panchin
