Hiljuti nimetasid Hiina teadlased planeedi piirkondi, mis on kõige tundlikumad globaalse keskmise temperatuuri mõõduka tõusu põhjustatud põudade suhtes. Lubatud piiride ületamisel väheneb juurdepääs veele kogu Maa ulatuses. Arvutimudelite kohaselt on magevee kättesaadavuse langus mõõdukas sellistes piirkondades nagu Ida- ja Lõuna-Aasia, Ida- ja Lääne-Aafrika ning Kesk-Euroopa. Kuid isegi selle stsenaariumi korral esineb puudujääke Põhja-Aasias, Lõuna-Aafrikas, Lõuna-Euroopas, Vahemerel, Gröönimaal, Islandil ja Alaskal. Septembris teatati, et Austria, Prantsusmaa, Suurbritannia, Saksamaa ja Šveitsi teadlaste rahvusvaheline töörühm leidis, et igikeltsa sulamine ja sellega seotud süsinikdioksiidi heitkogused sulavad kasvuhoonegaaside lubatud taseme, mis võib paratamatult põhjustada kliimakatastroofi. Kui palju need apokalüptilised ennustused paika peavad, on raske öelda. Ja üks asi pole selge. Kuidas kliimamuutusi mõjutab inimtegevus ja millised on selle mõju mehhanismid (kui üldse). Kuid alustame järjekorras.
Kliimamuutus
Asi on selles, et kliima Maal on dramaatiliselt mitu korda ja ammu enne inimese ilmumist muutunud. Samas ei saanud näiteks keskmise temperatuuri muutusi võrrelda praegu toimuvaga. Oli ajastuid, kui Maal oli kuum ja niiske kliima. Siis asendati see suurte liustikega. Ja siis see kõik kordus.
Praegu pole üldtunnustatud teooriaid selle kohta, mis mõjutab Maa kliimamuutusi. Need on kosmilised tegurid, näiteks: muutused Maa orbiidil ja Päikese aktiivsuses, suurte meteoriitide langus. See on vulkaanilise aktiivsuse, tektooniliste plaatide liikumise ja sellega seotud mandrite liikumise spontaanne kasv, muutus maailmamere struktuuris. Pluss biosfääri vastastikune mõju atmosfääriga, mis mõjutab kasvuhoonegaaside ja metaani kontsentratsiooni, mis omakorda mõjutab õhuvoogude ringlust ja soojuse ülekandumist Päikeselt Maa pinnale. Seetõttu ei saa kliimamuutusi seletada ühe põhjusega. Tõenäoliselt on kõigi loetletud tegurite ühine mõju. Ja võib-olla veel.
Jah, muidugi oli Maa ajaloos kataklüsme, mis pöörasid kõik pea peale. Viimase 540 miljoni aasta jooksul on toimunud viis suurt massilist väljasuremist ja umbes 20 väiksemat. Viimane massiline väljasuremine toimus umbes 65 miljonit aastat tagasi ega olnud kõige olulisem, kuid siiski kõige kuulsam (dinosauruste väljasuremine). Suurim massiline väljasuremine (nn. Suur väljasuremine) toimus umbes 250 miljonit aastat tagasi ja hävitas 70–90% tollastest Maa elanikest.
Nende katastroofide põhjused pole kindlalt teada. Hüpoteese on erinevaid. See on vulkaanilise aktiivsuse järsk tõus ("Suur väljasuremine") ja Maa kokkupõrge mõne väga suure asteroidiga (dinosauruste väljasuremine). Fakt on see, et nende kataklüsmide tõttu toimunud kiire (geoloogiliste standardite järgi) kliimamuutus viis selleni, et suurem osa Maa elust ei saanud uutes tingimustes olemas olla.
Igatahes. Nagu öeldakse, "ärge vabandage ennast vanglast ja rahast." Nii on see siin. Me ei saa ära hoida ülemaailmseid katastroofe. Seega jääb ainult "loota Jumalale".
Reklaamvideo:
Kuid see kõik on "möödunud päevade teod, sügava antiikaja traditsioonid". Kas lähitulevikus on toimunud olulisi kliimamuutusi?
"Suurte liustike" ajastu
Jah, nad olid. Ja mis oli nende põhjus, seda ei tea tegelikult keegi.
Alustame liustikuaegadest. Geoloogilises mõttes oli see väga värske.
Viimane jääaeg algas peaaegu miljon aastat tagasi ja seda tähistas liustike ulatuslik levik - Maa suur jäätumine.
Põhja-Ameerika mandri põhjaosa - kuni 3,5 kilomeetri paksune Põhja-Ameerika jääkate asus paksude, mitme kilomeetri pikkuste jääkattede all. See ulatus umbes 38 ° põhjalaiuseni. Märkimisväärses osas Euroopast saavutas jääkihi paksus kuni 2,5-3 km. Venemaa territooriumil laskus liustik kahe tohutu keelega mööda Dnepri ja Doni ürgorusid.
Osaliselt ulatus jäätumine ka Ida-Siberisse. Aga mis huvitav. Nüüd peetakse Siberit kõige karmima kliimaga piirkonnaks. Aga siis polnud see enam nii. Siberis leidus liustikke peamiselt ainult mägedes ja jalamil orgudes. Kuid peaaegu kogu Lääne-Siberi on muutunud tohutuks merejärveks. Selle põhjuseks oli asjaolu, et liustikud tõkestasid kohalike jõgede voolu Põhja-Jäämerre ja vesi levis Lääne-Siberi madalatel aladel. Kuid sellist jäätumist, nagu näiteks Euroopas, pole seal kunagi olnud.
On mitmeid tõendeid selle kohta, et liustikud kadusid mitu korda, andes teed liustike vahelistele ajastutele, kui kliima oli tänasest veelgi soojem. Soojad ajajärgud asendusid aga jälle külmade plõksudega ja liustikud levisid uuesti. Nüüd elame ilmselt Suure jäätumise neljanda ajastu lõpus ja kogeme interglaciali perioodi. Seetõttu kliima soojeneb. Ja inimesel ja tema tegevusel ei pruugi olla midagi pistmist.
Arvatakse, et liustikud korduvad Maal korrapäraselt iga 180-200 miljoni aasta tagant. Suure liustiku maksimaalse leviku perioodil hõlmasid liustikud umbes veerandi kogu mandri pinnast.
Maa kliima perioodiliste muutuste (jahutamine - soojenemine) põhjuste kohta on huvitav hüpotees. Tema sõnul on Põhja-Jäämeri soojenemisajal täiesti jäävaba (muide, see juhtub praegu). Aurustumine suureneb ookeani pinnalt, niiske õhuvool suunatakse Ameerika ja Euraasia polaarpiirkondadesse ning lund sajab üle Maa külma pinna, millel pole aega sulada lühikese ja külma suve jooksul. Nii tekivad mandritel jääkatted. Kuid kui osa vee jääks muundamise tagajärjel langeb maailmamere tase kümnete meetrite võrra (ja see on kindlaks tehtud geoloogiliste uuringute abil), lakkab soe Atlandi ookean Põhja-Jäämerega suhtlemast ja see kaetakse järk-järgult taas jääga, aurumine selle pinnalt väheneb järsult.mandritele sajab järjest vähem lund, liustike "toitumine" halveneb, jääkatted hakkavad sulama ja maailmamere tase tõuseb uuesti.
Kuid selle kõige üle saame hinnata ainult kaudsete märkide järgi - see kõik oli väga kaua aega tagasi ja "soojenemise - jahutamise" tsüklid kestsid kaasaegse tsivilisatsiooni standardite järgi väga kaua. Seega muutus kliima Maal ilma inimtekkelise teguri mõjuta.
Muide, viimane liustike taandumine, mis algas üle 10 tuhande aasta tagasi, on inimeste mällu säilinud. Siit pärinevad legendid veeuputuse kohta, nagu oletavad teadlased. Siis tormas tohutu kogus sulavett lõunasse, vihma ja üleujutusi muutus sagedaseks. Kuid siin on see, mis oli viimati dokumenteeritud ja dokumenteeritud.
Väike jääaeg
"Väikesele jääajale" (900-1300 pKr) eelnenud Atlandi ookeani optimaalis liustikud kahanesid ja kliima oli tänasest märgatavalt leebem. Meenutagem, et just neil aegadel nimetasid viikingid Gröönimaad "roheliseks maaks" ja isegi asustasid selle ning jõudsid oma paatidega ka Põhja-Ameerika rannikule ja Newfoundlandi saarele. Ja Novgorodi kaupmehed läbisid "Põhjameretee" Obi lahele, asutades seal Mangazeya linna.
Kliima hakkas taas tõsiselt muutuma alles XIV sajandil. Gröönimaal hakkasid liustikud kiiresti kasvama, mullane suvesulamine muutus üha lühiajalisemaks ning sajandi lõpuks oli siin igikelts kindlalt sisse seatud. Teadlased seostavad seda Golfi hoovuse aeglustumisega, mis toimus umbes 1300. aastal. Tõsi, miks see juhtus, pole teadus teada. 1310. aastatel tabas Euroopa tõelist ökokatastroofi. Neli sünget ja vihmast suve aastatel 1312–1315 ning ebatavaliselt karmid talved viisid mitme põllukultuuri hukkumiseni. Selle tulemuseks oli massiline nälg, mida Euroopa kroonikates nimetatakse "suureks näljahädaks". Samad kroonikad tunnistavad, et 1438. aasta talv oli nii karm, et Bois de Boulogne’i hundid jooksid Pariisi tänavatele sooja otsima. 16. sajandi alguses toimus ajutine soojenemine. Mõnes kroonikas mainitakse isegi lumeta talve. Kuid alates 1560. aastast hakkas temperatuur uuesti langema. Ilmselt päikese aktiivsuse vähenemise tõttu. 19. veebruaril 1600 toimus Lõuna-Ameerika ajaloo suurim vulkaanipurse. Arvatakse, et see põhjustas 17. sajandi alguses kliimamuutusi (jahenemist), mis põhjustas aastatel 1601–1603 suurt näljahäda ja nagu mõned ajaloolased väidavad, ka Venemaa kuningriigi mured. Nii tabasid aastatel 1601, 1602 ja 1604 juulis - augustis külmad ja varasügisel sadas lund. Isegi lõunapoolsed mered (Bosporus, Aadria mere rannikuosa) jäätusid. Kelgutasime mööda Thames'i ja Doonau, Moskva jõgi oli kuus kuud usaldusväärne messide platvorm. Aastad 1664 ja 1665 osutusid eriti külmaks, kui Prantsusmaal ja Saksamaal külmusid kaasaegsete tunnistuste kohaselt linnud õhku."Väike jääaeg" lõppes 19. sajandi teisel poolel ja algas suhteliselt soe ajastu, mis jätkub ka tänapäeval. Selle kohta on veel üks tõend. Meenutagem Puškinit ja see on 19. sajandi algus (1833). "Oktoober on juba kätte jõudnud, salu raputab paljastelt okstelt viimaseid lehti." Ka nüüd on käes oktoober. Ja kus te näete neid "paljaid oksi"? Moskvas on kõik nii roheline. See tähendab, et tõepoolest algas suhteliselt soe ajastu 19. sajandi teisel poolel. Teadlased ei valeta!Ka nüüd on käes oktoober. Ja kus te näete neid "paljaid oksi"? Moskvas on kõik roheline. See tähendab, et tõepoolest algas suhteliselt soe ajastu 19. sajandi teisel poolel. Teadlased ei valeta!Ka nüüd on käes oktoober. Ja kus te näete neid "paljaid oksi"? Moskvas on kõik nii roheline. See tähendab, et tõepoolest algas suhteliselt soe ajastu 19. sajandi teisel poolel. Teadlased ei valeta!
Ja mis sellest järeldub
"Väikese jääaja" ajalugu on üks võimsamaid argumente antropogeensest mõjust loodusele põhjustatud "globaalse soojenemise" kontseptsiooni vastaste käes. Nad väidavad, et tänapäevane soojenemine on loomulik väljapääs "väikesest jääajast", mis võib-olla viib X-XIII sajandi madala kliimaoptimumi või isegi ülalnimetatud Atlandi temperatuuri taastumiseni. Seetõttu pole üllatav, et aastased keskmised temperatuurid ületavad "kliimanormi", mille standardid sõnastati külma 19. sajandi jooksul.
Tuleb mõista, et kliima ja sellega seotud Maa biosfäär on seotud ja üsna habras mehhanism. Omades aga võimet ennast tervendada. Jah, kõik selles toimuvad protsessid ei toimu korraga, vaid ulatuvad sajandite, aastatuhandete või isegi tervete geoloogiliste ajastute jooksul. Teine asi on see, et järk-järgult kuhjuvad muutused võivad viia peaaegu ühes etapis (geoloogiliste standardite järgi) ja katastroofiliste tagajärgedeni. Matemaatikas nimetatakse nende muutuste hetki "hargnemiskohtadeks". See keeruline termin tähendab väga lihtsat asja. Järk-järgult kuhjuvad muutused vaadeldavas süsteemis toovad mingil hetkel kaasa järsu, "plahvatusliku" muutuse oma olekus, mis muutub ootamatult mõneks muuks olekuks. Pärast seda hakkab süsteem taas sujuvalt arenema.19. sajandi lõpus näitas suur prantsuse matemaatik Henri Poincaré, et kõik üsna keerukad süsteemid (ja Maa ökosüsteem neile kahtlemata viitab) oma ajalises evolutsioonis läbivad tingimata "hargnemispunktid". Muide, sama jälgime ka tänapäevase tsivilisatsiooni arengu ajaloos. Me räägime siin näiteks revolutsioonidest.
Seega jääb vaid loota, et järgmine "hargnemiskoht" ei tule väga varsti. Ja seal, näete, inimkond kas sureb välja või mõtleb midagi välja.
Sergei Egorushkin
