Kas elu on evolutsiooni või loomingu tulemus? See dilemma on vaevanud enam kui ühe põlvkonna teadlaste mõtteid. Selle skoori lõputud vaidlused toovad kaasa üha uudishimulikumaid teooriaid.
Kord versus kaos
Termodünaamika (entroopia) teine seadus ütleb, et kõik kosmose elemendid liiguvad korrast kaosesse. Sellele juhib tähelepanu NASA teadlane Robert Destrow, kes väidab, et "universum peatub nagu kell". Kreacionistid toetuvad entroopia seadusele, et tõestada evolutsionistliku vaatenurga vastuolu, mis eeldab ümbritseva maailma kõigi elementide spontaanset arengut ja komplikatsioone.
19. sajandi teoloog William Peli tõi järgmise analoogia. Me teame, et taskukellad ei tekkinud iseenesest, vaid need olid inimese valmistatud: sellest järeldub, et nii keeruline struktuur nagu inimkeha on ka loomingu tulemus.
Charles Darwin astus sellele vaatenurgale vastu loodusliku valiku jõu teooriaga, mis pika evolutsiooni käigus pärilikule muutlikkusele toetudes suudab moodustada kõige keerukamad orgaanilised struktuurid.
"Kuid orgaaniline elu ei oleks võinud tekkida eluta ainest," viitasid kreacionistid Darwini teooria haavatavusele.
Alles suhteliselt hiljuti on keemikute Stanley Milleri ja Harold Urey uuringud pakkunud argumente evolutsiooniteooriale.
Reklaamvideo:
Ameerika teadlaste eksperiment kinnitas hüpoteesi, et ürgsel Maal eksisteerisid tingimused, mis hõlbustasid bioloogiliste molekulide tekkimist anorgaanilistest ainetest. Nende järelduste kohaselt tekkisid molekulid atmosfääris tavaliste keemiliste reaktsioonide tagajärjel ja viisid vihmaga ookeani kukkudes esimese raku sünnini.
Kui vana on Maa?
2010. aastal püüdis Ameerika biokeemik Douglas Theobald tõestada, et kogu elul Maal on ühine esivanem. Ta analüüsis matemaatiliselt kõige tavalisemate valkude järjestusi ja leidis, et valitud molekulid esinevad inimestel, kärbsetel, taimedel ja bakteritel. Teadlase arvutuste kohaselt oli ühise esivanema tõenäosus 102860.
Evolutsiooniteooria kohaselt võtab üleminekuprotsess lihtsamatelt organismidelt kõige kõrgematele miljardeid aastaid. Kuid kreacionistid väidavad, et see on võimatu, kuna Maa vanus ei ületa mitukümmend tuhat aastat.
Kõik loomade ja taimede liigid ilmusid nende arvates peaaegu üheaegselt ja üksteisest sõltumatult - sellisel kujul, nagu me võime neid nüüd jälgida.
Tänapäevane teadus, tuginedes maapealsete proovide ja meteoriidiaine radioisotoopanalüüsi andmetele, määrab Maa vanuseks 4,54 miljardit aastat. Kuid nagu mõned katsed on näidanud, võib sellel dateerimismeetodil olla väga tõsiseid vigu.
1968. aastal avaldas American Journal of Geographic Research andmed Hawaiil 1800. aastal toimunud vulkaanipurske tagajärjel tekkinud vulkaaniliste kivimite radioisotoopanalüüsi kohta. Kivimite vanus määrati vahemikus 22 miljonit kuni 2 miljardit aastat.
Ka bioloogiliste jääkide dateerimiseks kasutatav radiosüsinikuanalüüs jätab palju küsimusi. See meetod määrab proovide vanusepiiranguks 60 000 aastat 10 süsinik-14 poolväärtusajaga. Aga kuidas seletada, et süsinik-14 leidub jura ajast pärit puidu proovides? "Ainult sellega, et Maa vanus oli ebamõistlikult vana," - nõuavad kreacionistid.
Paleontoloog Harold Coffin märgib, et settekivimite teke oli ebaühtlane ja nende järgi on raske teada saada meie planeedi tegelikku vanust. Näiteks Jogginsi (Kanada) lähedal asuvad fossiilide puude fossiilid, mis läbivad 3 või enam meetrit vertikaalselt maakihti, näitavad, et taimed maeti kivimite kihi alla väga lühikese aja jooksul katastroofiliste sündmuste tagajärjel.
Kiire areng
Eeldades, et Maa pole nii iidne, kas on siis võimalik, et evolutsioon "mahub" lühemasse ajaraami? 1988. aastal otsustas Ameerika bioloogide meeskond Richard Lensky juhtimisel korraldada E. coli bakterite näitel laboris evolutsiooniprotsessi simuleeriva pikaajalise katse.
12 bakterikolooniat paigutati identsesse keskkonda, kus toiduallikana oli ainult glükoos, samuti tsitraati, mida hapniku juuresolekul bakterid ei suutnud omastada.
Teadlased on E. colit jälginud 20 aastat, selle aja jooksul on muutunud enam kui 44 tuhat bakteripõlve. Lisaks kõigile kolooniatele iseloomulike bakterite suuruse muutustele avastasid teadlased huvitava tunnuse, mis on omane ainult ühele kolooniale: selles näitasid bakterid kuskil 31. ja 32. tuhande põlvkonna vahel tsitraadi imendumise võimet.
1971. aastal tõid Itaalia teadlased Aadria meres asuvale Pod Markaru saarele 5 seinasisaliku eksemplari. Erinevalt endisest elupaigast oli saarel vähe putukaid, keda sisalikud toitsid, kuid rohkesti rohtu. Teadlased kontrollisid oma katse tulemusi alles 2004. aastal. Mida nad nägid?
Sisalikud on kohanenud ebatavalise keskkonnaga: nende populatsioon on jõudnud 5000 isendini, kuid mis kõige tähtsam, roomajate siseorganite välimus ja struktuur on muutunud. Eelkõige suurenes suuremate lehtedega toimetulekuks pea- ja hammustusjõud ning tekkis seedetraktis uus sektsioon - käärituskamber, mis võimaldas sisalike sooltel seedida sitket tselluloosi. Niisiis, vaid 33 aastaga muutusid seinasisalikud kiskjatest taimtoidulisteks!
Nõrk lüli
Kui teadus suudab liigisiseseid muutusi eksperimentaalselt kinnitada, jääb uue liigi ilmnemise võimalus evolutsiooni käigus eranditult teoreetiliseks. Kreacionismi pooldajad ei osuta evolutsionistidele mitte ainult elusorganismide vahevormide puudumisele, vaid püüavad ka teaduslikult kinnitada liikide päritolu evolutsiooniteooria vastuolu.
Hispaania geneetik Svante Paabo suutis DNA eraldada umbes 50 000 aastat tagasi väidetavalt elanud neandertallase selgroolüli fragmendist. Kaasaegse inimese ja neandertallase inimese DNA võrdlev analüüs näitas, et viimane pole meie esivanem.
USA geneetik Alan Wilson suutis mitokondriaalse DNA meetodi abil arvatavasti öelda, millal "Eve" Maale ilmus. Tema uurimistöö andis vanuseks 150–200 tuhat aastat. Jaapani teadlane Satoshi Horai annab sarnaseid andmeid. Tema arvates ilmus kaasaegne inimene Aafrikasse umbes 200 tuhat aastat tagasi ja siirdus sealt Euraasiasse, kus ta neandertallase kiiresti ümber tõi.
Fossiilsete andmete põhjal märgib bioloog Jonathan Wells: "On täiesti selge, et kuningriikide, tüüpide ja klasside tasandil ei saa modifitseerimise teel põlvnemist ühistest esivanematest pidada muutumatuks faktiks."
Kontaktpunktid
Evolutsionistlikud ja kreacionistlikud vaated elu tekkele ei ole alati põhimõtteliselt lahknenud. Seega on paljud loometeadlased Maa iidse ajastu toetajad ja teoloogide seas on palju literalistliku kreatsionismi kriitikuid.
Näiteks kirjutab protodiakoon Andrei Kuraev järgmist: „Õigeuskonnas pole evolutsioonilisuse tagasilükkamiseks mingit tekstilist ega õpetuslikku alust … õigeusus, erinevalt paganlusest, mis demoniseerib ainet, ja protestantismist, mis võtab loodud maailmalt õiguse koosloomeks, pole põhjust teesi eitada, mille kohaselt Looja lõi mateeria, mis on võimeline heaks arenguks”.
Vene matemaatik ja filosoof Julius Schroeder märgib, et me ei tea, kuidas mõõta kuue päeva kestust, mille jooksul Jumal lõi maailma, meile teadaoleval skaalal, sest aeg ise loodi neil päevil. "Loomise järjekord on kooskõlas kaasaegse kosmoloogia mõistetega," märgib teadlane.
Bioloogiateaduste doktor Juri Simakov peab inimest geenitehnoloogia tooteks. Ta soovitab, et katse viidi läbi kahe liigi - neandertallase ja homo sapieni - ristmikul. Bioloogi sõnul toimub "mõistuse keeruline ja tahtlik sekkumine, mis peaks olema suurusjärk parem kui meie oma".
St. Louis loomaaia Evolution Halli töötajad otsustasid naljaga pooleks need kaks teooriat kokku leppida. Sissepääsu juures riputasid nad üles teate, milles öeldi: "See ei väida üldse, et elavat maailma poleks saanud korraga luua - see lihtsalt tundub, nagu oleks see ilmnenud pika evolutsiooni tulemusena."
