Kas elu on evolutsiooni või loomingu tulemus? See dilemma on rohkem kui ühe põlvkonna teadlaste meeli vaevanud. Lõputud vaidlused selle partituuri üle tekitavad üha enam uudishimulikke teooriaid.
Järjestus versus kaos
Termodünaamika (entroopia) teine seadus väidab, et kõik kosmose elemendid liiguvad järjekorrast kaosesse. Sellele juhib tähelepanu NASA teadlane Robert Destrow, kes väidab, et "universum peatub nagu kell". Kreationistid tuginevad evolutsioonistliku vaatepunkti ebajärjekindluse tõestamiseks entroopia seadusele, mis eeldab ümbritseva maailma kõigi elementide spontaanset arengut ja komplitseerimist.
19. sajandi teoloog William Peli joonistas järgmise analoogia. Me teame, et taskukellad ei tekkinud iseenesest, vaid olid inimese tehtud: sellest järeldub, et selline keeruline struktuur nagu inimkeha on ka loomise tulemus.
Charles Darwin oli sellele seisukohale vastu oma loodusliku valiku jõu teooriaga, mis pika evolutsiooniprotsessi pärilikule varieeruvusele tuginedes suudab moodustada kõige keerulisemad orgaanilised struktuurid.
"Kuid orgaaniline elu ei saanud elutusest ainest välja tulla," osutasid kreatsionistid Darwini teooria haavatavusele.
Alles suhteliselt hiljuti on keemikute Stanley Milleri ja Harold Urey uurimused pakkunud evolutsiooniteooriale argumente.
Reklaamvideo:
Ameerika teadlaste eksperiment kinnitas hüpoteesi, et ürgsel Maal olid tingimused, mis hõlbustasid anorgaanilistest ainetest bioloogiliste molekulide teket. Nende järelduste kohaselt moodustusid molekulid atmosfääris tavaliste keemiliste reaktsioonide tagajärjel ja siis, vihmaga ookeani langedes, sündis esimene rakk.
Kui vana on Maa?
2010. aastal üritas ameerika biokeemik Douglas Theobald tõestada, et kogu Maa elul on ühine esivanem. Ta analüüsis matemaatiliselt kõige tavalisemate valkude järjestusi ja leidis, et valitud molekulid esinevad inimestes, kärbestes, taimedes ja bakterites. Teadlase arvutuste kohaselt oli ühise esivanema tõenäosus 102860.
Evolutsiooniteooria kohaselt võtab lihtsamatest organismidest kõrgeimale ülemineku protsess miljardeid aastaid. Kuid kreatsionistid väidavad, et see on võimatu, kuna Maa vanus ei ületa mitukümmend tuhat aastat.
Kõik looma- ja taimeliigid ilmusid nende arvates peaaegu üheaegselt ja üksteisest sõltumatult - sellisel kujul, nagu me neid praegu jälgime.
Kaasaegne teadus, tuginedes maapealsete proovide ja meteoriidimaterjali radioisotoopide analüüsi andmetele, määrab Maa vanuseks 4,54 miljardit aastat. Kuid nagu mõned katsed on näidanud, võib sellel tutvumismeetodil olla väga tõsiseid vigu.
1968. aastal avaldas American Journal of Geographical Research 1800. aastal toimunud vulkaanipurske tagajärjel Hawaiil tekkinud vulkaaniliste kivimite radioisotoopide analüüsi andmed. Kivimite vanus on määratletud vahemikus 22 miljonit kuni 2 miljardit aastat.
Bioloogiliste jäänuste tänaseni kasutatav süsivesinike analüüs jätab samuti palju küsimusi. Selle meetodiga kehtestatakse proovide vanusepiiriks 60 000 aastat 10 süsiniku-14 poolestusajaga. Kuid kuidas selgitada, et süsinik-14 leidub Jurassici puiduproovides? "Ainult see, et Maa vanus oli ebamõistlikult vana," - nõuavad kreatsionistid.
Paleontoloog Harold Coffin märgib, et settekivimite moodustumine oli ebaühtlane ja nende põhjal on keeruline välja selgitada meie planeedi tegelikku vanust. Näiteks Jogginsi (Kanada) lähedal asuvate fossiilsete puude fossiilid, mis tungivad vertikaalselt 3 või enam meetrit maapinna kihti, näitavad, et taimed maeti katastroofiliste sündmuste tagajärjel väga lühikese aja jooksul kivikihi alla.
Kiire areng
Kui eeldada, et Maa pole nii iidne, kas on evolutsioonil võimalik "mahtuda" lühemasse ajaraami? 1988. aastal otsustas Richard Lensky juhitud Ameerika bioloogide meeskond viia E. coli bakterite näitel läbi pikaajalise katse, mis simuleeris evolutsiooniprotsessi.
12 bakterikolooniat paigutati samasse keskkonda, kus toiduallikana oli ainult glükoos, samuti tsitraati, mida hapnik juuresolekul bakterid absorbeerida ei suutnud.
Teadlased on E. coli jälginud 20 aastat, selle aja jooksul on muutunud enam kui 44 tuhat bakteripõlvkonda. Lisaks kõigile kolooniatele tüüpilistele bakterite suuruse muutustele avastasid teadlased huvitava omaduse, mis on omane ainult ühele kolooniale: selles näitasid bakterid kusagil 31. – 32. Tuhande põlvkonna vahel tsitraadi imendumise võimet.
1971. aastal tõid Itaalia teadlased Aadria meres Pod Markaru saarele 5 seina sisalike isendit. Erinevalt endisest elupaigast oli saarel vähe putukaid, keda sisalikud toitsid, kuid palju rohtu. Teadlased kontrollisid oma katse tulemusi alles 2004. aastal. Mida nad nägid?
Sisalikud on kohanenud ebatavalise keskkonnaga: nende populatsioon on jõudnud 5000 isendini, kuid mis kõige tähtsam - roomajate siseelundite välimus ja struktuur on muutunud. Eriti suurenes pea ja hammustusjõud suurte lehtedega toimetulemiseks ning seedetraktis ilmus uus sektsioon - käärimiskamber, mis võimaldas sisalike soolestikul kõvasti tselluloosi seedida. Niisiis, vaid 33 aasta jooksul muutusid seina sisalikud röövloomadest taimtoidulisteks!
Nõrk link
Kui teadus suudab spetsiifilisi muutusi eksperimentaalselt kinnitada, jääb uue liigi ilmnemise võimalus evolutsiooni käigus eranditult teooriaks. Kreatsionismi pooldajad ei osuta evolutsionistidele mitte ainult elusorganismide vahevormide puudumisele, vaid proovivad ka teaduslikult kinnitada evolutsiooniteooria ebakõla liikide päritolu osas.
Hispaania geneetik Svante Paabo suutis eraldada DNA neandertallase selgroolüli fragmendist, mis elas väidetavalt umbes 50 000 aastat tagasi. Tänapäeva inimeste ja neandertaallasest inimese DNA võrdlev analüüs näitas, et viimane pole meie esivanem.
USA geneetik Alan Wilson, kasutades mitokondrite DNA meetodit, suutis arvatavasti öelda, millal "Eve" Maale ilmus. Tema uuringute vanus oli 150-200 tuhat aastat. Jaapani teadlane Satoshi Horai annab sarnaseid andmeid. Tema arvates ilmus kaasaegne inimene Aafrikas umbes 200 tuhat aastat tagasi ja sealt kolis ta Euraasiasse, kus ta neandertaallased kiiresti ümberasustas.
Fossiilide andmete põhjal märgib bioloog Jonathan Wells: "On üsna selge, et kuningriikide, tüüpide ja klasside tasandil ei saa ühistest esivanematest põlvnemist modifitseerimise teel pidada muutumatuks tõsiasjaks."
Kontaktpunktid
Evolutsioonilised ja kreatsionistlikud vaated elu päritolule ei ole alati põhimõtteliselt lahutatud. Nii toetavad paljud kreatsionismi teadlased Maa iidset ajastut ja teoloogide seas on palju literaalistliku kreatsionismi kriitikuid.
Näiteks kirjutab Protodeacon Andrei Kuraev järgmist: “Ortodoksias pole evolutsioonilisuse tagasilükkamiseks ei teksti ega doktrinaalset alust … ortodoksias, erinevalt paganlusest, mis demonstreerib ainet, ja protestantismil, mis jätab loodud maailmast õiguse kaasloomisele, pole põhjust seda teeset eitada, mille kohaselt Looja lõi hea arenguks võimelise mateeria”.
Vene matemaatik ja filosoof Julius Schroeder märgib, et me ei tea, kuidas mõõta kuue päeva kestust meile teadaoleval skaalal, mille jooksul Jumal lõi maailma, sest aeg ise loodi neil päevil. “Loomise järjekord on kooskõlas moodsa kosmoloogia mõistetega,” märgib teadlane.
Bioloogiateaduste doktor Juri Simakov peab inimesi geenitehnoloogia tooteks. Ta soovitab, et eksperiment viidi läbi kahe liigi - Neanderthal ja Homo sapiens - ristmikul. Bioloogi sõnul on olemas "mõistuse keeruline ja tahtlik sekkumine, mis peaks olema suurusjärgu võrra suurem kui meie oma."
St. Louis loomaaia evolutsioonisaali töötajad otsustasid kaks teooriat naljaga pooleks ühitada. Sissepääsu juures riputasid nad üles teate, mis ütles: "See ei väida sugugi, et elavat maailma poleks saanud korraga luua - see näeb lihtsalt välja nii, nagu see oleks pika evolutsiooni tulemusel ilmnenud."
Taras Repin
