Ajaloo isa Herodotos teatas esimesena oma klassikalises teoses perioodilisest pooluste nihkest meie planeedil:
"Siiani on egiptlased ja nende preestrid mulle muistsetest aegadest legende edastanud. Nad selgitasid mulle, et alates Egiptuse esimese kuninga ajast kuni selle viimase Hephaestose preestrini möödus 341 inimpõlve ja selle aja jooksul oli sama palju ülempreestreid ja kuningaid. Kuid 300 põlvkonda on 10 000 aastat, kui arvestada kolme põlvkonda sajandis. Jah, üle 300, veel 41 põlvkonda annab 1340 aastat. Preestrite sõnul valitsesid Egiptuses 11 340 aastat ainult surelikud inimesed, mitte inimkujulised jumalad. Samamoodi ei olnud nende arvates enne ega ka pärast seda aega Egiptuses valitsenud kuningate seas ühtegi inimkujulist jumalat. Sel ajal, nagu ütlesid preestrid, tõusis päike neli korda erinevasse kohta: nimelt tõusis ta kaks korda sinna, kus ta praegu loojub, ja kaks korda loojus sinna, kus ta praegu tõuseb. Ja sellest ei ilmnenud Egiptuses mulla ja taimede viljakuse, jõerežiimi, haiguste ega inimeste suremuse osas muutusi. " (Herodotos, "Ajalugu", II, 142)
Seda Herodotose sõnumit pole kunagi tänapäeva akadeemilise teaduse raames kommenteeritud ega tõlgendatud, kuna see teave on vastuolus tänapäevase teadusliku paradigmaga. Zetase teave perioodiliste pooluste nihete kohta Maal, mis on seotud planeedi X (Nibiru) 3600-aastase perioodilise läbimisega päikesesüsteemis, võimaldab meil kommenteerida järgmist:
Neli pooluse vahetust ajavahemikul, mil Egiptus sai kuningriigiks, põhjustasid Nibiru möödasõidud 12 400, 8800, 5200 ja 1600 pKr. EKr.
Platoni aruanded:
"Lõppude lõpuks, kus päike nüüd tõuseb, oli neil päevadel päikeseloojang ja vastupidi, kus päike praegu on, siis oli päikesetõus. Kuid Jumal näitas Atreusele siis märki ja pööras selle kõik tagasi praeguse korra juurde. "(Platon, Dialoogid, poliitik, 269a)
E. P. Madame Blavatsky kirjutas salajases doktriinis:
"Varjatud andmed näitavad, et isegi Egiptuse sodiaagiarvutuste korrektsest kehtestamisest alates on pooluseid kolm korda nihutatud." (Blavatsky, 1888)
Reklaamvideo:
Vene teadlane parun E. V. Toll jõudis Arktika kõrbevööndis asuvate Uus-Siberi saarte arvukate termofiilse loomastiku ja taimestiku leidude põhjal järeldusele, et mammutite, piisonite ja ninasarvikute olemasolu ajal Uus-Siberi saartel ja tsirkumpolaarse tundra piirkonnas ei asunud põhjapoolus kohas, kus see oli asub praegu. (Toll, 1902)
Immanuel Velikovsky kirjutas oma põhiteoses „Maailmad kokkupõrkes“: „Kui vaatame põhjapoolkeral jääkihi asukohta põhjalikult, leiame ringi. Selle keskus asub Gröönimaa idaranniku lähedal või Gröönimaa ja Baffini saare vahelises väinas, moodsa magnetpooluse lähedal, raadiusega umbes 3600 kilomeetrit. See on viimase jääaja jääkatte ala. Põhja-Siberi on väljaspool seda ringi; Missouri org kuni 39 põhjalaiust - ringi sees. Ida-Alaska langeb sinna, kuid ilma selle lääneosata. Ka Põhja-Euroopa satub sellesse ringi; mingil kaugusel Uurali mägedest kaugemale painutab piirijoon põhja ja seal ületab see põhjapolaarjooni.
Spekuleerime nüüd: kas põhjapoolust ei eemaldatud kordagi punktist, mida ta täna hõivab, kahekümne või isegi rohkem kraadi võrra - ühesõnaga, kas see polnud Ameerikale lähemal? Seega tuleks lõunapoolus praeguse asukohaga võrreldes sama paarkümmend kraadi nihutada?
Korraga näitavad Brahmanade koostatud taevased graafikud märkimisväärseid erinevusi sellega, mida kaasaegsed astronoomid eeldasid näha. Kalkutta, mis on Brahmani kaartide järgi Baffin Earthist 180 kraadi kaugusel, oleks Brahmani kaartide järgi rohkem kooskõlas maakeraga, mille telg oleks Baffini Maa piirkonnas praeguse magnetpooluse lähedal. Laiuskraadide muutused teistes India lääne- ja idaosades oleksid väiksemad.
On täiesti võimalik, et kakskümmend seitse sajandit tagasi ja võib-olla kolmkümmend viis sajandit asus praegune põhjapoolus Baffini maa-alal või lähemal Põhja-Ameerika mandri Boothia poolsaarele.
Mammutite äkksurm selles katastroofis tulenes tõenäoliselt lämbumisest või elektrilöögist. Sellele järgnes kohe Siberi piirkondade ümberasustamine Arktikale, mis tõenäoliselt seletab asjaolu, et loomakorjused on hästi säilinud.
Tundub, et mammutid koos teiste loomadega on surnud gaaside sissevoolu tõttu, mida süvendas veelgi atmosfääri ülemise osa tulekahju tõttu tekkinud ootamatu hapnikupuudus. Mõni hetk hiljem hakkasid surevad või juba surnud loomad põhjapolaarjoone poole liikuma. Mõne tunni jooksul kolis Kirde-Ameerika põhjapolaarjoone Arktika tsoonist parasvöötme laiuskraadidele; Kirde-Siberi liikus parasvöötmest vastupidi - polaarjoonele. Praegune Põhja-Siberi karm kliima algas hetkest, kui Ameerikas ja Euroopas järsku jääaeg lõppes.”(Velikovsky, 1950)
Niisiis jutustas Immanuel Velikovsky 1950. aastal suurepäraselt selle, mida zetad meile pool sajandit hiljem rääkisid, et põhjapooluse eelmine asukoht oli Gröönimaa.
Jätkame nüüd Velikovsky arutluskäiku. Teeme mõttekatse ja paigutame põhjapooluse Gröönimaale. Mida me näeme?
Näeme, et 80% Gröönimaa territooriumist on hõivatud Gröönimaa jäätsüümiga, mis on Antarktika järel suuruselt teine jääkilp maailmas. Kilbi pindala on 1,71 miljonit km; pikkus põhjast lõunasse on peaaegu 2,4 tuhat km ja laius põhjas ulatub 1100 km. Keskmine jää paksus on 2135 m. Suurim kilbi paksus ületab 3000 m.
Siinkohal tuleb öelda, et jääkate ehk jääkate on katteliustik, mille pindala ületab 50 000 km; ja paksus ületab 1000 m. Suured, veidi väiksema suurusega liustikud on klassifitseeritud jäämütsidena. Tänapäeval on ainult kaks jääkatet: Antarktika ja Gröönimaa. Gröönimaa kilbi jää paksus ulatub 3,4 km-ni, Antarktika kilbi jää paksus on aga kuni 4,7 km.
Niisiis on täna Maal vaid kaks võrreldava suurusega jääkihti - Gröönimaa ja Antarktika - ning sellise kilbi olemasolu Gröönimaal näitab juba varem, et põhjapoolus asus siin.
Aga kui Gröönimaa jääkilp on jäänuk suuremast jääkihist, mis asus põhjapooluse ümber, siis kas sarnase jäänuse võib leida ka Antarktikast?
Tuleb välja, et saate. Fakt on see, et erinevalt Gröönimaa jääkihist ei esinda Antarktika jääkate üht ühtlast moodustist, vaid see jaguneb Lääne-Antarktika ja Ida-Antarktika jääkatteks.
Ida-Antarktika jääkate on tohutu jääkook, mille pindala on 10 miljonit km; ja läbimõõduga üle 4 tuhande km. 100-150 m paksuse lumekihi alla peidetud jääpind moodustab tohutu platoo, mille keskmine kõrgus on umbes 3 km ja maksimaalne kõrgus kesklinnas kuni 4 km. Ida-Antarktika keskmine jää paksus on 2,5 km ja maksimaalne peaaegu 4,8 km. Lääne-Antarktika jääkate on palju väiksema suurusega: pindala on alla 2 miljoni km, keskmine paksus on ainult 1,1 km, pind ei tõuse üle 2 km merepinnast. Selle kilbi vundament suurtel aladel on alla ookeani taseme, selle keskmine sügavus on umbes 400 m.
Mida see tähendab?
Kui praegune põhjapoolus nihutatakse Gröönimaale üle kahekümne kraadi läände, nihkub lõunapoolus üle kahekümne kraadi ida suunas Antarktika idaservani. Sel juhul jääb lõunapoolus Ida-Antarktika jääkilbi keskele, mis on eelmise lõunapooluse jääkilbi jäänuk. See tähendab, et kui joonistada kujuteldav maa telg Gröönimaalt Antarktika idaservani, siis ilmuvad pooluste ümber vastavalt Gröönimaa ja Ida-Antarktika jääkatted.
Enne eelmist pooluste vahetust polnud Lääne-Antarktika kilpi suure tõenäosusega üldse olemas ja Lääne-Antarktika oli jäävaba.
Sellest räägib ka kuulus Piri Reisi kaart.
Millised on meie kommentaarid Piri Reisi kaardil?
Kuna tänapäeval on teada, et intervalliga 5 200–1 600. EKr. Lõunapoolus nihutati praegusest asukohast enam kui kakskümmend kraadi ida poole, siis Antarktika põhjarannik, mis on kujutatud Piri Reisi kaardi säilinud fragmendil, võis tollase geograafilise asukoha tõttu olla jäävaba.
Kaardi kõrgeim täpsus, teadmised Maa täpsetest mõõtmetest, Antarktika jäävaba rannajoone pildi täpsus, sfäärilise trigonomeetria matemaatilise aparatuuri kasutamine viitab sellele, et Piri Reisi kaardi algallika koostasid Anunnaki jumalad 124. palli perioodil (5200–1600). EKr), isegi enne nende lahkumist Maalt 1600 eKr. planeedi X (Nibiru) eelmise läbipääsu ajal päikesesüsteemis.
Järgmine tõendusmaterjal selle kohta, et põhjapooluse eelmine asukoht oli Gröönimaa, asub arheoastronoomia vallas.
Immanuel Velikovsky kirjutab raamatus “Maailmad kokkupõrkes”: “Sama teema edasise uurimise tulemusena jõuti kindlaks: iidsed templid on orienteeritud peamiselt itta, samas kui vanimad neist on ehitatud enne 7. sajandit eKr, justkui tahtlikult nende vundamendid kalduvad praegusest idast kõrvale ja seda suunda saab jälgida mitmete arhailiste alustega.
Teades, et Maa on korduvalt muutnud Päikese tõusu ja loojumise suunda, võime vundamentide orientatsiooni muutusi selgitada muutustega looduses. Teisisõnu, templite alustest, näiteks näiteks Eleusise templis, leiame andmeid maa telje suuna ja pooluse asukoha muutumise kohta, katastroofides hävitati tempel ja iga kord, kui see taastati, muutus ka selle suund. (Velikovsky, 1950)
Üks teadaolevatest sellistest anomaaliatest on Mehhiko iidses linnas Teotihuacanis "Surnute tee" ning Päikese ja Kuu püramiidide orientatsioonianomaalia. Andrei Sklyarov kirjutab selle kohta oma teoses "Asustatud saaremaa" järgmiselt:
„Teotihuacani üks suuri saladusi on selle paigutuse mõned omadused. Kompleksi ehitamine toimus selgelt vastavalt ettemääratud kavale - mööda nn surnute teed, mis ulatub umbes nelja kilomeetri kaugusele (ehkki mõned allikad näitavad oluliselt madalamat väärtust - 2,3 kilomeetrit) ja mille laius on 40–45 meetrit. See algab juba enne tsitadelli Quetzalcoatl püramiidiga, möödub Päikese püramiidist ja lõpeb suurel alal Kuu püramiidi jalamil.
Miks ja miks ehitajad nii rangest plaanist kinni pidasid, on palju erinevaid versioone, kuid siin on oluline ainult see aspekt, mis on seotud surnute tee ja kogu Teotihuacani kompleksi kummalise suunitlusega mitte rangelt põhjapoolusele, vaid suunast kõrvale kalduvale suunale. põhjas 15,5 kraadi idapoole.
Nii palju "seletusi" selle kummalise suuna kohta ei tooda. Näiteks on populaarne järgmine: „… orientatsioon ei ole meelevaldne, sest see on suunatud silmapiiri läänekülje punktile, kus päike loojub kahel astronoomiliselt olulisel päeval - 19. mail ja 25. juulil - ainsal kahel päeval aastas, mil päike keskpäeval läbi seniiti läbib otse Teotihuacani laiuskraadil."
Kuid nagu paljud teisedki „selgitused”, ei kannata see elementaarset katsetamist.
Esiteks on Surnute tee suunatud põhja, mitte lääne poole. Kuid isegi kui arvestada, et räägime surnute teega risti asetsevast suunast, siis jääb ikkagi "teine". Piisab, kui võtta kõige lihtsam astronoomiline programm ja selgub, et ehkki 19. mai ja 25. juuli on päike tegelikult keskpäeval oma seniidis, loojub ta läänesuunast põhja pool kuni 21 kraadi ja üldse mitte 15,5 kraadi, nagu on tuleneb ülaltoodud tsitaadist. Läänesuunast põhja pool nõutava 15,5 kraadi juures loojub Päike täiesti erinevatel päevadel - ja erinevus märgitud kuupäevadega on peaaegu terve kuu -, kuid nendel päevadel keskpäeval eemaldatakse see seniidist märkimisväärselt …
Ja see on üks vähemalt veel mõnevõrra arusaadavaid katseid seletada surnute tee kummalist kõrvalekaldumist põhjasuunast. Ülejäänud on palju hullemad …
Kuid kui võtta arvesse legendide viiteid Teotihuacani antiluviliku päritolu kohta, siis võib väljendada täiesti erinevat versiooni - kummalist 15,5-kraadist kõrvalekallet seletatakse asjaoluga, et seda lihtsalt polnud varem olemas!.. See tekkis just geograafiliste pooluste positsiooni muutumise tagajärjel maailma sündmuste ajal Üleujutus. Ja enne üleujutust oli surnute tee (mis koos püramiididega selleks ajaks juba eksisteeris!) Suunatud rangelt põhja poole. Ainult "vanale" põhja poole … See tähendab, et Teotihuacan (vähemalt selle kõige iidsem osa), nagu iidsetest muistenditest järeldub, on sõna otseses mõttes antidiluviline struktuur. Antidiluvian mitte "primitiivse" tähenduses, vaid selle loomise aja suhtes."
Seletamatu anomaalia Teotihuacani templikompleksi orientatsioonis on meie teooria seisukohast hõlpsasti seletatav. Fakt on see, et kompleks pole keskendunud mitte kaasaegsele põhjapoolusele, vaid teatud punktile, mis asub Gröönimaa saare territooriumil. Kuid seal, nagu me nüüd teame, oli põhjapoolus vahemikus 5200–1600. EKr. See asjaolu annab meile võimaluse selle templikompleksi ehitamise kuupäeva dateerida.
Igor Smorodin
