Kõik uued fossiilsete mammutite leiud ei lase jahtuda arutelul nende iidsete imetajate saatuse üle. Teadlased on peaaegu vastamas küsimusele: miks kadus mammutfauna?
Kirjeldatud on 11 mammutiliiki, kuid nendest loomadest rääkides tähendavad nad tavaliselt villast või tundramamutit Mammuthus primigenius. Selle ulatus oli suurim, selle jäänuseid leiti sagedamini kui teisi ja seda kirjeldati kõigepealt. Arvatakse, et keskkond, kus elasid villased mammutid, oli tundra - suhteliselt kuiv ala, mis oli kasvanud peamiselt rohttaimedega. Ta ilmus liustike lähedusse, mis tohutu veemassiga piirates kuivatas nendega külgnevad maad. Nagu paleontoloogilised leiud tõestavad, ei jäänud see piirkond erinevate loomade rohkuse poolest Aafrika savannidele alla. Lisaks mammutitele elasid tundra stepis ninasarvikud, pullid, piisonid, saigad, karud, lõvid, hüäänid, hobused. Seda liikide kompleksi nimetatakse periglatsiaalseks või mammutfaunaks. Kuid nüüd on need kohad suurte loomade jaoks äärmiselt vaesed. Enamik neist suri välja.
1990. aastate alguses tegid Vene teadlased sensatsioonilise avastuse, Põhja-Jäämerest Wrangeli saarelt leitud villaste mammutite hammaste radiosüsinikuanalüüs näitas, et iidsed elevandid olid sellel saarel alles 3700 aastat tagasi. Viimased mammutid olid kääbused, poolteist korda väiksemad kui nende mandri eelkäijad. Kuid 12 000 aastat tagasi, kui Wrangeli saar oli mandriga ühendatud, elasid seal suured mammutid.
SIBIERIAS KADUNUD
Arutelud mammutite väljasuremise üle vähemalt 200 aastat. Jean Baptiste Lamarck kirjutas sel teemal. Ta uskus, et bioloogilised liigid ei sure välja ja kui mineviku loomad erinevad täna elavatest, siis nad ei surnud välja, vaid muutusid teisteks. Tõsi, nüüd pole ühtegi looma, keda saaks pidada mammutite järeltulijateks. Kuid Lamarck leidis sellele asjaolule seletuse: mammutid hävitasid inimesed või nad ei surnud välja, vaid peidavad end kuskil Siberis.
Nende jaoks olid mõlemad seletused täiesti vastuvõetavad. Ühelt poolt ilmnes juba siis inimese hävitav mõju loodusele. Lamarck oli üks esimesi, kes seda protsessi põhjalikult analüüsis. Teisalt olid Euroopas ideed Siberi kohta väga ebamäärased. Ja just Lamarcki ajal hakkasid tulema andmed igikeltsas hästi säilinud mammutide laipade leidude kohta, nagu oleksid nad surnud mitte nii kaua aega tagasi. Lamarcki antagonist Georges Cuvier tõlgendas sama teavet erinevalt: kuna laibad olid hästi säilinud, ei olnud nad kiskjate ohvrid, kuid suri muudel põhjustel, tõenäoliselt üleujutuste tõttu. Tema teooria olemus oli järgmine: Maa ajaloos esines mööduvaid kataklüsme, mis võisid viia teatud piirkonna loomastiku muutumiseni.
Foto: krediit teadmata / paranormal-news.ru
Umbes samal ajal avaldas Itaalia paleontoloog Giovanni Batista Brocchi veel ühe mõtte: igal liigil Maal on oma termin. Liigid ja liigirühmad surevad välja just nagu organismid surevad vanadusse.
Kõigil neil seisukohtadel olid toetajad ja vastased. 20. sajandi alguses püüdis üks Lamarcki järgijatest, saksa paleontoloog Gustav Steinmann tõestada, et täielikult surid välja vaid suurimad imetajad - need, keda kütiti eriti intensiivselt. Ülejäänud fossiilsetest jääkidest tuntud loomad ei surnud välja, vaid muutusid teisteks. Selliseid seisukohti pole laialdaselt aktsepteeritud. Cuvieri "katastroofi" teooria osutus nõutumaks, eriti kuna seda toetasid uued andmed Maa pinna pika ajaloo jooksul toimunud muutuste kohta.
Mõned uurijad on välja töötanud ideed väljasurnud olendite disharmoonia, "liigse evolutsiooni" või "kohanemisvõime" kohta. Üksikute loomade absurdsus oli nii liialdatud, et tekkis küsimus: kuidas nad üldse võiksid eksisteerida? Sellise disharmoonia ühe näitena on kasutatud mammuteid. Justkui nende arenenud tohtrite tohutud kihvad viiksid nad evolutsioonilisse ummikusse. Kuid selliste teoste autorid möödusid ühest olulisest punktist: "ebamugavad" loomad õitsesid enne kadumist miljonite aastate jooksul.
Ja siiski põhines nende arutluskäik tõelisel faktil: mõne organismirühma evolutsioonis leitakse suunad, mis viivad tunnuse maksimaalse võimaliku arengutasemeni. Näiteks keha, sarved, kihvad, hambad, kestad võivad aja jooksul suureneda. Sel juhul vastupidist protsessi ei toimu ja kui edasine suurenemine on füüsilistel põhjustel võimatu, sureb rühm välja. Austria paleontoloog Otenio Abel nimetas seda inertsiseaduseks.
Vaimse dieedi kohta
Üks populaarsemaid hüpoteese, mis seletab mammutfauna hävimist, on kliimatingimused. Viimase jääaja lõpus, umbes 15 000–10 000 aastat tagasi, kui liustik sulas, muutus tundra stepi põhjaosa sooks ja lõunaosas kasvasid metsad, enamasti okaspuud. Kuuseokstest, sammaldest ja samblikest said rohttaimede asemel loomadele toidud, mis väidetavalt tapsid mammutid ja muud mammutfauna esindajad.
Vahepeal oli kliima varem mitu korda muutunud, liustikud edenesid ja taandusid, kuid mammutid ja mammutfauna jäid ellu ja õitsesid. Oletame, et tundra ja taiga pole tõepoolest parim koht suurtele taimtoidulistele (seal elavad siiski veel põhjapõdrad, põdrad ja Kanada metsapiisonid). Kuid evolutsiooniteooria õpetab, et kui kliima muutub, peavad elusolendid sellega kohanema või liikuma. Mammutite käsutuses olev territoorium oli tohutu, peaaegu pool Euraasiat ja suurem osa Loode-Põhja-Ameerikast (kus lisaks villasele mammutile elas samal ajal ka Kolumbia mammut - Mammuthus columbi).
Foto: krediit teadmata / paranormal-news.ru
Kui kliima muutuks, siis võiks loomade arv väheneda, kuid vaevalt nad täielikult kaoks. Suurema osa territooriumil, kus mammutid elasid, on okaspuumetsad ja sood, kuid sellel on ka muid biotoope - niidud, jõgede lammid, suured segametsa alad, kus puuduvad metsaalused. Kindlasti oleks nende ruumide hulgas kuskil mammutite koht. See liik oli väga plastiline ja elas 70 000-50 000 aastat tagasi metsastepis ja metsatundras, soistes või vastupidi kuivades metsades, taigas, segametsades ja tundras. Sõltuvalt laiuskraadist varieerus nendes piirkondades kliima kerge kuni tugev.
Kolumbia mammut
Reklaamvideo:
Foto: krediit teadmata / paranormal-news.ru
Kuid peamine argument kliimahüpoteesi vastu on see, et mammutfauna väljasuremine toimus paljudes kohtades, kui seal olulisi kliima- ja maastikumuutusi ei toimunud. Kui jah, ei saa taiga floora laienemine olla loomade väljasuremise põhjus, vaid tagajärg. Kui rohusööjaid on palju, siis nad ei söö mitte ainult rohtu, mis võib kiiresti kasvada, vaid ka puude ja põõsaste idusid. Selle tulemusena taastuvad puud halvasti ja vähenevad arvud. Lisaks võib proboscis lõigata suuri puid. Aafrika reservides on mänguhoidjad sunnitud reguleerima elevandikarjade arvu, vastasel juhul söövad nad lihtsalt savannit. Seetõttu võib juhtuda, et kui mammutid välja surid ja teisi taimtoidulisi oli palju vähem, kasvas tundra stepi asukohas mets.
Vahepeal on ilmne, et mammutite ja teiste suurte imetajate väljasuremine langeb ajaliselt kokku inimese loodusrünnaku algusega. Juba kümned tuhanded lebasid, inimestel olid tööriistad, mille abil nad said hävitada
oma planeedi naabreid. Tulekivist odaotsade valmistamise oskus, tule omamine, oskus koos jahtida ja muud omadused tegid iidsetest inimestest kiskjate konkurendid.
OHTLIKUD NAABRID
Muistsed inimesed jahtisid mammuteid eriti sageli. Nende koljudest ja nahkadest ehitati terved asulad. Võib-olla tapeti lõpuks kõik? Selle selgituse pakuvad mõned kaasaegsed uurijad (kuigi, nagu me ütlesime, on see hüpotees juba 200 aastat vana). Teised teadlased usuvad, et "käputäis pulgadega metslasi" ei suutnud hävitada tervet liiki suuri loomi.
Pole teada, kui palju inimesi sel ajal Maal viibis, kuid 12 000 aasta vanustest maardlatest on juba leitud tuhandeid ürgseid paiku. Võib-olla oli mammutite päevil piisavalt "metslasi", et loodust tõsiselt kahjustada. Näiteks kirjeldasid Euroopa rändurid 19. sajandil barbaarset indiaanlaste, eskimote ja aafrika hõimude jahti, kes hävitasid tohutu hulga loomi. Veelgi enam, põliselanikud ei hoolinud sellest, et enamikku neist ei kasutata. Taimetoiduliste luude tohutu kogunemine maailma erinevates osades näitab, et iidsed inimesed ei erinenud selles osas oma järeltulijatest. Kui loomastik vaesus, rändasid hõimud minema ulukirikaste kohtade otsimisel.
Mõnikord maalivad tänapäeva teadlased hävitamisest siiski keerulisema pildi. Mees väidetavalt "raputas ökoloogilisi püramiide" ehk rikkus kuidagi olemasolevat ökoloogilist korda. Muistsed jahimehed koos röövloomadega hävitasid väidetavalt esmalt suured taimtoidulised loomad ja seejärel kiskjad ise surid alatoitluse tõttu välja.
Muide, Wrangeli saarelt on arheoloogid leidnud jälgi Paleo-Eskimo asulast, kuid peamiselt tegelesid nad merekalapüügiga. Selles kohas ei olnud mammutiluude jäänuseid. Leiti ainult villase ninasarviku (palju varem välja surnud) luu, mis oli ilmselt midagi lapse mänguasjast. Leiutatud koht on 3200 aastat vana ja viimaste mammutite leiud pärinevad varasemast perioodist - 3700 aastat tagasi. St keegi ei häirinud saare viimaseid mammuteid, nad surid ise välja. Wrangeli saarelt pärit mammutite kääbussuurus ja nende jäänuste haigustempel näitavad, et need loomad kannatasid toidupuuduse ja tihedalt seotud ristamiste tõttu. Ja see väike kääbuste populatsioon hääbus järk-järgult. Võib-olla võimaldas just isolatsioon tal mitu tuhat aastat teistest sugulastest üle elada.
Niisiis, väited, et kliima või inimene olid mammutite väljasuremise peamine põhjus, pole kaugeltki vaieldamatud. Hüpoteeside lahknevuste korral pakuvad teadlased sageli kompromisslahendusi. Loomade väljasuremisega seotud teoste "traditsiooniline" lõpuleviimine on juba toimunud: väidetavalt on selles protsessis erinevad kahjulikud mõjud üksteise peal. Meie puhul kahjustas kliima mammuteid ja inimesed kiusasid neid taga ning arvukuse vähenemisega kukkus geneetika läbi: algas tihedalt seotud ristamine, mis viis degeneratsioonini. Oletame, et mammutitel ei vedanud, kuid pole selge, miks teistel, kes polnud surnud, vedas. Piisonid, muskusveised, põhjapõdrad …
VARIATSIOONID HAYDNI TEEMAL
Üht kaalutlust tänapäeva teaduses ei arutata üldse, nimelt, et mammutid surid välja "vanadusest". Selliseid evolutsiooni tõlgendusi peetakse nüüd ketserluseks. See selgitus näib aga asetavat kõik oma kohale: evolutsioonilise "nooruse" ajal ei hoolinud mammutid kliimast ja ürgsed jahimehed ei kartnud neid. Ja siis, kui "noorus" möödus, hakkas nende arv pidevalt vähenema. Lõpuks surid välja ka viimased pikaealised populatsioonid, nagu see, kes elas Wrangeli saarel.
Sellise fülogeneetilise vananemise kohta on palju tõendeid ja nende arv suureneb. Viimasel ajal on Ameerika teadlased spoor-õietolmu analüüsi ja paljude teiste kaasaegsete meetodite abil jälginud mõnede imetajate väljasuremise juhtumeid. Nad jõudsid järeldusele, et N-Ameerika mandril algas suurte taimtoiduliste kadumine juba enne inimeste saabumist sinna ja toimus järk-järgult. Mammutite ja teiste imetajate väljasuremine moodustab tüüpilise mustri, mida paleontoloogid kirjeldavad vanemate loomarühmade puhul, näiteks dinosauruste või merijalgsete, ammoniitide puhul. Üks uurijatest võrdles seda vaimukalt Haydni 45. sümfooniaga, kus muusikud lahkuvad orkestrist kordamööda juba enne teose lõppu.
Eelnimetatud Ameerika teadlased usuvad, et väljasuremise põhjuseks on kliima. Kuid paleontoloogia rajajate poolt välja toodud faktid jäävad faktideks. Mingil põhjusel kulgeb organismirühmade evolutsioon teatud suunas, nii nagu indiviidi individuaalne areng toimub ühesuunaliselt - noorusest vanaduseni. Paleontoloogia klassikute pakutavad "fülogeneetilise vananemise" mehhanismi omadused on üsna ebamäärased. Midagi saab siin selgeks teha, kui pöörduda tänapäevase gerontoloogia - organismide vananemisteaduse - poole. Inimese vananemise mehhanismi selgitamiseks on välja pakutud mitukümmend hüpoteesi. Nad märgivad sageli, et mõned rakud ei suuda oma täpseid koopiaid lõpmatuseni reprodutseerida. Iga jagunemisega nad kas lõhuvad DNA-d või lühendavad kromosoomide osade pikkust,või midagi muud, mis viib lõpuks edasise jagunemise võimatuseni. Pole välistatud, et seetõttu muutub võimatuks ja "kulunud" rakkude ning seetõttu ka kudede ja elundite noorendamine. Tulemuseks on vanadus ja loomulik surm. Võib-olla kogu genoomis iga kopeerimisega midagi lüheneb ja see viib lõpuks selle paljunemise võimatuseni, mis tähendab liigi väljasuremist. Ja kuigi täna on väljasuremise põhjuste küsimus lahtine, väärib see viimane hüpotees tähelepanu.ja kogu genoomis on iga kopeerimisega midagi lühenenud ja see viib lõpuks selle paljunemise võimatuseni, mis tähendab liigi väljasuremist. Ja kuigi täna on väljasuremise põhjuste küsimus lahtine, väärib see viimane hüpotees tähelepanu.ja kogu genoomis on iga kopeerimisega midagi lühenenud ja see viib lõpuks selle paljunemise võimatuseni, mis tähendab liigi väljasuremist. Ja kuigi täna on väljasuremise põhjuste küsimus lahtine, väärib see viimane hüpotees tähelepanu.
Foto: krediit teadmata / paranormal-news.ru
Kui see oletus on õige, siis on mammutite "taaselustamise" katsed määratud läbikukkumisele, kuid mõned teadlased jätkavad oma katseid. Meedias levis teateid, et mammutit hakatakse kloonima. Jaapani teadlastel on õnnestunud mitu aastat sügavkülmas olnud hiirerakke kloonida ja nüüd näivad nad olevat valmis liikuma suuremahuliste projektide juurde.
See tõstatab aga igavese bioloogia küsimuse: kuivõrd saab mudeliobjektiga tehtud laborikatsete tulemusi ekstrapoleerida looduses toimuvale? Mitu aastat sügavkülmas ei ole tuhandeid aastaid tundras, kus jäänused võivad mitu korda uuesti sulada ja külmuda. Pika igikeltsas viibimise ajal ei saa rakud jääda terveks. Neist on alles ainult molekulide fragmendid, seega ei saa neid kloonida.
Põhimõtteliselt tekivad kahjustused tänu sellele, et rakkudes sisalduv vesi kristalliseerub ja lõhustab rakustruktuure. Kõik seni leitud mammutkorjused on sügavkülmas oleva hiirega võrreldes tõsiselt kahjustatud. Seetõttu panustavad teadlased oma lootusi külmutatud mammutsi spermale. Need sisaldavad väga vähe vett ja taluvad külmumist paremini kui tavalised rakud. Kuid sellise leiu tõenäosus on tühine. Nii et praegu tundub mammuti kloonimine kaotatud põhjusena.
Ümber maailma nr 8 (august) 2011
