Teadlased on välja selgitanud, miks vesi satelliidi ilmumise ajal ei kadunud
Ameerika teadlased John Wade ja Bernard Wood Oxfordi ülikoolist viisid läbi arvutused, mis võimaldasid neil leida peamisi tõendeid Kuu šoki tekkimise teooria kohta. Teadlaste sõnul ei ole asjaolu, et Maa satelliidil on vett, vastuolus versiooniga, mille kohaselt see tekkis pärast Maa kokkupõrget teise objektiga.
Tänapäeval kõige levinuma versiooni järgi ilmus Kuu pärast seda, kui Maale kukkus tohutu kosmoseobjekt, mille mass võis olla viiendik meie planeedi massist. Kuid seni eeldati, et sellise kokkupõrke korral ei tohiks kuupinnas sisaldada vett - see oleks pidanud satelliidilt aurustuma kohe pärast selle moodustumist. Kuid teadlaste läbi viidud arvutisimulatsioonid on näidanud, et vee olemasolu Kuul ei "tühista" selle päritolu šokiversiooni.
Eksperdid jõudsid järeldusele, et varsti esimesel korral pärast Kuu "sündi" võib selles olla veel vesi või vesinik, mis magmas lahustub. Seejärel vesi "kõvenes" koos kivimitega, milles seda nüüd leidub. Ekspertide sõnul võimaldab see meil kinnitada, et Kuu päritolu "šokk" versioon on õige, enesekindlamalt kui kunagi varem.
Nende uurimistöö tulemusena kirjutatud teadustööd tutvustasid spetsialistid ajakirja Earth and Planetary Science Letters lehekülgedel.
Muide, hiljuti jõudis Belgia Kuningliku Observatooriumi teine rühm teadlasi eeldusele, et ka Marsi, Phobose ja Deimose satelliidid tekkisid punase planeedi kokkupõrke tagajärjel teise suure taevakehaga. Samal ajal viitas spetsialistide koostatud mudel, et koos kahe varem teadaoleva satelliidiga oli Marsil kolmas kuu, kuid see oli raskem ja mõni aeg hiljem "kukkus" planeedil. Samuti väidetakse, et tulevikus on Phobos sama, pärast mida jääb Deimos Marsi ainsaks looduslikuks satelliidiks.
Dmitri Istrov
