Teose süžee põhineb vanal legendil
Tõenäoliselt ei vaidle keegi vastu tõsiasjale, et Conan Doyle'i kuulsaim teos Sherlock Holmesi kohta on "Baskerville'i hagijas". Selle teose loomise ajalugu pole vähem salapärane, segane ja isegi kuritegelik (nagu hiljuti selgus) kui süžee ise. Süžee põhineb vanal legendil.
Dartmoori põhjapiiril mäe otsas on lossi varemed - Okihamptoni loss. Selle kohaga on seotud üks legende Lady Howardi kummitusest, kes igal õhtul järgneb oma vanast majast kohutava luuvankriga, deemonliku musta koera saatel. Nendega kohtumine tähistab surma.
Juba 1172 mainiti seda lossi kroonikates. Lossi ehitas Devoni esimene krahv - Courtenay. Scarleti ja Valge Roosi sõja ajal tegi kuningas Henry VII sellele aadliperekonnale lõpu, kes seisis Valge Roosi eest.
1600. aasta paiku elas lossis kindel John Fitz, kes ootamatult naeratas õnnele ja sai tohutu pärandi. Kuid see, mida on lihtne anda, on lihtne ja kadunud. Üsna varsti selgus, et raha oli raisatud ning ümberringi lisati palju vaenlasi ja kadedaid inimesi. Sel ajal oli tal tütar Mary.
John Fitzi süüdistati kahes mõrvas, lõpuks kaotas ta mõistuse ja sooritas enesetapu. Kuningas James I sekkus tüdruku saatusesse ja nagu legend ütleb, “müüs” tüdruku Northumberlandi krahvile, kes andis ta oma naiseks oma vennale Alan Percyle. Kuid tal on endiselt väga korralik varandus - hoolimata oma hullumeelse ja, nagu öeldakse, ahne isa raiskamisest.
Alan Percy sai aga jahil peagi palaviku ja suri. Nii jäi Mary esimest korda leseks, kuid raha kuulus ikkagi talle, nii et Percy perekond ei olnud tema uuest abielust huvitatud. Siis põgenes Mary koos Thomas Darcyga.
Teine mees suri aga peagi ja rikkast lesest sai õnneküttide sihtmärk. Ja seekord tuli ta olukorraga toime ja suutis oma varandust kaitsta, olles 1612. aastal kolmandat korda abiellunud - Sir John Howardiga.
Reklaamvideo:
Tema kolmas abikaasa ei olnud õnnelik Mary varanduse üle tema kätes ja nende abielust sai üks pikk vaidlus raha üle. Selle tulemusena läks Mary kolmas abikaasa oma eelkäijatele järele. Mis on surma põhjus, pole teada.
Mary teise abikaasa surm oli muidugi traagiline sündmus, kuid see ei tekitanud üllatust, kuid pärast tema kolmanda abikaasa surma hakkasid inimesed avalikult ütlema, et asi on roojane.
Ometi oli Mary neljandat korda abielus. Seekord oli tema abielu edukam, neil sündis poeg George. Kuid suri ka Mary neljas abikaasa, pärast mida naasis ta koos lapsega Fitzford Nausi, kus tema poeg varsti suri ja ka tema ise, kannatamata leina, läks järgmisesse maailma.
Varsti pärast seda hakkasid inimesed tema kummitust nägema. Kahvatu näoga naine istus oma nelja abikaasa luudest tehtud vankris, nende pealuud vankri nurkades. Vankrit juhtis peata kutsar ja mõned ütlesid, et ka neli vaguni külge kinnitatud täkku olid peata.
Vankri ees oli kohutav must koer põlevate silmadega; mõned väidavad, et koeral oli ainult üks põlev silm - otsmik.
Nende tee peitub igal õhtul Okihumptoni lossi poole, kus koer tõmbab iga kord välja ühe "rohutera" (nagu algallikas; ilmselt tähendab see rohukobarat või rohulibu) ja nad tulevad tagasi.
Siis paneb koer rohutera graniitplaadile (ilmselt hauda) ja nii jätkub see igavesti. Legend viitab sellele, et alles siis, kui kogu Okihumptoni lossi muru sellele plaadile viiakse, vabastatakse Mary ja leitakse rahu ja vaikus.
Legend ütleb ka, et kui vagun maja lähedal peatub, tähendab see ühe selle elaniku jaoks surma. Kui keegi kohtab teel surmaga lõppenud koera ja vankrit, sureb ta aasta jooksul.
Nii ütleb legend. Proovime nüüd välja selgitada faktid. Ja selleks on vaja leida vastus küsimusele, milles süüdistati seda õnnetut naist, keda kivi nii julmalt taga kiusas? Milles ta täpselt süüdi oli?
On teada, et Mary sündis 1. augustil 1596. Tema isa süüdistati kahes mõrvas ja on teada, et ta kaotas elu omal soovil. Ta maeti Twickenhamisse 10. augustil 1605.
Tema kahe esimese abieluga on kõik vähemalt esimese puhul enam-vähem selge. Mary elas oma kolmanda abikaasaga kümme aastat - ta abiellus 1612. aastal Sir John Howardiga ja ta suri 22. septembril 1622. Tema surma põhjuseid pole dokumentides märgitud, kuid selle kohta, et Mary on oma surmas tõesti süüdi, ei räägita midagi. Umbes 1628. aastal sõlmis ta neljanda abielu, seekord sai tema abikaasaks Sir Richard Grenville, kes polnud abieluga väga rahul ja nagu hiljem selgus, lahutas Mary, kuid ei surnud üldse ja pealegi ei tapnud ta teda.
Kui lahutus oli lõplikult vormistatud, naasis ta oma varasema nime juurde ja teda tunti kui Lady Mary Howard. On teada, et Maryl oli mitu last, ta ise elas pikka - seitsekümmend viis aastat - elu ja suri 17. oktoobril 1671.
Põhimõtteliselt üsna tavaline elu, nii et võib ainult oletada, kust selline kummaline legend ja nii vapustavad detailid pärinevad. Tõenäoliselt kooti halva saatusega leedi Howard iidsete legendide mustriks valge jumalanna kohta, keda kummardasid kõik Euroopa rahvad, keda austati surma ja taassünni jumalannana ning kes võis esineda valge daami kujul või musta koera kujul või mustana.
Kahes viimases näol ilmus ta surma saadikuna. Olgu kuidas on, kuid see on üks populaarsemaid kummituslugusid, mida öösel räägiti öösel kohalike elanike poolt turbarabades süttinud lõkke ümber.
Selle loo rääkis Sir Arthur Conan Doyle'ile ajakirjanik Fletcher Robinson. Samuti on teada, et Robinsoni peigmehe perekonnanimi oli Baskerville. Conan Doyle jättis vaese leedi Howardi üksi ja koera - surma saadikut - kujutati tema teoses "Baskerville'i hagijas".
Tundub, et kõik on selge, kuid siin algab uus, täiesti ootamatu lugu, mis on kerkinud pinnale alles meie päevil. See kerkis üles Inglismaal ja muutus valjuks skandaaliks. Ühendkuningriigis väidetakse, et Baskerville'i hagija pole tegelikult Sherlock Holmesi lugude autor, vaid Daily Expressi ajakirjanik ja toimetaja Bertram Fletcher Robinson, Sir Arthur Conan Doyle'i sõber.
Briti psühholoogil ja kirjanikul Roger Garrick-Steelel kulus Sir Arthur Conan Doyle'i "kuritegeliku mineviku" uurimiseks üksteist aastat. Seetõttu süüdistas Garrick-Steele Sir Arthurit loo süžee varastamises ja algse idee autori mõrva korraldamises.
Garrick-Steele Londonis esitatud süüdistuse kohaselt ilmus lugu 1901. aastal ning aasta enne seda oli välja antud süžee ja stiiliga identne raamat. Selle autor oli lihtsalt Bertram Robinson. Garrick-Steele sõnul oli Sir Arthur Robinsoni naise väljavalitu ja veenis teda mürgitama oma meest laudanumiga (oopiumitinktuur, mida siis toodeti meditsiinilistel eesmärkidel).
Robinsoni surnukeha on maetud Devonšyris Ipplepeni väikelinnas Püha Andrease kiriku hoovi. Nende kahtluste hajutamiseks või kinnitamiseks kavatseb uurijate rühm Exeteri piiskopkonna eelneval nõusolekul taotleda võimudelt luba Robinsoni säilmete väljakaevamiseks. Millal selline uurimine võib alata, pole veel teada.
Uurimisrühm koosneb kuuest inimesest, sealhulgas patoloog ja toksikoloog. Neid juhivad Roger Garrick-Steele ja teadlane Paul Spiring.
Ja mis juhtus Robinsoniga ametliku versiooni järgi? Meditsiinilise aruande kohaselt suri Robinson tüüfusesse. Teadlased seavad selle kahtluse alla. "Oleme veendunud, et on tõendeid selle kohta, et surmatunnistused ei vasta tõele ja et surma põhjuseks oli tõenäoliselt laudanumürgitus," ütles keemia- ja bioloog, endine politseiametnik Sparing avalikult. "See paneb imestama, miks teda oleks võinud mürgitada.
Usume, et meil on ülekaalukaid tõendeid selle kohta, et Fletcher Robinsonilt pettis tema tasumisele kuuluv tasu, kuna ta oli rohkem seotud Baskerville'i hagija kirjutamisega, kui Conan Doyle tunnistas.
Spiringi sõnul on ka tõendeid selle kohta, et Conan Doyle veenis pettusesüüdistuste vältimiseks oma armukest, Fletcher Robinsoni naist, oma meest mürgitama. Samal ajal ei saanud ta võib-olla ise aru, mida ta tegi.
Kui ekshumatsiooni ajal mürgituse fakti ei tõendata, võib Sparingu sõnul selle eelduse tagasi lükata. Kui aga Fletcher Robinsoni juuksejuurtelt leitakse mürki, tähendab see seda, et ta sai annuse enne surma enne nädalat. "See võib toetada kolme või nelja muu tõendusmaterjali kogumit," lisas Spiring.
Sherlock Holmesi fännid ja kirjanduskriitikud lükkavad aga mürgitamise versiooni tagasi, väites, et mürgitusteooria on "täiesti uskumatu ja kaugeleulatuv". Siiski tunnistavad nad, et Fletcher Robinsoni rolli romaani "Baskerville'i hagijas" loomisel alahinnati.
On teada, et Baskerville'i koera esimene trükk ilmus tänutundega Fletcher Robinsonile: "See lugu võlgneb oma väljanägemise mu sõbrale Fletcher Robinsonile, kes mind aitas." Arvatakse, et just Fletcher Robinson tutvustas Conan Doyle'i Dartmoori ümbrusele, mis inspireeris paha koera lugu.
Ja unustada ei tohiks ka Robinsoni peigmehe perekonnanime - Baskerville … Lisaks on väidetud, et Fletcher Robinson rääkis Conan Doyle'ile hingematva loo Sir Richard Cabellist, kes müüs oma hinge kuradile ja vedas hagijas kuradile.
Lause, et mürgitusteooria on "täiesti uskumatu ja kaugeleulatuv", kuulub Heather Owenile Sherlock Holmesi seltsist. "See erineb temast täiesti," ütleb naine. "Conan Doyle ei olnud üks neist, kes mürki kasutas. Lisaks oli tema isiklik elu ilma Robinsoni naiseta liiga segane, ütleb Owen. "Ta jäi truuks oma surevale naisele. Samal ajal oli tal platooniline suhe Jean Leckie'ga, kellest sai hiljem tema teine naine. Nad elasid terve elu õnnelikus abielus. " Heather Owen kinnitab, et "Conan Doyle soovis, et raamat oleks kaasautor, kuid kirjastused ei kiitnud ideed heaks, sest nimi Conan Doyle müüdi hästi."
Loomulikult valgustaks Robinsoni keha väljakaevamine seda saladust, kuid The Heraldi teatel on linna elanikud ajakirjaniku ja kirjaniku sõbra surnukeha väljakaevamise vastu. Ka kirik ei toeta seda ideed. Selle esindajad ütlesid, et koguduse nõukogu keeldus Andrease kiriku sisehoovi maetud surnukeha eemaldamiseks loast.
Ipleppeni kohalike elanike sõnul motiveerib teadlasi pigem soov teha sel teemal dokumentaalfilmi kui tõeline õigluse otsimine. "Inimesed arvavad, et see kõik on tehtud raha eest, sest telerahvas tahab sellest filmi teha, inimene tahab raamatuid kirjutada, kuid ekshumatsiooni ei tasu selleks toetada," ütles üks neist.
Suure tõenäosusega on kohalikel õigus: maailm on sensatsioonidest liiga kiindunud. Ja kui aistinguid pole, siis mida tasub välja mõelda?
O. BULANOVA
