Kõik teavad, et Maal oli jääaeg! Ja mõned inimesed arvavad, et nad pole üksi. Kuid selles küsimuses peate olema äärmiselt ettevaatlik. Paljud teadlased soovitavad liustike võimsust ja avarust pehmelt öeldes mitte liialdada.
Siin on meie teadlase, professor Valeri Nikitich Demini arvamus: „Teadus-, haridus- ja teatmekirjanduses valitseb esmapilgul vaieldamatu arvamus: Euraasia põhjapoolseid alasid elas inimene mitte varem kui 15. aastatuhandel eKr ja enne seda olid kõik need maad täielikult kaetud. võimas mandrijää liustik, mis põhimõtteliselt välistas igasuguse elu ja rände. Põhimõtteliselt on liustik ise ajalugu piiranud!
Ülaltoodud absolutiseeritud dogmale lähevad aga vastuollu peamiselt arheoloogilised andmed. Vanimate leiukohtade dateerimisaeg Põhja-Euraasias postuleeritud jääaja tsooni piires algab 200 000 aasta märgist ning läbib seejärel sujuvalt ja järjekindlalt kõik sajandid kuni vaadeldavate ja juba kajastatud aegadeni kirjalikes ülestähendustes.
Näiteks Petserimaal asuva Byzovskaja leiukoha vanus on erinevatel andmetel 20–40 tuhat aastat. Igal juhul annavad tunnistust materiaalsed faktid: siinne elu õitses just sel ajal, kui "liustikuteooria" järgi elu olla ei saanud. Venemaa Arktika vööndis on sadu, kui mitte tuhandeid selliseid paiku. räige vastuolu, aga kui ainult üks!
Probleemi saab vaadata nii-öelda teisest otsast. Miks mandrijää ei kordu praegustes, mitte vähem karmides oludes, näiteks Ida-Siberis, „külma pooluse juures“? Need ja paljud teised vaieldamatud faktid on ammu kahtluse alla seadnud kunagi meie planeeti tabanud liustiku kataklüsmi ulatuse ja tagajärjed."
Akadeemik Ivan Grigorievich Pidoplichko (1905-1975) kirjutas seitse raamatut, mis olid suunatud jäädogma vastu, mis halvatas teaduse ja silitas ajaloo puhtamalt kui ükski liustik, kes juhatas oma elu lõpuni Ukraina Teaduste Akadeemia zooloogia instituuti. Kuid proovige need raamatud juba täna üles leida. Venemaa riigiraamatukogus on neljaköiteline (!) Monograafia "Jääajast" (väljaanne 1946-1956) arhiivile üle antud ja lugejatele kätte ei anta. Teistes raamatukogudes pole vaba juurdepääsu raamatutele, mis koguvad ja üldistavad ainulaadseid geoloogilisi, klimatoloogilisi, botaanilisi ja zooloogilisi materjale, mis lükkavad ümber "jääaja teooria" selle praeguses dogmaatilises vormis.
See tragikoomiline olukord meenutab juhtumit, mille rääkis keelatud teema autor ise. Kui liustikud, st "jääteooria" pooldajad, avastasid süvenditest kord teise fossiilse pinnase ja nende suuniste kohaselt peaks neid olema ainult üks, täideti "lisa" lihtsalt ära ja ekspeditsioon kuulutati "väidetavalt ennekuulmatuks". Samamoodi summutatakse rändrahnu ladestuste tekke mittejäävälised protsessid. Rahnude päritolu on tavaliselt seletatav jää "triikimisega", ehkki polaarkaevandustes leidub rändrahne märkimisväärsel sügavusel.
Absoluteeritud dogmade pooldajad ignoreerivad ka Venemaa paleoklimatoloogia rajaja Aleksander Ivanovitš Voeikovi (1842-1916) arvamust. pidas ulatusliku Euroopa jäätumise olemasolu ebatõenäoliseks ja tunnistas Euraasia põhjaosas ja Ameerikas ainult osalist.
Reklaamvideo:
Mis puudutab Venemaa kesktsooni, siis Voeikov oli siin enam kui kategooriline: tema arvutuste kohaselt tähendaks jääkarp Vene ternosemide laiuskraadil automaatselt maa atmosfääri muutumist selle territooriumi kohal tahkeks jääkambriks. Seda muidugi ei olnud ja seetõttu puudus jääpilt, mis tavaliselt õpikute lehekülgedele maalitakse. Seetõttu on jääaja hüpoteesi ja ajaloolise reaalsuse võrdlemisel vaja olla rohkem kui ettevaatlik.
Kogunenud faktide kokkuvõtteks ja nn jääaegade probleemi üldise olukorra kokkuvõtmiseks tegi I. G. Pidoplichko jõudis järeldusele, et MITTE FAKTE - GEOLOOGILISI, PALEONTOLOOGILISI VÕI BIOLOOGILISI - EI OLE, KINNITADA LOGIIKLIKU PARATAMATUSEGA, MIS KÕIGIL MAAL KÕIGIL AJAL OLENUD
"Ja pole põhjust ennustada," rõhutas teadlane, "et selliseid fakte kunagi avastatakse."
Ustin Chashchin on veelgi kategoorilisem: "Praeguses geokrononoloogias on koht ainult üheks jääperioodiks, mis ei sõlmi fakte."
A. Sklyarov oma artiklis "Kas Phaetoni saatus ootab Maad?" kirjutab: "Plaattektoonika teooria populaarsus ja sellest kinnipidamine ametlikes teadusringkondades tekitas korraga sellise tuntud müüdi nagu Suur Gondwana jäätumine, mis kestis väidetavalt Ordoviitsiumist Permi lõpuni (see kestis umbes 200 miljonit aastat!) ja vallutas kogu Gondwana mandrid (Aafrika, Lõuna-Ameerika, Antarktika ja Austraalia). … Tuleb siiski märkida, et teatav jahenemine, ehkki mitte nii ulatuslik, toimus sel perioodil. " Öelge mulle, mu lugeja, kas jääga kaetud Maal võib 200 miljonit aastat midagi elada?
Eelnimetatud teadlaste seisukoht tundub mulle veenev ja ma ei räägi jääajast, vaid järsust lühiajalisest jahutushüppest Maal. Kohe pärast geokosmilist kataklüsmi on tulemas õhutemperatuuri järsk langus. Hinnanguline vahe vahemikus -50 ° C kuni -100 "C. Hinnanguline kestus on kaks aastat. Üle maailma leitud "eelajalooliste" loomade jäänuste olemus annab üheselt tunnistust nende peaaegu kohesest külmumisest.
Alaskast leitud loomade kohta ütleb A. Alford sõna otseses mõttes järgmist: "Need loomad … surid nii ootamatult, et nad tardusid kohe, neil polnud aega laguneda - ja seda kinnitab asjaolu, et kohalikud sulatasid sageli korjuseid ja sõid liha." Nii, isegi liha säilitati? !!! Kas see on tõesti lebanud 75 miljonit aastat ja pole halvenenud? Või on parem tunnistada, et katastroof oli hiljutine?
Katastroof lõppes postide juures püsiva jää tekkimisega. Igikeltsarind kulgeb mööda põhja laiuskraade, näib, et see on fikseerinud iidse ökumeeni ja tektooniliste plaatide liikumise tagajärjel tekkinud maade piiri, mis näitab, et katastroofi lõppedes oli meie planeedi geomagnetiline asend juba sama (või umbes sama) kui meie vaata teda täna. Toimus aga tektooniliste plaatide teine liikumine; kuigi piisavalt tugev, ei oma see nii hävitavat iseloomu. Vestlus teistest edusammudest on veel ees.
Üks suur tükk maad murdudes peatus lõunapoolusel. Kuid siin on, kallis lugeja, uudishimulik: on olemas XIV-XVI sajandi kaardid, mis kujutavad Antarktikat. Kuid see "avastatakse" alles 19. sajandil!
Aastal 1512 avaldas Türgi admiral Piri Reis Bahriye navigatsiooniatlase. (Seda atlast hoitakse endiselt Istanbuli rahvusmuuseumis.) Selle kaartidel on hämmastava täpsusega kujutatud Gröönimaad, Põhja- ja Lõuna-Ameerikat koos Amazonase, Falklandi saarte ja Andide mägedega. Kuid Magellan läheb oma esimesel ringil maailmas alles seitse aastat hiljem!
Iidsetele allikatele tuginedes on Muhiddin Piri Reisi kaardil kujutatud Lõuna-Ameerika rannikust ida pool Atlandi ookeanis asuvat suurt saart (mida enam pole). Kas on juhus, et seda oletatavat saart näidatakse vahetult veealuse Meridional Mid-Atlantic Ridge'i kohal, veidi ekvaatorist põhja pool ja 700 miili Brasiilia rannikust ida pool, kus pühade Peetruse ja Pauluse pisikesed kivid vaevalt lainetest välja piiluvad?
Kuid sellega imed ei lõpe. Samal kaardil on kujutatud Antarktikat, näidates, et rannajooni ja topograafiat on esindatud kindlalt, mida on võimalik saavutada ainult õhust pildistades suurel kõrgusel, kui mitte kosmosest. Reisi kaardil on planeedi kõige lõunapoolsem manner ilma jääkatteta! Reisi kaardil on joonistatud mitte ainult rannajoon, vaid ka jõed, mäeahelikud ja mäetipud! Kujutatud on troopilisi loomi: ahv, metskits, leemur, loom, kes näeb välja nagu lehm. Kaks suurt sabata ahvi, kes seisavad tagajalgadel, hoiavad kätt nagu tantsiksid. Või äkki on nad inimesed?
Kummalisel kombel on kaardil näha ka ideaalse purjesüsteemiga laevu! Ja meile öeldakse, et Antarktika avastati jaanuaris 1820 Venemaa ekspeditsioonil F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Voyage'i kaartidel oleval Gröönimaal pole ka jääkatet ja see koosneb kahest saarest (tõsiasja kinnitas hiljuti Prantsuse ekspeditsioon)! Lühidalt öeldes on Gröönimaad kujutatud nii, et ametliku versiooni järgi võiks see olla seotud ainult planeedi geograafilise pildiga viis tuhat aastat tagasi!
Dr Afetinan Tarih Kurumu poolt Piri Reisi kaartide analüüs väljaandes The Oldest Map of America (Ankara, 1954) ja Ameerika Merehüdrokartograafia Instituudi uuring näitasid nende kaartide uskumatut täpsust, mis kujutab isegi geoloogide poolt hiljuti avastatud Antarktika ja Gröönimaa mäeahelikke. Ja muu hulgas saab sellise täpsuse ekspertide sõnul saavutada ainult aerofotode abil.
Piri Reis selgitab nende kaartide päritolu. Need leiti Hispaania navigaatorilt, kes osales kolmel Christopher Columbuse ekspeditsioonil, kelle Türgi ohvitser Kemal mereväelahingu ajal tabas. Piri Reis osutab oma märkmetes, et hispaanlase sõnul sõitis Columbus nendel kaartidel uude maailma !!! Piri Reisi kaarte hoitakse Istanbulis (Konstantinoopolis) keiserlikus raamatukogus, mille aulugeja oli admiral. Seega võime kõige eeltoodu põhjal järeldada, et mitte kaua aega tagasi olid Antarktika ja Gröönimaa jäävabad!
1959. aasta lõpus avastas Washingtoni Keene kolledži (New Hampshire, USA) professor Charles H. Hapgood Oronteus Phineuse joonistatud kaardi. Ja Phineuse kaardil (1531) on Antarktika näidatud ka ilma selle jääkestita! Mandri üldjoon langeb kokku kaasaegsetel kaartidel näidatuga. Peaaegu paigas, peaaegu mandri keskosas, asub lõunapoolus. Kaldaid ääristavad mäeahelikud meenutavad arvukaid harju, mis on viimastel aastatel avastatud, piisavalt, et neid ei võiks pidada kartograafi kujutlusvõime juhuslikuks tulemuseks.
Need seljandikud on kindlaks tehtud, kes on kaldal, kes kaugel. Paljudest neist voolasid jõed merre, sobides väga loomulikult ja veenvalt reljeefi voltidesse. Muidugi eeldab see, et kaardi joonistamisel oli rannik jäävaba. Kaardil on mandri keskosa jõgedest ja mägedest vaba. Nagu 1958. aasta seismograafilised uuringud näitasid, vastab kaardil kujutatud reljeef tegelikkusele.
Küsimus: kuidas saaks Antarktika maa piire kujutada, kui mandri jäätumine (ametliku kronoloogia järgi taas) algas 25 miljonit aastat tagasi?
Kohtles enesekindlalt kogu maailmas Mercatori nime all tuntud Phineuse ja Gerard Kremeri kaartidega. MITi professori Richard Streichani iidsete kaartide uuringu tulemus: nende koostamine nõuab teadmisi geomeetriliste triangulatsioonimeetodite kohta ja sfäärilise trigonomeetria mõistmist. Ja ilmselt olid sarnaste teadmistega ka Piri Reisi poolt kasutatud "esmaste allikate" koostajatel ja teistel iidsete kaartide koostajatel.
Eelkõige leidis Hapgood kivisambalt ka Hiina kaardi, mis oli kopeeritud 1137. aastal varasemast originaalist. See kaart sisaldab sama täpseid pikkusandmeid kui ülejäänud. See kasutab sama ruudustikku ja sfäärilist trigonomeetriat.
Kaasaegne teadus teab teisi "kummalisi" kaarte, mida ühendab tundmatute geograafiliste objektide olemasolu nende loomise ajal ja koordinaatväärtuste uskumatu täpsus. Need on lisaks loetletud veel Dulcerti portolaan (1339), Zenoni kaart (1380), Yehuda Ben Zara "Portolano", Haji Ahmeti kaardid (1559), Mercatori kaardid (1538), Gutieri kaardid (1562).), Philippe Bou-ashe (XVIII sajand).
Kuid kõige huvitavam on see, et ma pole Austraaliat ühelgi kaardil näinud! Ja Antarktika on erineva kujuga ja kaks korda suurem kui tänapäevane. Mandriosa on nii suur, et puhkab Lõuna-Ameerika vastu ja jõuab peaaegu Aafrikasse. Ja Antarktika kirdepiirid kopeerivad täpselt tänapäeva Austraalia põhjapiire.
Noh, kas pole kahtlane? Lõpuks peame koguma julgust ja tunnistama, et Maa geograafia ajalugu ja sündmuste kronoloogia näevad tegelikkuses välja väga erinevad.
Autor: Aleksander Bogdanov
