Turukapitalism on hukas: toidumargid ja sotsialism ootavad inimkonda
Kui sotsiaalvõrgustikud ja eksperdid arutavad Moskva ilmastikuhüppeid ja nende mõju transpordile ning muid linn-metropoli probleeme, siis tegelikult on vaja arutada midagi muud, palju olulisemat ja tõeliselt põhimõttelist. Nimelt - paratamatu üleminek röövkapitalismi mudelilt õiglasemale kasumi jaotamise mudelile globaalses mastaabis ning tõelise, deklareerimata sotsiaalse õigluse ühiskonna ülesehitamine.
Kui Moskva ja Madrid on üleujutatud hoovihmadega, siis Portugalis, Bulgaarias, Serbias on Krimmis 45 kraadi sooja. Samal ajal kui Portugalis põlevad metsad hektarites, praetakse Belgradis kanalisatsioonis kanamune. Need ühiskondliku teadvuse "naljad" varjutavad seni selliste ilmastiku anomaaliate tegelikke ja globaalseid tagajärgi. Kuid sellise sündmuste käiguga tõusevad mõne aasta pärast äsja esile kerkivad probleemid täies pikkuses.
Millest see räägib. Fakt on see, et sellised ilmastikuhüpped muudavad põllumajanduse planeedi mastaabis äärmiselt ebastabiilseks ning investeeringud põllumajandustootmisse on väga riskantsed. Olukord on selline, et me ei oska ilma ennustada, veel vähem seda kontrollida. Kui viimaste aastate ilmastikutingimused jätkuvad, muutub inimkonna toitmiseks piisava saagi kogumise probleem väga pakiliseks.
Püüdel seda kapitalismi abil lahendada - spekulantide poolt hinnatõusu abil - pole pikaajalist lahendust, sest varem või hiljem sunnivad elanikkonna sotsiaalsed pinged ja rahutused valitsusi spekulante ohjeldama ja põhitoidukaupade hindade reguleerimise sotsialistlikku tava kasutama ning viima toiduturu range riikliku kontrolli alla. …
Ja mitte riikide valitsuste tasandil, nagu keegi võiks arvata, vaid ülemaailmse volitatud asutuse tasandil, kellele delegeeritakse asjakohased volitused, sealhulgas volitused, ja kes suudab toidu ülejääke ühest riigist või piirkonnast ümber jaotada stabiilsust.
Muide, tuleb märkida, et selline olukord, mis on teistest parem, suudab tõestada kõigile maailmaprobleemide lahendamisel võrdsustatud lähenemisviisi toetajatele, et inimkond on tegelikult üks ja kõik olemasolevad erinevused nahavärvis, rassis, usus jne on sügavalt teisejärgulised.
Kuid selline otsus - ühe inimkonna elu jaoks ühe majanduse põhisektori turult kõrvaldamine - mõjutab paratamatult (esialgu) energiaturgu, kuna globaalse mastaabis reguleerimata kütusehindade tingimustes on võimatu tagada vähemalt saagi kasumlikkust. Seetõttu rõhutan pärast põllumajandusturu hinnakontrolli alla võtmist, et ülemaailmsel tasandil, mitte üksikute Venemaa, Türgi, Ameerika Ühendriikide, Hiina ja ELi tasandil, tuleb ka kütuseturg viia ülemaailmse kontrolli alla. Kui te ei määra täielikult toodetud energia, gaasi, nafta, kivisöe ja nii edasi, üldiselt kütuse hinnataset ülemaailmsel tasandil, siis piirake vähemalt profiilis tasuvuse määra sektorite kaupa, mis tähendab samu mune.
Reklaamvideo:
Niipea kui kaks inimtsivilisatsiooni praeguse tehnoloogilise taseme jaoks olulist majandussektorit - põllumajandus ja energeetika - lähevad üle plaanitud juhtimisvormidele ja vähemalt kasumlikkuse direktiivilisele kehtestamisele (piiramisele), siis nende omanikele või riigihalduritele, kui otsustatakse nende natsionaliseerimine ja riigistamine majandussektorid nõuavad sarnaste otsuste vastuvõtmist seoses teiste sektoritega - tööstuse, sealhulgas kõrgtehnoloogia, meditsiini, spordi ja nii edasi. Ja sellel on kahtlemata positiivne tähendus, kuna sissetulekute tasakaalustamatust 1–5% maailma elanikkonnast ja ülejäänud 95% vahel ei saa nimetada sotsiaalselt õiglaseks, mis vastab kogu inimkonna kui bioloogilise liigi arengu eesmärkidele ja on sotsiaalselt õiglane.
Kui me räägime igal aastal otseselt üha tõsisemate loodusõnnetuste põhjustest, siis peame ausalt ja ausalt ütlema - tegelikult ei tea keegi kindlalt, miks ilmastikuhüpped iga aastaga aina tuntavamaks muutuvad. Ja kõik need argumendid "globaalse soojenemise" või "globaalse jahutamise" kohta ei ole kuradima väärt, sest inimkonnal puudub vajalik temperatuuri režiimide faktiline baas maailma erinevates piirkondades kui viimasel kahel sajandil. Ja see on lihtsalt sadu kordi vähem, kui on vajalik toimuva vähemalt mõnevõrra ligikaudseks täpseks hindamiseks ning vastavate versioonide ja ad-hoki hüpoteeside ülesehitamiseks. Selles küsimuses pole isegi kurikuulsat "statistilist viga".
On vaja mõista, et kogu see jutt ülemaailmsest "jahutamisest" või mitte vähem globaalsest "soojenemisest" pole tegelikult midagi muud kui katse luua mehhanism ühe või teise maailmariigi ja meediaklannide "kliima" (ja tegelikult ka poliitilise ja staatuse) kõrvaldamiseks rent kontrollitud territooriumidelt ja ettevõtetelt. Või lihtsamalt öeldes: - juhtmete imemine.
Seega saame tegelikult rääkida ainult kahest asjast. Esiteks kas inimtekkelise teguri mõju järsult suurenenud inimtegevuse korral loodusressursside äravõtmiseks ja looduslike tuumade (nafta, gaas, kuld, värvilised metallid, kivisüsi, maak jne) loodusliku tasakaalu rikkumiseks. ja loodus üritab pimeda katse ja eksituse meetodil peatada selle tasakaalu hävitamist ja taastada inimese poolt hävitatud dünaamiline tasakaal.
Mõlemad, variant B, - Maad hakkasid mõjutama sellised tegurid, millest me ei tea (rõhutan - keegi ei tea, isegi "maailmavalitsuse reptiloidid") või mida nad meie eest varjavad (näiteks kurikuulus Nibiru või lähenev must auk). Ja nad varjavad seda, sest nende faktide avalikustamine paljastab koheselt inimelu tegeliku, eheda ja mitte kunstlikult meediakonstrueeritud kava ("Matrix").
Sellest hoolimata on huvitav ja väga murettekitav see, et hoolimata esimesest ja teisest võimalusest (kumb neist on halvem, pole endiselt teada), ei tõota mõlemad inimkonnale head. Inimene on kogu oma ajaloo vältel (Darwini ajast kaugel) näidanud ennast loomana, kuigi väga intelligentne ja kohanemisvõimeline, kuid sellegipoolest praktiliselt kontrollimatu, eriti kui ta on ülemääraste ressursside olukorras. Ja tema käitumine nendes tingimustes (toidu, kuumuse, energia liigne ületamine ja mitte midagi tegemise võimalus) ei erine kuidagi nii kõrgelt organiseeritud loomade nagu rottide käitumisest - katsed on juba korraldatud ja dokumenteeritud.
Nii maailma juhtimiseliidi esindajate valdava enamuse kui ka 90% kogu Maa elanikkonna praeguse psühholoogia korral ei saa meid põhimõtteliselt kosmosesse lasta - hävitame kõik elusolendid. Seda ideed näitab väga selgelt Fjodor Bondarchuki fantastiline kassafilm "Atraktsioon".
Kui oleme ülemaailmsete looduslike muutuste algatajad, siis me ei peatu enne, kui loodus meid kiviaega tagasi trambib. Kui loodust hakkasid mõjutama need faktorid, mis on meile tundmatud - need on väljaspool meie kontrolli ja on meist sõltumatud -, siis ei saa me seda enam midagi teha. Selles osas sarnaneb inimkond ülekuumenenud auruveduriga, mille pidurid hakkavad purunema. See tormab mööda rööpaid ja läbib järske pöördeid. Kuid iga uue pöördega muutuvad nad järjest teravamaks. Sellise praktiliselt piduriteta liikumise lõpp on üsna etteaimatav.
Seega, enne kui on hilja, peab inimkond peatuma ja mõtlema. Mõelge paljudele asjadele - moraalile, haridusele ja dubleerivatele tööstusharudele, suhtluskanalitele ja muule, tuludele ja kulutustele ning sellistele tehnoloogiatele, mis võiksid kui mitte ära hoida ülemaailmse looduskataklüsmi, siis võimaldaksid inimkonnal selles ellu jääda. Ja muidugi, kui inimkond kulutaks 1,5 triljonit dollarit aastas mitte relvadele, see tähendab nende hävitamisele, vaid arengule, siis oleks meil vähemalt mingid võimalused. Vahepeal tapame ennast ainult liigina. Ja religioonil pole sellega absoluutselt midagi pistmist.
Juri Baranchik
