Peterburi on luude hulgas pärl.
Peterburi on Venemaa pärl! Kõige põhjapoolsem, ilusam, kiirem, graniidist ja veel sada miljonit epiteeti, millest igaüks on täiesti õige. Linnas ringi liikumist saab nautida aastaringselt. Muidugi on soovitav talvel soojalt riietuda või veel parem - rõõmustada ennast autoaknast avanevate vaadetega. Lisaks esteetilisele naudingule võite korraliku kujutlusvõime ja ajalooteadmiste abil proovida ette kujutada, kuidas see linn ehitati. Mõnikord ei piisa fantaasiast. Isegi kui hoiate silmade ees ametlikku versiooni piltidel.
Peterburis sündinud ja kasvanud inimesena võin kinnitada, et kõik on selge, ainult neile, kes küsimustega ei vaeva. Ta võtab usu, mida talle öeldi, nagu kirikus, ja ei pinguta. Muide, ta teeb õigesti. Muresid täis ja mõtle siis minevikule.
Enamik küsimusi libiseb läbi, kuid keegi ei häiri ennast tegelikult, sest näiteks 20 aasta jooksul on võimalik ehitada tollase Moskva mõõtu linn ja viia sinna pealinn kõigi funktsionaalsete kohustustega.
Nad ütlesid õpikus, et selle põhjuseks on asjaolu, et Peetrus tõi kiireks ehitamiseks 10 miljonit inimest, mis tähendab, et ta on linna tõhusalt tagasi toonud, linn on seda väärt. Ja asjaolu, et vähemalt 20 vähemalt 30 kirjutab, polnud neil selle Venemaa elanikkonna tingimustes veel kuskilt võtta. Ja kuidas nad sellises rahvamajas ilma teedeta sinna jõudsid? Ja ilma meresuhtluseta. Ja tehnoloogiliselt võite objektile tuua vähemalt tuhat "tadžiki", kuid enne vundamenti ei pane te seinu üles. Kuid see on nii, küsimused tulevikule, minevikule. Ja täna vaatame veergu, mis sellel viga on, kui hoolikalt vaadata.
Ametlikud ajaloolased kutsuvad inimesi, kes kahtlevad meie esivanemate võimekuses, "mitte-glamuuriks". Olgu, ma olen täna karm, aga natuke vale. Ma ei väida, et seda on võimatu panna (see on seda väärt!), Kuid ma kahtlen selle päritolu ja kasutamise ametliku ajaloo täpsuses.
Reklaamvideo:
3 minutit õpetusest
Esinemise ajalugu on kirjeldatud õpikutes. Pole ammu koolis käinud, kas seda on kirjeldatud? Selle püstitas Montferrand 1834. aastal 1812. aastal Napoleoni üle võidu auks.
3. märts 2018 7,4 tuhat vaadet 5,4 tuhat loeb 17,5 minutit 7,4 tuhat vaadet. Lehe ainulaadsed külastajad. 5.4K loeb, 74%. Kasutajad, kes on lõpuni lugenud. 17,5 minutit Keskmine väljaande lugemise aeg. Mis on Aleksandri kolonni viga? Peterburi - pärl luude vahel. Peterburi - Venemaa pärl! Kõige põhjapoolsem, ilusam, kiirem, graniidist ja veel sada miljonit epiteeti, millest igaüks on täiesti õige. Linnas ringi liikumist saab nautida aastaringselt. Muidugi on soovitav talvel soojalt riietuda või veel parem - rõõmustada ennast autoaknast avanevate vaadetega. Lisaks esteetilisele naudingule võite korraliku kujutlusvõime ja ajalooteadmiste abil proovida ette kujutada, kuidas see linn ehitati. Mõnikord ei piisa fantaasiast. Isegi kui hoiate silmade ees ametlikku versiooni piltidel. Peterburis sündinud ja kasvanud inimesena võin kinnitada, et kõik on selge, ainult neile, kes küsimustega ei vaeva. Ta võtab usu, mida talle öeldi, nagu kirikus, ja ei pinguta. Muide, ta teeb õiget asja. Muresid täis ja mõtle siis minevikule. Suurem osa küsimustest libiseb läbi, kuid keegi ei häiri ennast tegelikult, sest näiteks 20 aasta jooksul on võimalik ehitada tollase Moskva mõõtu linn ja viia sinna pealinn kõigi funktsionaalsete kohustustega. Nad ütlesid õpikus, et selle põhjuseks on asjaolu, et Peetrus tõi kiireks ehitamiseks 10 miljonit inimest, mis tähendab, et ta on linna tõhusalt tagasi toonud, linn on seda väärt. Ja see, et vähemalt 20 või 30 kirjutavad, polnud neil selle Venemaa elanikkonna tingimustes veel kuskilt võtta. Ja kuidas nad sellises rahvamajas ilma teedeta sinna jõudsid? Ja ilma meresuhtluseta. Ja tehnoloogiliselt võite objektile tuua vähemalt tuhat "tadžiki", kuid enne vundamenti ei pane te seinu üles. Kuid see on nii, küsimused tulevikule, minevikule. Ja täna vaatame veergu, mis sellel viga on, kui hoolikalt vaadata. Ametlikud ajaloolased kutsuvad inimesi, kes kahtlevad meie esivanemate võimekuses - "Mitte pilguheit". Olgu, ma olen täna karm, aga natuke vale. Ma ei väida, et seda on võimatu panna (see on seda väärt!), Kuid ma kahtlen selle päritolu ja kasutamise ametliku ajaloo täpsuses. 3 minutit õpikust Esinemislugu on õpikutes kirjeldatud. Pole ammu koolis käinud, kas seda on kirjeldatud? Selle püstitas Montferrand 1834. aastal 1812. aastal Napoleoni üle võidu auks. Montferrand oli suurepärane joonestaja ja tema maalähedase lehe loomise visandid on meile väga kasulikud. Montferrand oli suurepärane joonistaja ja tema visandid varjupaiga loomiseks on meile väga kasulikud Montferrand oli suurepärane joonestaja ja tema visandid varda loomiseks on meile väga kasulikud.
Kolonn sai nime armee peaülema tollase kohusetäitja tsaar Aleksander Esimese järgi. Sammas on teiste sarnaste sammaste seas maailma kõrgeim. Jah, ka kindel. Öökapile asetatud suur poleeritud graniiditükk. Tema on omakorda samuti graniidist ja kaalub, muide, sambaga võrreldavat.
Kolonni hoiab oma kaal ja see ei ole mingil viisil poltidega kinnitatud ega liimitud. Kaasaegsed testid on näidanud, et see peab vastu maavärinale. Ümbritsevad hooned näitasid vähem vastupidavust, nii et suurema kataklüsmi korral on võimalik seda mööda liikuda.
Suured kivitükid ei asu linnade tänavatel, nii et pidin Soome trügima. Loodus käskis neil seal lamada. Nendel aastatel oli “armetute tšuhhontide varjupaik” osa Vene impeeriumist ja tolliprobleeme polnud.
Auguste Montferrand visandas toorikute tootmise. Metsikut vastuolu on mitte ainult ametliku versiooni, vaid ka terve mõistuse, ajaloo kulgemise ja kaevandamise reeglitega.
Kui kellelgi õnnestus tal peast kinni haarata ja lüüa: „Noh, mida te siis piltide järgi otsustate? See on väljamõeldis!”, Oota, kuni nördib, loe kõigepealt lugu läbi. Esiteks joonistas mitte ainult see, vaid ehituse juht Montferrand.
Teiseks oli ta kõrgeima klassi kunstnik, pliiatsivirtuoos. Visandage meie tee.
Kolmandaks, fotograafia leiutamisele eelnenud päevil olid maalid oma aja dokumentaalfilmid. Neid koheldi vastavalt. Nad asendasid korraga fotograafia, kino, teleri ja iPhone'i.
Pange tähele, igasugused abstraktsionismid, kubismid ja muud haiged fantaasiad teemal "Olen kunstnik, nagu ma seda näen" tekkisid alles siis, kui pildi fikseerimise tehnilised vahendid muutusid ühiskonnas tugevamaks. Enne seda sai vanaisa välimust hinnata ainult seinal oleva pildi järgi. Seda teades oli mu vanaisa väga huvitatud kvaliteetsest, realistlikust valguse, varjude ja märkide edastamisest. Näost olen juba vait.
Seega on toonane maalimine ja Pavlensky fantaasia nüüd täiesti kaks erinevat muna. Ja ees ja profiilis. Esimene ring, sümmeetriline ja loomulik, teine … noh, umbes teine Punasel väljakul, teate ise.
Antiiktoorik
Ei, noh, vaadake neid pilte. Kas see on karjäär? Kõiki tükke võid külmkapist ei saa nii sujuvalt lõigata. Ja pidagem meeles, et me ei raiu mitte savi, vaid graniiti, mis lõppude lõpuks on üks kõige raskemaid kive Maa peal. Pealegi, olenemata sellest, kas see on ümmargune või tasane.
Järgmine pilt ütleb, et täiesti rööptahukaga toorik lebas karjääris, nagu megaliit Baalbekis, ja nad lihtsalt otsustasid selle teisaldada. Siledad tagaseinad tunduvad väga kahtlased.
Veelgi kahtlasemad on ajaloolased, kes ametliku ajaloo raames pakuvad meile täieliku valiku kivimoodustisi. Mõni neist laadib laevale tükikese, teisel on peaaegu valmistoode ja kolmandal mingi asendusainet.
Talu kaal varieerub 700 tonnist peaaegu viimistletud kuni 4 tuhande tonnini plokkide puhul. Ma saan kõigest aru, kuid see pole Rooma viadukt, mille tulnukad vaarao herneste alla ehitasid.
See on peaaegu eile. Ja te väidate, et kõik on dokumenteeritud, visandatud ja salvestatud. miks teie ridades pole ühte versiooni? Ja pärast seda olete üllatunud hoone alternatiivsete versioonide ilmumisega?
Vaadake hoolikalt veeru toorikut. Paremal, esiküljel on 3 auku, mida näeme kogu aeg iidsetest megaliitidest ja toodetest. Paremal all Buddha ja Aasia, keskel Euroopa ja antiikaeg koos * emaga *. Vasakul inkad, maiad ja muud Machu Picchu koos * isaga *.
See pilt on huvitav ka seetõttu, et lisaks tulbale on veel üks tühi koht. Ametnikud seisavad selle peal ja aitavad töötajaid igati. Ma ei tea sinust, aga ma ei näe seda mitte ainult koonuste tribüünina, vaid ka kivina transpordiks ettevalmistatud pjedestaalile. Ametlikus versioonis öeldakse, et pjedestaal noppiti teises kohas Tšukhoonias ja transporditi sealt peatumata. Kas arvate, et 19. sajandil lebasid isegi pjedestaalina töötamiseks valmis kivid kolonnide toorikute kõrval?
Siin nihutatakse pjedestaali toorikut juba mööda Palee väljakut. Näeb välja nagu kivike?
Kolonn veeti Peterburi vette. Nad ehitasid spetsiaalse paadi, püstitasid laadimiseks võimsad tekid ja kangid. Kapten palgati tööle, kaart väljastati. Keegi ei oodanud õnnetust. Teadmata põhjustel olid tuged halvasti arvutatud ja katkesid. Kolonn kukkus vette …
300 spartalast, 600 maratonijooksjat või üks Montferrand
Kõik ettevalmistused osutusid asjatuks - kolonn vajus ja selle asemel on Palace'i väljakul Vodokanalist tasuta tualettruum. Mis viga? Tegelikult on see juhtumi eeldatav tulemus?
Tegelikult jah, aga mitte ametliku ajaloo puhul. Tal oli käepärast 600 sõdurit, kes haarasid 700 tonni ja hoidsid teda rõõmsalt kaks päeva, kuni tehti uus laadimistekk.
Ametlike (!!) ajalooraamatute erinevates versioonides mängib see lugu kõigi värvidega. Ja kaal muutub 700 tonnilt 4 tuhandele ja sammas muutub mõnikord toorikuks või isegi tükiks. Pidage meeles, et me räägime hästi dokumenteeritud 19. sajandist, mitte püramiididest!
Muide, sõdurid ei jälginud konvoi nurga taga, nad jooksid ajaloolaste sõnul mägisel maastikul 4 tunni jooksul kuumuses 36 versti (40 km). Pärast seda soojendusjooksu, mis tühistas mitte ainult kõik maratonirekordid, vaid ka bioloogiaõpikud inimvõimete sektsioonis, võtsid nad rõõmsalt samba (tooriku, tükikese) kätte ja hoidsid 48 tundi. Mida kolonn tegi, kui sõdurid jooksid? Sellel teemal pole Montferrandi joonistust, seega eeldan, et see oli tema, kes higistas ja sõimas Vene tegelikkust, seisis sambaga vees nagu atlas.
Isegi kui sõdurid olid kaevikutes lähedal, kuidas saate uppuvat kivi tabada? Kas ta pole asjale ustavuse huvides uppujale kaela seotud? Kuidas rivistada samba ümber 600 inimest, et see kinni püüda? Ja kuidas korraldada, kala püüda? Pean küsima Elon Muskilt, kes loodetavasti on juba osav oma ookeani kukkunud rakettide tagastavate osade püüdmisel!
600 maratonitõstjat ja õhus rippuv kolonn - see ei tekita ajaloolaste seas vastuväiteid, ükskõik milline teadlaste alternatiivne versioon on ketserlus ja mõnitamine. Midagi sellist.
Ma juba eeldasin, et need kuussada hiiglast kannavad selle Peetrusele, kuid seda ei juhtunud, pidin kasutama paati.
Väärtusliku lasti saabumine
Linnas laaditi sammas maha ja see hakkas platsil ringi veerema. Ehitasime eelnevalt metsad, kaldteed ja kõik, mida vajate 700-tonnise lõbusa sõidu jaoks.
Kuid miks veerg selle käigus muutub? Kas tal on sõrmused, siis pole. Noh, need kaovad pärast paigaldamist - eemaldage liig. Niisiis, joonistamisest joonistamiseni nad kaovad ja kaovad. Joonistab, pidage meeles, autor. Ka rõngad ei saanud pjedestaalile uppuda, sammas seisab siledal pjedestaalil ja seda hoiab oma kaal.
Keskmisel pildil on veeru põhjas isegi auk.
Igatahes. Mitte pesemise, vaid sõna otseses mõttes veeretamise teel pargiti pulk platsile ja kohale kutsuti 2 tuhat sõdurit ja mitusada abilist. Pealtnägijaid oli ka piisavalt, nii et probleemi korral ei pidanud 600 sõdurit oma maratoni feat kordama.
Spetsiaalselt loodud konstruktsioon töötas selgelt ja sammas seisis platsil nagu kinnas. 1 tund 40 minutit, ikkagi rekord selle suurusega sammaste paigaldamiseks. Otsustades tõsiasja, et isegi nüüd, tänapäevase tehnoloogiaga, panevad nad kauemaks, oleme alandavad. Tõsi, mitte tõsiasi, võib-olla ka mitte. Nad lihtsalt ei pane selliseid pulki nüüd võrdlemiseks.
Guinnessi raamatu rekordi püstitamiseks oli kahju, et seda veel ei olnud, Montferrand koostöös Bettencourtiga ehitas spetsiaalse struktuuri.
Vasakul on joonis, keskel visand, paremal linna muuseumi makett. Igaüks, kes soovib veeru tõusu korrata, saab ehitada mehhanismi täissuuruses. Keegi? Kahju((Aleksandria veeru tõstmise, paigaldamise, ratsutamise ja ujumise kirjeldustes võite uppuda mitte halvemini kui kangelanna ise. Ilma 600 sõdurita ei saa lihtsalt välja ujuda. Aga! On üks seltsimees, kes võttis enda kanda kogu nurkade, jõudude, füüsikaseaduste, mehaanika, kapstanite ja plokisüsteemide arvutamise töö ning dokumentide raskuse all murdis ta kapstaneid modelleerides vaid kaks sõrme. See pole peamine.
Põhimõtteliselt näitas ta selgelt, et samba paigaldamise kirjeldus ei vasta ehitajate tegelikule tegevusele. Valesti tõlgendati kõike, mida oli võimalik valesti tõlgendada. See tähendab, et nad kirjutasid, mõistmata füüsilist tähendust, erinevate mehhanismide kasutamist. Seega ei saaks nad midagi. Ja see pole naljakas!
Kordan igaks juhuks: see pole seotud meistriteose loomiseks valitsuse korralduse kohaletoimetamise, paigaldamise ja kättesaamise võimatusega. Asi on selles, et pole selge, kuidas dokumendid tehti, kes need kirjutas, miks ja mis ajal.
Sekundiks kaldun kõrvale veerust endast ja näitan teile pilti, mis seisab Vikipeedia lehel üsna rahulikult ega tekita kellelegi küsimusi. Huvitav miks?
Kas siin on midagi imelikku? Või on seal?
Vasakus ülanurgas on kunstniku Gagarin G. G. Aleksandri kolonn tellingutes.
Kas teil on tunne, et see pilt kukub välja korralikust litograafide, jooniste ja jooniste reast? Mida kuradit seal hävinud hoone teeb? Ei Montferandi joonised sisaldavad ka tugesid ja tellistest maapealseid konstruktsioone. Need olid tuged. Kaks lõiku eespool on need piltidel.
Kuid see on selgelt struktuuri jäänused. Nähtavad on sisekujunduse elemendid ja muud tehniliste hoonete jaoks ebatavalised omadused. Ma olen juba vait, et sammas näeb metsas imelik välja. Nagu poleks teda üldse olnud. Aga see on okei, teeskleme, et valgus langes lihtsalt nii halvasti.
Monument
Kolonni kaunistab ingel. Tõstetud käsi, pilk alla. Millegipärast on ta riietatud Vana-Kreeka riietesse. Nad oleksid võinud Peetruse jaoks välja anda lambanahast mantli. Noh, see on okei, ilmselt lendasid nad avalikult, ainult neil päevil, seetõttu traditsiooniliselt neid kujutatakse.
Ingel ristiga, nagu peab. Katoliiklane. Miks? Kas oli liiga laisk lisaristi panna? Võib-olla on ajaloolastel seletus. Põhjalik ja vastuseisuta.
Ingli nägu tehti sarnaseks esimese võitja Aleksanderiga. Noh, või hoorad, ka luuletaja ja ilmselt skulptori Elisabeth Kuhlmani lähedane sõber.
Nagu soovite, aga ma näen temas ka figuuri, kui mitte Elizabethi, nii lihtsalt naisi, täiesti kindlasti. Laiad puusad, väike (paljud inimesed armastavad) rindkere, keha üldine ümarus.
Allpool on madu. Kuulge, selle Eedeni maoga kõikjal saate Anunnakidesse tõeliselt uskuda! Kus on siis oda? või on see õige madu? Kodu.
Ilus monument, kui peate seda naiseks. Kui mees, on see juba maitse küsimus, kuid ärgem kaldume kõrvale oma üldise võltsimise ja vandenõu teooriast. Ja ingli ilu ei lase meid segaduses olla.
Igaks juhuks tuletan meelde, et reproduktsioonid on ehtsad. See polnud mina, panin ristid sinna.
Noh, nagu nad ütlevad, see on kõik! Kes on see teisel pildil olev harjaga tüüp? Käsi ulatub. Kolmas on üldiselt meistriteos. Ei rist, ei kuu - puhas antenn. Neljas on samuti kahtlane! Esimene, nii olgu, jätkem koostaja kujutlusvõimele, kes varustas Inglit kaasaegse kehaga “keha positiivne”, mis, nagu teate, tõlgib vene keelde “emise rõõmu”.
On aeg meeles pidada, et pika pikliku eseme leidmiseks sellel alal on veel üks teooria.
Raadiosignaali elujõud
03. märts 2018
7,4 tuhat vaadet
5.4K loeb
17,5 minutit
7,4 tuhat vaadet. Lehe ainulaadsed külastajad.
5.4K loeb, 74%. Kasutajad, kes on lõpuni lugenud.
17,5 minutit Keskmine trükise lugemise aeg.
Mis on Aleksandri kolonni viga?
Peterburi on luude hulgas pärl.
Peterburi on Venemaa pärl! Kõige põhjapoolsem, ilusam, kiirem, graniidist ja veel sada miljonit epiteeti, millest igaüks on täiesti õige. Linnas ringi liikumist saab nautida aastaringselt. Muidugi on soovitav talvel soojalt riietuda või veel parem - rõõmustada ennast autoaknast avanevate vaadetega. Lisaks esteetilisele naudingule võite korraliku kujutlusvõime ja ajalooteadmiste abil proovida ette kujutada, kuidas see linn ehitati. Mõnikord ei piisa fantaasiast. Isegi kui hoiate silmade ees ametlikku versiooni piltidel.
Peterburis sündinud ja kasvanud inimesena võin kinnitada, et kõik on selge, ainult neile, kes küsimustega ei vaeva. Ta võtab usu, mida talle öeldi, nagu kirikus, ja ei pinguta. Muide, ta teeb õigesti. Muresid täis ja mõtle siis minevikule.
Enamik küsimusi libiseb läbi, kuid keegi ei häiri ennast tegelikult, sest näiteks 20 aasta jooksul on võimalik ehitada tollase Moskva mõõtu linn ja viia sinna pealinn kõigi funktsionaalsete kohustustega.
Nad ütlesid õpikus, et selle põhjuseks on asjaolu, et Peetrus tõi kiireks ehitamiseks 10 miljonit inimest, mis tähendab, et ta on linna tõhusalt tagasi toonud, linn on seda väärt. Ja asjaolu, et vähemalt 20 vähemalt 30 kirjutab, polnud neil selle Venemaa elanikkonna tingimustes veel kuskilt võtta. Ja kuidas nad sellises rahvamajas ilma teedeta sinna jõudsid? Ja ilma meresuhtluseta. Ja tehnoloogiliselt võite objektile tuua vähemalt tuhat "tadžiki", kuid enne vundamenti ei pane te seinu üles. Kuid see on nii, küsimused tulevikule, minevikule. Ja täna vaatame veergu, mis sellel viga on, kui hoolikalt vaadata.
Ametlikud ajaloolased kutsuvad inimesi, kes kahtlevad meie esivanemate võimekuses, "mitte-glamuuriks". Olgu, ma olen täna karm, aga natuke vale. Ma ei väida, et seda on võimatu panna (see on seda väärt!), Kuid ma kahtlen selle päritolu ja kasutamise ametliku ajaloo täpsuses.
3 minutit õpetusest
Esinemise ajalugu on kirjeldatud õpikutes. Pole ammu koolis käinud, kas seda on kirjeldatud? Selle püstitas Montferrand 1834. aastal 1812. aastal Napoleoni üle võidu auks.
Montferrand oli suurepärane joonestaja ja tema visandid maalähedase lehe loomiseks on meile väga kasulikud
Montferrand oli suurepärane joonestaja ja tema visandid maalähedase lehe loomiseks on väga kasulikud
Kolonn sai nime armee peaülema tollase kohusetäitja tsaar Aleksander Esimese järgi. Sammas on teiste sarnaste sammaste seas maailma kõrgeim. Jah, ka kindel. Öökapile asetatud suur poleeritud graniiditükk. Tema on omakorda samuti graniidist ja kaalub, muide, sambaga võrreldavat.
Kolonni hoiab oma kaal ja see ei ole mingil viisil poltidega kinnitatud ega liimitud. Kaasaegsed testid on näidanud, et see peab vastu maavärinale. Ümbritsevad hooned näitasid vähem vastupidavust, nii et suurema kataklüsmi korral on võimalik seda mööda liikuda.
Suured kivitükid ei asu linnade tänavatel, nii et pidin Soome trügima. Loodus käskis neil seal lamada. Nendel aastatel oli “armetute tšuhhontide varjupaik” osa Vene impeeriumist ja tolliprobleeme polnud.
Auguste Montferrand visandas toorikute tootmise. Metsikut vastuolu on mitte ainult ametliku versiooni, vaid ka terve mõistuse, ajaloo kulgemise ja kaevandamise reeglitega.
Kui kellelgi õnnestus tal peast kinni haarata ja lüüa: „Noh, mida te siis piltide järgi otsustate? See on väljamõeldis!”, Oota, kuni nördib, loe kõigepealt lugu läbi. Esiteks joonistas mitte ainult see, vaid ehituse juht Montferrand.
Teiseks oli ta kõrgeima klassi kunstnik, pliiatsivirtuoos. Visandage meie tee.
Kolmandaks, fotograafia leiutamisele eelnenud päevil olid maalid oma aja dokumentaalfilmid. Neid koheldi vastavalt. Nad asendasid korraga fotograafia, kino, teleri ja iPhone'i.
Pange tähele, igasugused abstraktsionismid, kubismid ja muud haiged fantaasiad teemal "Olen kunstnik, nagu ma seda näen" tekkisid alles siis, kui pildi fikseerimise tehnilised vahendid muutusid ühiskonnas tugevamaks. Enne seda sai vanaisa välimust hinnata ainult seinal oleva pildi järgi. Seda teades oli mu vanaisa väga huvitatud kvaliteetsest, realistlikust valguse, varjude ja märkide edastamisest. Näost olen juba vait.
Seega on toonane maalimine ja Pavlensky fantaasia nüüd täiesti kaks erinevat muna. Ja ees ja profiilis. Esimene ring, sümmeetriline ja loomulik, teine … noh, umbes teine Punasel väljakul, teate ise.
Antiiktoorik.
Ei, noh, vaadake neid pilte. Kas see on karjäär? Kõiki tükke võid külmkapist ei saa nii sujuvalt lõigata. Ja pidagem meeles, et me ei raiu mitte savi, vaid graniiti, mis lõppude lõpuks on üks kõige raskemaid kive Maa peal. Pealegi, olenemata sellest, kas see on ümmargune või tasane.
Järgmine pilt ütleb, et täiesti rööptahukaga toorik lebas karjääris, nagu megaliit Baalbekis, ja nad lihtsalt otsustasid selle teisaldada. Siledad tagaseinad tunduvad väga kahtlased.
Veelgi kahtlasemad on ajaloolased, kes ametliku ajaloo raames pakuvad meile täieliku valiku kivimoodustisi. Mõni neist laadib laevale tükikese, teisel on peaaegu valmistoode ja kolmandal mingi asendusainet.
Talu kaal varieerub 700 tonnist peaaegu viimistletud kuni 4 tuhande tonnini plokkide puhul. Ma saan kõigest aru, kuid see pole Rooma viadukt, mille tulnukad vaarao herneste alla ehitasid.
See on peaaegu eile. Ja te väidate, et kõik on dokumenteeritud, visandatud ja salvestatud. miks teie ridades pole ühte versiooni? Ja pärast seda olete üllatunud hoone alternatiivsete versioonide ilmumisega?
Vaadake hoolikalt veeru toorikut. Paremal, esiküljel on 3 auku, mida näeme kogu aeg iidsetest megaliitidest ja toodetest. All paremal Buddha ja Aasia, keskel Euroopa ja antiikaeg koos "emaga". Vasakul inkad, maiad ja muud Machu Picchu koos "Paavstiga". Vaadake hoolikalt veeru toorikut. Paremal, esiküljel on 3 auku, mida näeme kogu aeg iidsetest megaliitidest ja toodetest. All paremal Buddha ja Aasia, keskel Euroopa ja antiikaeg koos "emaga". Vasakul inkad, maiad ja muud Machu Picchu koos "Paavstiga".
Vaadake hoolikalt veeru toorikut. Paremal, esiküljel on 3 auku, mida näeme kogu aeg iidsetest megaliitidest ja toodetest. All paremal Buddha ja Aasia, keskel Euroopa ja antiikaeg koos "emaga". Vasakul inkad, maiad ja muud Machu Picchu koos "Paavstiga".
See pilt on huvitav ka seetõttu, et lisaks tulbale on veel üks tühi koht. Ametnikud seisavad selle peal ja aitavad töötajaid igati. Ma ei tea sinust, aga ma ei näe seda mitte ainult koonuste tribüünina, vaid ka kivina transpordiks ettevalmistatud pjedestaalile. Ametlikus versioonis öeldakse, et pjedestaal noppiti teises kohas Tšukhoonias ja transporditi sealt peatumata. Kas arvate, et 19. sajandil lebasid isegi pjedestaalina töötamiseks valmis kivid kolonnide toorikute kõrval?
Siin nihutatakse pjedestaali toorikut juba mööda Palee väljakut. Näeb välja nagu kivike? Siin nihutatakse pjedestaali toorikut juba mööda Palee väljakut. Näeb välja nagu kivike?
Siin nihutatakse pjedestaali toorikut juba mööda Palee väljakut. Näeb välja nagu kivike?
Kolonn veeti Peterburi vette. Nad ehitasid spetsiaalse paadi, püstitasid laadimiseks võimsad tekid ja kangid. Kapten palgati tööle, kaart väljastati. Keegi ei oodanud õnnetust. Teadmata põhjustel olid tuged halvasti arvutatud ja katkesid. Kolonn kukkus vette …
300 spartalast, 600 maratonijooksjat või üks Montferrand
Kõik ettevalmistused osutusid asjatuks - kolonn vajus ja selle asemel on Palace'i väljakul Vodokanalist tasuta tualettruum. Mis viga? Tegelikult on see juhtumi eeldatav tulemus?
Tegelikult jah, aga mitte ametliku ajaloo puhul. Tal oli käepärast 600 sõdurit, kes haarasid 700 tonni ja hoidsid teda rõõmsalt kaks päeva, kuni tehti uus laadimistekk.
Ametlike (!!) ajalooraamatute erinevates versioonides mängib see lugu kõigi värvidega. Ja kaal muutub 700 tonnilt 4 tuhandele ja sammas muutub mõnikord toorikuks või isegi tükiks. Pidage meeles, et me räägime hästi dokumenteeritud 19. sajandist, mitte püramiididest!
Muide, sõdurid ei jälginud konvoi nurga taga, nad jooksid ajaloolaste sõnul mägisel maastikul 4 tunni jooksul kuumuses 36 versti (40 km). Pärast seda soojendusjooksu, mis tühistas mitte ainult kõik maratonirekordid, vaid ka bioloogiaõpikud inimvõimete sektsioonis, võtsid nad rõõmsalt samba (tooriku, tükikese) kätte ja hoidsid 48 tundi. Mida kolonn tegi, kui sõdurid jooksid? Sellel teemal pole Montferrandi joonistust, seega eeldan, et see oli tema, kes higistas ja sõimas Vene tegelikkust, seisis sambaga vees nagu atlas.
Isegi kui sõdurid olid kaevikutes lähedal, kuidas saate uppuvat kivi tabada? Kas ta pole asjale ustavuse huvides uppujale kaela seotud? Kuidas rivistada samba ümber 600 inimest, et see kinni püüda? Ja kuidas korraldada, kala püüda? Pean küsima Elon Muskilt, kes loodetavasti on juba osav oma ookeani kukkunud rakettide tagastavate osade püüdmisel!
600 maratonitõstjat ja õhus rippuv kolonn - see ei tekita ajaloolaste seas vastuväiteid, ükskõik milline teadlaste alternatiivne versioon on ketserlus ja mõnitamine. Midagi sellist.
Ma juba eeldasin, et need kuussada hiiglast kannavad selle Peetrusele, kuid seda ei juhtunud, pidin kasutama paati.
Väärtusliku lasti saabumine
Linnas laaditi sammas maha ja see hakkas platsil ringi veerema. Ehitasime eelnevalt metsad, kaldteed ja kõik, mida vajate 700-tonnise lõbusa sõidu jaoks.
Kuid miks veerg selle käigus muutub? Kas tal on sõrmused, siis pole. Noh, need kaovad pärast paigaldamist - eemaldage liig. Niisiis, joonistamisest joonistamiseni nad kaovad ja kaovad. Joonistab, pidage meeles, autor. Ka rõngad ei saanud pjedestaalile uppuda, sammas seisab siledal pjedestaalil ja seda hoiab oma kaal.
Keskmisel pildil on veeru põhjas isegi auk; keskmisel pildil on isegi veeru põhjas auk.
Keskmisel pildil on veeru põhjas isegi auk.
Igatahes. Mitte pesemise, vaid sõna otseses mõttes veeretamise teel pargiti pulk platsile ja kohale kutsuti 2 tuhat sõdurit ja mitusada abilist. Pealtnägijaid oli ka piisavalt, nii et probleemi korral ei pidanud 600 sõdurit oma maratoni feat kordama.
Spetsiaalselt loodud konstruktsioon töötas selgelt ja sammas seisis platsil nagu kinnas. 1 tund 40 minutit, ikkagi rekord selle suurusega sammaste paigaldamiseks. Otsustades tõsiasja, et isegi nüüd, tänapäevase tehnoloogiaga, panevad nad kauemaks, oleme alandavad. Tõsi, mitte tõsiasi, võib-olla ka mitte. Nad lihtsalt ei pane selliseid pulki nüüd võrdlemiseks.
Guinnessi raamatu rekordi püstitamiseks oli kahju, et seda veel ei olnud, Montferrand koostöös Bettencourtiga ehitas spetsiaalse struktuuri.
Vasakul on joonis, keskel visand, paremal linna muuseumi makett. Igaüks, kes soovib veeru tõusu korrata, saab ehitada mehhanismi täissuuruses. Keegi? Kahju ((Vasakul on joonis, keskel visand, paremal linnamuuseumi makett. Kes tahab samba tõusu korrata, saab ehitada mehhanismi täissuuruses. Keegi? Kahju ((Vasakul on joonis, keskel visand, paremal linna muuseumi makett. Igaüks, kes soovib veeru tõusu korrata, saab ehitada mehhanismi täissuuruses. Keegi? Kahju((Aleksandria veeru tõstmise, paigaldamise, ratsutamise ja ujumise kirjeldustes võite uppuda mitte halvemini kui kangelanna ise. Ilma 600 sõdurita ei saa lihtsalt välja ujuda. Aga! On üks seltsimees, kes võttis enda kanda kogu nurkade, jõudude, füüsikaseaduste, mehaanika, kapstanite ja plokisüsteemide arvutamise töö ning dokumentide raskuse all murdis ta kapstaneid modelleerides vaid kaks sõrme. See pole peamine.
Põhimõtteliselt näitas ta selgelt, et samba paigaldamise kirjeldus ei vasta ehitajate tegelikule tegevusele. Valesti tõlgendati kõike, mida oli võimalik valesti tõlgendada. See tähendab, et nad kirjutasid, mõistmata füüsilist tähendust, erinevate mehhanismide kasutamist. Seega ei saaks nad midagi. Ja see pole naljakas!
Kordan igaks juhuks: see pole seotud meistriteose loomiseks valitsuse korralduse kohaletoimetamise, paigaldamise ja kättesaamise võimatusega. Asi on selles, et pole selge, kuidas dokumendid tehti, kes need kirjutas, miks ja mis ajal.
Järgige linki, kogu tegevuse võltsimise kohta on veel miljon huvitavat ja kainet mõtet koos linkidega dokumentidele ja arvutustele: https://levhudoi.blogspot.ru. Minge kindlasti, kui see teema teid huvitab.
Ja eksin hetkeks veerust endast ja näitan teile pilti, mis on Vikipeedia lehel täiesti rahulik ega tekita kellelegi küsimusi. Huvitav miks?
Kas siin on midagi imelikku? Või on seal?
Vasakus ülanurgas on kunstniku Gagarin G. G. "Aleksandri sammas tellingutel" Ülemises vasakus nurgas on kunstniku Gagarin GG pilt. "Aleksandri kolonn tellingutes"
Vasakus ülanurgas on kunstniku Gagarin G. G. "Aleksandri kolonn tellingutes"
Kas teil on tunne, et see pilt kukub välja korralikust litograafide, jooniste ja jooniste reast? Mida kuradit seal hävinud hoone teeb? Ei Montferandi joonised sisaldavad ka tugesid ja tellistest maapealseid konstruktsioone. Need olid tuged. Kaks lõiku eespool on need piltidel.
Kuid see on selgelt struktuuri jäänused. Nähtavad on sisekujunduse elemendid ja muud tehniliste hoonete jaoks ebatavalised omadused. Ma olen juba vait, et sammas näeb metsas imelik välja. Nagu poleks teda üldse olnud. Aga see on okei, teeskleme, et valgus langes lihtsalt nii halvasti.
Monument
Kolonni kaunistab ingel. Tõstetud käsi, pilk alla. Millegipärast on ta riietatud Vana-Kreeka riietesse. Nad oleksid võinud Peetruse jaoks välja anda lambanahast mantli. Noh, see on okei, ilmselt lendasid nad avalikult, ainult neil päevil, seetõttu traditsiooniliselt neid kujutatakse.
Ingel ristiga, nagu peab. Katoliiklane. Miks? Kas oli liiga laisk lisaristi panna? Võib-olla on ajaloolastel seletus. Põhjalik ja vastuseisuta.
Ingli nägu tehti sarnaseks esimese võitja Aleksanderiga. Noh, või hoorad, ka luuletaja ja ilmselt skulptori Elisabeth Kuhlmani lähedane sõber.
Nagu soovite, aga ma näen temas ka figuuri, kui mitte Elizabethi, nii lihtsalt naisi, täiesti kindlasti. Laiad puusad, väike (paljud inimesed armastavad) rindkere, keha üldine ümarus.
Allpool on madu. Kuulge, selle Eedeni maoga kõikjal saate Anunnakidesse tõeliselt uskuda! Kus on siis oda? või on see tõeline madu? Kodu, all on madu. Kuulge, selle Eedeni maoga kõikjal saate Anunnakidesse tõeliselt uskuda! Kus on siis oda? või on see tõeline madu? Kodu.
Allpool on madu. Kuulge, selle Eedeni maoga kõikjal saate Anunnakidesse tõeliselt uskuda! Kus on siis oda? või on see tõeline madu? Kodu.
Ilus monument, kui peate seda naiseks. Kui mees, on see juba maitse küsimus, kuid ärgem kaldume kõrvale oma üldise võltsimise ja vandenõu teooriast. Ja ingli ilu ei lase meid segaduses olla.
Igaks juhuks tuletan meelde, et reproduktsioonid on ehtsad. See polnud mina, panin ristid sinna. Igaks juhuks tuletan meelde, et reproduktsioonid on ehtsad. See polnud mina, panin ristid sinna.
Igaks juhuks tuletan meelde, et reproduktsioonid on ehtsad. See polnud mina, panin ristid sinna.
Noh, nagu nad ütlevad, see on kõik! Kes on see teisel pildil olev harjaga tüüp? Käsi ulatub. Kolmas on üldiselt meistriteos. Ei rist, ei kuu - puhas antenn. Neljas on samuti kahtlane! Esimene, nii olgu, jätkem koostaja kujutlusvõimele, kes varustas Inglit kaasaegse kehaga “keha positiivne”, mis, nagu teate, tõlgib vene keelde “emise rõõmu”.
On aeg meeles pidada, et pika pikliku eseme leidmiseks sellel alal on veel üks teooria.
Raadiosignaali elujõud.
Ma ei ole seda veeru kasutamise vaadet valmis kommenteerima. Las see lihtsalt olla. Ehk on see kellelegi kasulik.
Järeldus
Ma pole siin ilmselt maininud ja pooli veidrustest, mida innukad teadlased on märganud. Ühed seetõttu, et mulle tundus, et nad kannavad maakeral öökulli, teised seetõttu, et lähtuvad teistest tsivilisatsiooni ülesehitamise seadustest ja nende mõistmisest. Seal on võimatu väikseid veerge tervikpildist lahku rebida.
Ametliku ajaloolise pildi kirjelduse ebamäärasuse tõttu võin julgelt eeldada, et see on lavastatud muul ajal ja muudel eesmärkidel. See ei tähenda, et Egiptusest pärit vaaraod tõid selle siia, kandes seda süles ja liikudes eranditult profiilis. See tähendab, et vabalt kättesaadavad dokumendid ei veena muude lugemiste puudumisel.
Tahan kohe öelda, et argument suure hulga kunstiliste ja kirjalike allikate võltsimise võimatuse kohta on väga nõrk ja tegelikult pole see üldse argument. Pealegi on see vastuolus ajalooteaduse enda väidetega.
Pole juhus, et alustasin rääkimisega Peterburi loomisega seotud miljonitest, sest inimeste arv on ametlike ajaloolaste standardne vastus kõigile küsimustele. Kuidas püramiidid ehitati? Miljon orja jõudis järele! Kuidas tekkis ike Venemaal? 100 miljonit mongoli jõudis järele! Kuidas valmistati seda või teist objekti käsitsi ilma kaasaegsete tehnoloogiateta? Rahvahulgad! Kümned, sajad, miljardid tapetud inimesed !!! Siis ei lugenud neid keegi! Kas olete rääkinud? Kas nad kirjutasid? Püüa tagasituleku rida kinni.
Kui suudate sajandi ehitusobjektidele järele jõuda miljonitele ja miljarditele, võite ka pooled neist istutada "tõendite" saamiseks ja saata teisi ajaloolisi esemeid arestima.
Mis see on? Tellingute kummitus? Ei, see on paremal küljel - Domenico Fontana * Tellingud, mida kasutatakse obeliski langetamisel Circus Nero * 16. sajandil. Vaheta sammas ja obelisk, keegi ei kahtlusta midagi.
Või ei käskinud Peetrus pärast riigi üleviimist Kristuse sünniaastasse põletada kõiki raamatuid, kus on näidatud tõeline slaavi ajakava? Mis juhtus Lomonosoviga, kui ta mässas sakslaste ja nendega liitunud Karamzini toodud Venemaa ajaloo loenduse vastu? Kõigile regaalidele vaatamata hukati ta peaaegu. Mihhailo Vassiljevitš sai kõigest aru ja läks läbi teleskoobi vaatama. Patust, eemale kosmosesse.
Ja ajalugu võltsitakse probleemideta ka praegu kogu Interneti ja koopiamasinate abil. Võite küsida ameeriklastelt, kes lendasid esimest korda kosmosesse või võitsid Teise maailmasõja.
