Nad ütlevad, et krahvinna Tolstaya käskis treeneril alati minna ümber Palee väljaku serva - ta kartis, et Aleksandri kolonn, mida ei kinnita miski ja hoiab paigas ainult selle raskuse tõttu, langeb sellele otse alla. Mõned Petersburgerid kartsid sama.
Seetõttu jalutas arhitekt Auguste Montferrand igal õhtul demonstratiivselt oma armastatud koera ümber oma meistriteose. Tasapisi hirmud vaibusid. Ja nüüd on Aleksandri sammas Põhja pealinna üks eredamaid ja äratuntavamaid vaatamisväärsusi. Kuid sellega on seotud palju saladusi.
Nende inimeste silmad on äärmiselt täpsed
Ametliku versiooni kohaselt püstitas 1834. aastal Peterburi lossi väljaku keskuses asuv Aleksandri sammas keiser Nikolai I käsul arhitekt Auguste Montferrandi mälestuseks oma vanema venna Aleksander I võidu Napoleoni üle. Samal ajal soovis kuningas kindlasti, et monument oleks kõrgem kui Pariisis asuv Vendôme'i kolonn, ülendades Prantsuse keisrit. Ja see soov täitus, ehkki mitte ilma raskusteta.
Soomest Puterlaki karjäärist leiti sobiv graniitkivim, millest kolonn välja raiuti. Meister-müürsepad S. V. Kolodkin ja V. A. Yakovlev uuris teda ja jõudis järeldusele, et kivi on hea. Millegipärast saeti kaljust välja umbes 1600 tonni kaaluv puit, neil õnnestus kangide ja kaelarihmade abil see tükk oma kohast teisaldada ja kuuseokste sängi peal ümber lükata, mis pehmendas maapinnale mõjuvat mõju ja vähendas kivide lõhenemise riski. Ja siis käsitsi, silma järgi, raiusid nad kõik üleliigse ära, lõikasid läbi, lihvisid - ja saime täiesti ühtlase silindri, mille läbimõõt oli 3,5 meetrit põhjas ja 3,15 meetrit ülaosas, 25,6 meetrit kõrge ja kaalus 600 tonni.
Kuidas nad seda tegid? Lõppude lõpuks väidavad tänapäevased kivist käsitöölised peaaegu üksmeelselt, et tänaste täiuslike masinate ja täpsete mõõtevahenditega on praktiliselt võimatu sellist tööd nii kvaliteetselt ja täpselt teostada. Ja talupojad said hakkama! Kuid esiteks töötasid nad vähemalt kolm aastat.
Teiseks kasutasid nad tehnikat Simson Ksenofontovitš Sukhanovit - legendaarset isiksust, kelle artel lõi peaaegu kõik Põhja pealinna graniidist imed: tohutud kuulid Vassiljevski saare süljes ja Kaasani katedraali sambad ning kuulus tsaarivann, mis nüüd vegeteerib Tsarskoje Babolovski lossi varemetes. Vali …
Reklaamvideo:
Üks välismaine rändur kirjutas Sukhanovi arteli teose kohta: “Neil, lihtsate rebenenud lambanahast kasukatega talupoegadel, ei olnud vaja kasutada erinevaid mõõteriistu; heites uudishimulikult pilgu tema esitatud plaanile või mudelile, kopeerisid nad need täpselt ja nõtkelt. Nende inimeste silmad on äärmiselt täpsed. Kahjuks unustati selle tehnika saladused hiljem, nagu ka kõige säravama meistri nimi, kes lõpetas oma päevad vaesuses.
Kolonni kasvatas surnu
Peterburis tarniti veest nii kolonn kui ka vundamendi tohutud kivid, millest suurim kaalus üle 400 tonni. Laeva insener kolonel Konstantin Andreevitš Glazyrin kavandas selleks spetsiaalse praami. Laadimisoperatsioonide jaoks ehitati spetsiaalne muul. Pange tähele, et vene käsitöölistel oli juba sarnane kogemus: lõppude lõpuks toimetati just sel viisil kuulus Äikesekivi, mis oli pronkshobusemeistri pjedestaal. Ja seetõttu jõudis ilma eriliste vahejuhtumiteta praam, mille vedas kaks aurikut, Kroonlinna ja sealt Peterburi.
Kolonni vundamendi alla sõideti 1250 kuuemeetrist männihunnikut. Siis ujutati kaevu põhi veega üle ja vaiad lõigati veelaua tasemel maha, mis tegi saidi täiesti horisontaalseks. Ja alles siis püstitati sellele 400-tonnine vundamendiplokk.
Väidetavalt pakkus selle meetodi välja arhitekt ja insener Avgustin Avgustinovitš Betancourt. Samuti kavandas ta originaalseadme kolonni tõstmiseks pjedestaalile. See hõlmas 47 meetri kõrguseid tellinguid, 60 kaptenit (kapten on vertikaalsele võllile kinnitatud trumliga vints) ja plokisüsteemi.
Kolonni paigaldamisel osales 2000 sõdurit ja 400 töötajat. Kogu see operatsioon viidi lõpule 1 tunni ja 45 minutiga. Veelgi enam, mõnede allikate sõnul juhendas tööd Betancourt ise. Kuid on üks saak: kolonn võttis vertikaalse positsiooni 1832. aastal ja Augustin Avgustinovitš … suri 1824.
Loomulikult ei saanud surnu ehitusplatsi hallata. Tõenäoliselt tekkis ajaloolistesse dokumentidesse viga. Tõenäoliselt kasutasid ehitajad ainult andeka inseneri saavutusi, mida ta kasutas näiteks Püha Iisaku katedraali ehitamisel. Sellest hoolimata on see viga üks "auke" Aleksandri kolonni ehituse ametlikus versioonis.
Temple varemed barrel
Teise käegakatsutava "augu" tegi süütu joonis. Sellel on kujutatud metsas Aleksandri sammas ja selle all olev allkiri kõlab järgmiselt: D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833. See tähendab prantsuse keelest tõlgitud: “Loodusest: prints Grigory Gagarin. Valmis Priyutinos. See 4. juuni 1833 ".
Niisiis näib, et joonisel kasvab kolonni pagasiruum välja mingisugusest kapitalistruktuurist, sarnaselt kirikule, mis on juba osaliselt lammutatud. Mõned ajaloolased üritavad tõestada, et see on nende sõnul ajutine majapidamisruum, mida ehitajad kasutasid järgmise kahe aasta jooksul pärast kolonni paigaldamist. Lõppude lõpuks jätkus selle lõplik viimistlemine: vormi viimistlemine, poleerimine, pealinna ülesehitamine, ingli kuju paigaldamine, pjedestaali viimistlemine, metallielementide paigaldamine jne.
Kogu selle aja oli vaja tööriista kuskile hoida, ehitajaid halva ilma eest varjata. Selle seisukohaga võiks nõustuda, kui see ei oleks seotud seinte paksusega, mis on vahetuse jaoks selgelt ülemäärane. Võib ka oletada, et kunstnik, austades romantilisust, on jumaldanud kirjeldamatu struktuuri, andes sellele iidsete varemete ilme. Aga kui see on tõesti iidse templi jäänused?
Kas ingel on naine?
Skulptori Boriss Ivanovitš Orlovski tehtud rist ristikujuline ingli kuju tõstatab palju küsimusi. Ajaloolased väidavad ühehäälselt, et ingli näole anti keiser Aleksander I tunnused. Seetõttu nimetatakse kolonni Aleksander. Ja kuigi on lihtne olla veendunud, et isegi ingli ja keisri ligikaudne sarnasus pole (vaadake vaid viimase eluportreesid), ei ürita enamik uurijaid vaidlustada üldtunnustatud vaatenurka. Kuju profiil on aga väga kreeka keeles.
Ja kui vaadata figuuri tähelepanelikult? Rindkere, puusad, keha siledad kõverad - kõik viitab sellele, et meie ees on naine, mitte mees. Muide, on olemas versioon, et skulptuuri eeskujuks oli Peterburi luuletaja Elisabeth Kuhlman. See selgitaks ingli figuuri jooni, kuid ka tema nägu ei näe liiga välja nagu poetessi kuulus skulptuurne portree.
On ka teist versiooni: kolonni kroonib iidse jumalanna kuju, seda on kuningliku isikupära huvides vaid pisut pisut "parandatud" - figuurile antakse nelja otsaga ladina rist, mille alust tallatakse mao poolt ingli poolt, mis sümboliseerib võitu "antikristuse" Napoleoni üle. Kuid kõige tõenäolisemalt skulptuuris Orlovsky originaalskulptuuri. Samal ajal on täiesti võimalik eeldada, et kolonn on palju vanem, kui arvatakse.
Palee väljaku tuntud joonised, mis on tehtud varem kui 1830. aastal. Ja mida? Kolonn seisab ja ingel on paigas, ainult ilma ristita ja madu pole nähtav. Ja kui see on tõesti jumalanna kuju, kes on tulnud meile alla kreeka ja isegi Egiptuse vanemast tsivilisatsioonist?
Peetri eelkäijad
"Kõrbelainete kaldal …" - kordame pärast Puškini. Kuid kas Neeva lained olid nii mahajäetud? Nüüd on ajaloolased ja arheoloogid tõestanud, et Peeter I ei ehitanud oma linna nullist. Seal olid nii Vana-Vene kui ka Skandinaavia asundused. Kuid selles valdkonnas on ka struktuure, mille ehitustehnoloogia segab teadlasi.
Näiteks Kroonlinna kindlused. Soome lahel on neid umbes kümme ja kõigil neil on ees kuni kahe tonni kaaluvad graniitplokid. Lisaks pandi klotsid ilma mördita ja kinnitati üksteisega nii täpselt, et paberileht nende vahele ei pääseks. Plokkidel näete samu "pistiseid" - eendeid nagu Peruu Sacsayhuamanil. Selline täpsus tootmises on võimalik ainult masumasinate tootmisel.
Kuid kes ja millal need kaitsev kindlused ehitas? Vastus sellele küsimusele, samuti sellele, millal ja kelle poolt püstitati Aleksandri kolonn ja mõned muud rajatised Venemaa põhjaosas, on tõenäoline, et me lähitulevikus seda ei leia.
