5. märtsi hommikul hakkas Stalin järsku verd oksendama: see oksendamine viis pulsi languseni, vererõhk langes. Ja see nähtus hämmastas meid veidi - kuidas seda seletada? Kõik nõukogus osalejad tunglesid ärevuse ja aimdustega patsiendi ümber ja kõrvaltoas …”(Professor AL Myasnikovi mälestustest.)
Äkksurm
Joseph Stalin suri 5. märtsil 1953 kell 21 tundi ja 50 minutit. Peaaegu esimese "kõne" hetkest kuni viimase tunnini ei olnud Blizhnyaya Dacha täis lähima kiirabiruumi parameedikuid ja ringkonnaarste. ja professorid - arstiteaduse maailmavalgustid.
Esimest arstide rühma, kes saabus haige Stalini juurde 2. märtsi 1953. aasta hommikul, juhatas tervishoiuminister A. F. Tretjakov. Sellesse rühma kuulusid professor P. E. Lukomsky. Tervishoiuministeeriumi peaarst. Professor-neuropatoloogid R. A. Tkatšev ja I. N. Filimonov ning terapeut V. I. Ivanov-Neznamov. Diagnoos pandi kiiresti ja vastuoludeta - hüpertensiooni ja ajuarterite ateroskleroosi tõttu tekkis tohutu verejooks ajus, vasakus ajupoolkeral.
Arstid nõudsid Stalini haiguslugu, kuid seda ei olnud Kremli haiglas. Dacha enda juures ei olnud ravimeid ega õdesid. Ja diagnoos, nagu hilisemad sündmused näitasid, osutus valeks.
Ja need inimesed, oma ala geeniused, ei osanud "rahvuste isa" haigust õigesti määratleda? Kas ei saaks või ei tahtnud? Või said nad kõik kõigest suurepäraselt aru ja lihtsalt ei hakanud valetult hääldama reetlikku sõna „mürgitamine”, mis lõhnas nagu gulag, kui mitte „torn” ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta?
Kohe tuleb nentida: tollane ametlik versioon, et „Stalin oli raskelt haige, eriti pärast kõige tõsisemat pinget Teise maailmasõja ajal”, ei vasta kuidagi tegelikkusele. Ja seda kinnitavad väljavõtted dokumentidest, mis on hoolikalt koostatud, kui juht külastab sanatooriume, vähimatki vaevust ja pöördub arstide poole. Siin on näide: jaanuaril 1952 on Stalinil raske, kõrge palavikuga, põeb gripi, samas kui 73-aastase "rahvuste isa" rõhk on 140 kuni 80. Küsige 60-aastastelt "vanadelt" - kuidas neil on surve? Mõõtke oma ja veenduge, et seltsimees Stalin oma vanuse kohta oleks tervislikum kui kõige tervislikum … kuni 28. veebruari kuni 1. märtsi 1953 öösel.
Reklaamvideo:
Mis siis sel saatuslikul ööl juhtus? 28. veebruar 1953 Stalin, Hruštšov. Beria, Malenkov ja Bulganin einestasid Kuntsevskaja dachas. 1. märtsil tabas Stalin insult, kuid keegi ei julgenud haiget arsti kutsuda: nad arvasid, et ta magab. Arstidel lubati patsienti näha vaid päev hiljem. Intensiivravi ei aidanud, Stalin suri 4 päeva hiljem.
Beria mürk?
Selles, et juht mürgitati, ei kahtle nüüd keegi. Hiljuti avatud dokumendid - 2.-5. Märtsini raviarstide poolt dachas läbi viidud vaatluste protokollide projektid annavad üheselt tunnistust: surm oli vägivaldne. Kuidas seda tehti, pole praegu nii oluline. See on oluline - kellel oli Stalini eemaldamiseks üldse vaja?
Ja siin pole probleem enam süüdlase leidmises, vaid selles, et teha kindlaks, kes potentsiaalsetest tapjatest tabas. Pole saladus, et juhil oli palju vaenlasi, nii väliseid kui ka sisemisi. Näiteks Konstantin Simonovi, kes oli tol ajal NLKP keskkomitee liikmekandidaat, tunnistuste kohaselt ei näidanud "postuumselt toimuva" koosoleku presiidiumi liikmete näod mitte leina, vaid pigem kergendust. "Oli tunne, et seal, presiidiumis, vabastati inimesed millestki, mis neid surus, mis neid sidus."
Loomulikult langeb esimene kahtlus Beriale. See oli Beria, pärast "rahvaste isa" surma, paljude tunnistuste kohaselt, "ei suutnud oma triumfi varjata". See oli Beria, kes ütles maikuul pühade ajal otse Molotovile: "Ma päästsin teid kõiki Stalinist."
Isegi tema poeg Sergo ei eita, et Lavrenty Pavlovich valmistus "sõjaks Stalini vastu". Nii meenutab ta seda, väites esialgu, et isa teadis, et Stalin valmistab arreteerimist ette. „1952. aastal,” ütleb poeg, „mu isa sai juba aru, et tal pole midagi kaotada … Minu isa ei olnud ei argpüks ega oinas, kes sõnakuulelikult tapmisele läks. Ma ei välista, et ta oleks võinud midagi planeerida … Selleks olid tal agentuurides alati omad inimesed … Lisaks oli tal oma luureteenistus, mis ei sõltunud ühestki olemasolevast struktuurist!"
Jah, isegi ilma luureteenistuseta oli kõik selge. Kui 1952. aastal Gruusias "Mingrelian afääri" propageeriti, vihjas Stalin otsekoheselt: "Otsige suurt Mingrelianit".
Beria oli ka Mingrelian, see tähendab Lääne-Gruusia etnilise piirkonna Mingrelia põliselanik. Nii et kommentaarid on üleliigsed.
Hruštšovi kaitse
Teine versioon (õigemini kolmas, kui võtta loomulikku surma “versioonina”) on “suure nelja” vandenõu: Beria, Hruštšov, Malenkov, Bulganin.
Hruštšov rääkis sellest otse oma raportis XX kongressil: „Tuletagem meelde keskkomitee esimest pleenumit pärast XIX partei kongressi, kui Stalin Molotovi ja Mikojanit kirjeldades väljendas oma kõnes mõtet, et need meie partei kaks vana töötajat olid mõnes süüdi. täiesti tõestamata teod. Võimalik, et kui Stalin oleks veel mõned kuud tüüri juures püsinud, ei oleks seltsimehed Molotov ja Mikojan ilmselt saanud tänasel kongressil esineda. Stalin kavatses ilmselgelt kaotada kõik poliitbüroo vanad liikmed. " "Poliitbüroo vanade liikmete" hulgas, kellega koos oli aeg lõpetada, kuulusid kahtlemata Beria, Bulganin, Malenkov ja Hruštšov ise.
Võimalik, et seesama Beria oli vandenõu innustaja ja selle "täideviija", seetõttu tegelesid nad temaga peaaegu kohe pärast "rahvaste juhi" surma.
Lääne käsi
Kuid me unustasime välised vaenlased. Stalini mõrvast on veel üks versioon - "läänelik". Vaatamata mõnele absurdsusele ja isegi, võib öelda, hakitud klišeele (Venemaa harjumus süüdistada kõiges "lagunevat kapitalismi"), on sellel versioonil õigus eksisteerida.
Ja olemus on järgmine. 1952. aasta aprillis toimus Moskvas rahvusvaheline majanduskohtumine, kus NSV Liit, Ida-Euroopa riigid ja Hiina tegid ettepaneku luua dollarile alternatiivne kaubandustsoon. Veelgi enam, selle kava vastu näitasid tohutut huvi üles ka Iraan, Etioopia, Argentina, Mehhiko, Uruguay, Austria, Rootsi, Soome, Iirimaa, Island. Stalin tegi kohtumisel ettepaneku luua oma "ühisturg" ühisraha - rubla! Ja kui teise ettepaneku osas tekkis erimeelsusi, toetati esimest ettepanekut soojalt.
Võib ette kujutada, millist reaktsiooni põhjustasid sellised võimalused Ameerika Ühendriikide maailmamajanduse kindla osa arendamiseks. Pealegi sai lääs suurepäraselt aru, et need polnud tühjad sõnad. Keegi maailmas ei oodanud, et pärast nii äärmiselt hävitavat sõda taastab Nõukogude Liit oma majanduse võimalikult lühikese aja jooksul. Tegelikult oli 1948. aasta alguseks taastamisetapp lõppenud, mis muide võimaldas lisaks rahareformi läbiviimisele ka normeerimissüsteemi kaotamise. Majandusliku jõu kasvutempo poolest edestas NSV Liit tol ajal kõiki riike. Ameerika teadis hästi, et valem "NSVL koos oma tehnilise baasi ja loodusvaradega ning Hiina piiramatute inimressurssidega" toob läände surma. Teise maailmasõja tulemused näitasid üheseltet vestlusel Nõukogude Liiduga tugevamalt positsioonilt, kuni Stalin on selle eesotsas, pole mingit võimalust.
Mida jäi teha? Eemalda Stalin …
Igor Saveliev. 20. sajandi ajakirja saladused
