On ebatõenäoline, et Claude Monet eeldas maali "Vesiroosid" kallal töötades, et paar aastakümmet hiljem räägivad nad sellest mitte ainult maailmamaali meistriteosena, vaid ka müstiliste omadustega lõuendina.
Ja kogu mõte on selles, et see pilt kannab teatud nähtamatut tulist fantoomi, mis teatud hetkel puhkeb, tekitades toas tule. Esimest korda demonstreerisid "Vesiroosid" oma kurja ja salakavalat iseloomu kunstniku ateljees, kui Monet nende kallal töö lõpetas. Kuid tulekahju kustutati kiiresti ja pilt jäi samuti terveks.
Mõne aja pärast omandas maali Montmartre'i odava restorani omanik. Kuid ta ei nautinud pikka aega edukat ostu. Sõna otseses mõttes kuu aega hiljem puhkes tema asutuses tulekahju. Tuli hävitas kogu vara peaaegu maani ja halastamatu leegi eest pääses ainult pilt ja isegi mõned tänavale viidud asjad …
Möödus natuke aega ja pilt sai uue omaniku - Pariisis elanud kollektsionääri ja filantroopi Oscar Schmitzi. Saatus säästis teda terve aasta. Kuid kaksteist kuud hiljem oli härra Schmitzi kodust alles vaid söestunud luustik. Samal ajal, nagu tuletõrjujad märkasid, puhkes tulekahju millegipärast just ruumis, kus Vesiroosid asusid. Muide, seekord püsis ka Monet maal.
Süütaja maali järgmine omanik polnud enam eraisik, vaid terve organisatsioon - New Yorgi moodsa kunsti muuseum. Kuid seekord ei olnud see ilma leegi ja suitsuta. Tulekahju puhkes vaid neli kuud pärast maali kolimist uude "elukohta". Tõsi, seekord on "Vesiroosid" tugevalt söestunud ja nõuavad tõsiseid taastamistöid. Ja võib-olla ainult sel põhjusel jätab tuline fantoom need lõpuks maha.
Lisaks Monet'i vesiroosidele kuulub süütaja maalide hulka ka Hispaania kunstniku Giovanni Bragolina (1911–1981) koopia Nuttavast poisist.
1985. aastal ilmus selle reproduktsiooni mainimine ootamatult peaaegu kõigi Ühendkuningriigi ajalehtede esikülgedel. Ja tänu võlgneb pilt oma kuulsuse tuletõrjujale Peter Hallile, kes rääkis ajakirjanikele mitu kummalist lugu, mis olid seotud "nutva poisiga", mille tunnistajaks ta ise oli. Selgub, et isegi siis, kui peaaegu kogu vara tulekahjus põles, jäi selle maali reproduktsioon puutumata …
Alguses tekitas tuletõrjuja avaldus lugejatelt ainult iroonilisi muigamisi. Kuid varsti valas ajalehte tõeline kirjade ja telegrammide voog, milles avaldati intervjuu tuletõrjujaga, kus tavalised inimesed teatasid omaenda kummalise pildiga seotud hädadest.
Reklaamvideo:
Üks eakas naine teatas, et tema korteris oli mitukümmend maali, kuid tuli päästis ainult Nutvat Poisi. Teisel juhul hävitasid leegid kaks kurjakuulutava reproduktsiooni mõlemal küljel rippuvat maali, kuid ta ise ei tumenenud isegi tahmaga …
Hispaania suure kunstniku Diego Velazquezi maalil "Peegelega Veenus" on midagi müstilist. Vähemalt ei pakkunud see omanikele erilist rõõmu.
Selle esimene omanik oli jõukas Hispaania kaupmees. Kuid niipea, kui pilt oli tema kollektsioonis, tegi saatus teda naljaks. Kord ründasid tema kaubalaevastikku piraadid, kes arestisid lisaks kaupadele ka mõned laevad; ülejäänud laevad põletati ja uppusid.
Võlgade tagasimaksmiseks müüs kaupmees ära kogu oma varanduse, sealhulgas "Peegliga Veenuse". Selle koos mõne majapidamistarbega omandas teine kaupmees, kes siiski merele ei läinud, vaid omas sadamas suuri ladusid.
Kuid niipea, kui pilt oli selle uue omaniku majas, kui äikese ajal lõi välk ühte hoiuruumi, siis nad vilkusid ja põlesid peaaegu täielikult läbi. Velazquezi maal tõi jällegi ebaõnne sellele, kes selle ostis …
Kuid müstiline lugu "Veenusega peegliga" sellega ei lõppenud. Jällegi - oksjonil ostis üks jõukas hispaanlane selle koos muude asjadega. Kuid jälle toimus kõik justkui eelnevalt kirjutatud stsenaariumi järgi. Kolm päeva hiljem leiti "Peegliga Veenuse" uus omanik oma maakodust lõhenenud kurguga.
Pärast seda ei olnud ühtegi inimest, kes oleks tahtnud oma kollektsiooni täiendada Velazquezi kurjakuulutava maaliga. Ja pikka aega veeti teda ühest muuseumist teise, kuni ühel päeval lõi vaimuhaige turist teda noaga.
Kuid mõned maalid toovad nende omanikele või nendega kokku puutunud inimestele muid õnnetusi. Niisiis, Pieter Bruegeli vanema maali "Magite kummardamine" omanikud hakkasid mõne aja pärast märkama, et see lõuend toob perekonnale steriilsuse. Samal ajal ei ilmunud lapsi isegi nende naiste seas, kes olid varem rasestunud ja sünnitasid probleemideta. Seoses selle asjaoluga tuleb märkida, et kunstniku nõbu, kes teenis teda mitterahaliselt, kannatas ka viljatuse all …
Munchi maalil "Karje" on ka mingi kuri müstiline põhimõte. Vähemalt kümned inimesed, kes pidid temaga kokku puutuma, tundsid peagi kurja saatuse mõju: nad hakkasid haigestuma, katkestasid suhted lähedastega, langesid raskesse depressiooni või isegi äkitselt surid. Selle tulemusena ei kujunenud kõigist neist pildi kohta käivatest lugudest parim kuulsus. Seetõttu vaatasid need külastajad, kes vähemalt kõrvanurgast lõuendi müstilistest omadustest kuulsid, kartusega.
Siin on vaid mõned juhtumid, mis on seotud "karjumisega". Nii kukkus üks eakas muuseumitöötaja lõuendi kogemata maha. Vähem kui nädal pärast seda juhtumit hakkasid taluma talumatud peavalud. Kuigi enne seda polnud temaga midagi sellist juhtunud. Iga päevaga muutusid migreenihood pikemaks ja valusamaks. Lõpuks, suutmata nii kohutavale piinamisele vastu panna, sooritas ohvitser enesetapu.
Näituse väljavahetamise ajal ei hoidnud lõuendit veel üks töötaja. Ja jälle vähem kui nädal hiljem sattus ta autoõnnetuse ohvriks. Juba haiglas sai õnnetu mees teada, et tema alumine ja ülemine jäseme, mitu ribi ning ka vaagnaluu on katki.
Ka Edvard Munchi enda elu oli täis tragöödiaid. Niipea kui poiss oli 5-aastane, suri ema tarbimise tõttu. Üheksa aasta pärast lahkus tema armastatud õde Sophia. Siis oli vend Andreas kadunud. Ja mõne aja pärast haigestus tema noorem õde skisofreeniasse. 1890. aastate alguses tabas tõsist närvivapustust ka kunstnik ise ja pikka aega raviti teda elektrilöögiga.
Bernatski Anatoli
