Inimese hinge olemasolu
Inimesed on bioloogiliselt paigutatud nii, et nende aju tajub ümbritsevate reaalsuste olemasolu meelte abil, nad ei sea kahtluse alla ega pea reaalseks ainult selle nähtavat, käegakatsutavat ja tajutavat osa. Kuid kas Universumis võib olla veel mõni mittemateriaalne osa, muud dimensioonid, kus on intelligentne elu ja meile tuttavad füüsikalised seadused ei tööta? Ja kas meid ümbritsevas maailmas eksisteerib füüsiliselt mõni aine, mis ühendab mõlemat maailma, mis on võimeline eksisteerima mõlemal pool olemist?
Muidugi räägime inimese hingest, mille olemasolu pole seni keegi suutnud nii tõestada kui ka ümber lükata. Proovime mõista, mis on hing, milline on tema olemus, mis on selle eesmärk ja olemus.
Hing on usu küsimus
Pange tähele kohe, et isegi teadusmaailm, mis enamasti lähtub materialistlikust vaatenurgast, tunnistab mõõtmiste mitmekesisust ja muude eluvormide olemasolu. Kui arvate, et kogu jutt hinge olemasolust on vaid loodud kujutlusvõime deliirium, siis pidage meeles, et kõik siin ilmas on suhteline! Mitu korda on kõige uskumatumad eeldused leidnud kinnitust.
Paljud inimesed, kes püüdlevad tõeliselt saavutatava hetkelise hüve poole, püüavad järgida tuntud ütluste loogikat: "Me peame elama siin ja praegu", "Elage tänaseks", millest on juba saanud enamuse elukreedo, mitte ainult veendunud ateistid, vaid ka need, kes tunnistavad ainult olemasolu Jumal, kes usuvad, et peale materiaalse on maailmas veel midagi muud.
Nad üritavad kõigest jõust võtta midagi enamat kui vaja, vähe või üldse mitte mõelda sellele, mis saab edasi pärast inimese füüsilist surma, ja nimetavad end uhkusega realistideks, olles kindlad oma maailmavaate õigsuses, mis taandub sisuliselt pimedale usule Tema Majesteedi Võimalusse … Mis tahes muu usk nende jaoks on lihtsalt nõrganärviliste deliirium, kuid te küsite neilt: "Miks pole hinge ja Jumalat?" Vastuseks võite kuulda: "Sest ma ei näe seda!" Sellega seoses toome välja sellise huvitava juhtumi:
Reklaamvideo:
Nad ütlevad, et kord küsis Stalin teadlaselt kirurgilt, Simferopoli ja Krimmi peapiiskopilt Valentin Voino-Yasenetsky (Luka) käest:
"Kas kuulus arst usub hinge olemasolusse?"
"Ma usun," ütles kirurg.
"Kas leidsite selle operatsiooni käigus inimese kehast?" …
"Ei".
"Kuidas siis uskuda, et hing on olemas?"
"Kas usute, et inimesel on südametunnistus?" - esitas vastuküsimuse Voino-Yasenetsky.
Stalin vaikis mõnda aega ja vastas siis: "Ma usun."
Ja siis ütles kuulus arst: "Ma ei leidnud ka opereeritavate patsientide kehadest südametunnistust."
Ateiste saab mõista, neil on nii mugav, lihtne ja mis kõige tähtsam arusaadav ja meeldiv niimoodi elada, omamoodi karistamatus vastavalt põhimõttele “ühtegi varast pole tabatud” ega pea millegi eest vastama, sest selleks on olemas vajalikud ühendused ja raha isegi üleujutus. Nad tahavad, et nende käes oleks „lind“(ajaline maapealne paradiis) ja „pirukas taevas“(taevane igavene paradiis) on nende jaoks lihtsalt ebamugav müüt. Nad eelistavad end pidada elu jumalateks, miks nad vajavad mingit müütilist ülimat mõistust.
Sellise inimkategooriaga on võimalik metafüüsikalistel teemadel igavesti vaielda ja … tulutult. Ateistid on süsteemi lapsed, kes on "emapiimaga" imendunud materialistlikke vaateid, mida saab muuta vaid ümberlükkamatute faktide, imede või erakordsete asjaolude (näiteks kliiniline surm) abil.
Jumalasse uskujate väärtused pole selles elus, vaid elus pärast surma. Õigluse huvides märkigem, et enamik neist pole kaugeltki inglid, kes on puhas, omakasupüüdmatu armastus Jumala vastu ega looda oma armastuse eest midagi vastu võtta. Nad on lihtsad inimesed, kes püüavad saada oma peamist kasu, kuid alles oma maise elu lõpus ja lõpmatus ekvivalendis. Nende tegevuse loogika dikteerib valik Issanda lubatud igavese õndsuse kasuks ja tavaline hirm selle “taevase boonuse” kaotamise ees.
Nagu näeme, on igal inimesel oma elustrateegia, kuid millise “koha” ta kõigepealt valib? Vastus on ilmne - mõistus. Ja see on okei. Mõistmine ohtlikus materiaalses maailmas peab mängima otsustavat rolli, muidu ei pruugi inimene lihtsalt ellu jääda. Ja iga ratsionaalne olend püüab head ja soovib selle olemasolu kindlustada. Kõik taandub asjaolule, et mõned valivad lühiajalise elu, millel on ilmne tulemus, teised on toetunud Absoluudile - hinge surematusele.
Kuigi suures plaanis, kui inimesed usuvad Jumalasse ja ei tee kurja, on see ainult hirm karistada teises maailmas, siis on see sisuliselt omakasu ja hirmul põhinev valik pole kaugeltki valik, mis tehakse hingega. Esmapilgul näib valik olevat sama, kuid selle valiku ajendanud põhjused on radikaalselt erinevad.
Sissejuhatavast osast kokku võttes võime öelda, et pole mõtet kedagi veenda usuasjades. Kuid igavestel teemadel on võimalik ja vajalik spekuleerida, toimides mitte ainult usulistest tõekspidamistest tulenevate oletustega, vaid ka eeldustega, mis põhinevad reaalsel tehnoloogial.
Inimhinge olemus on teave
Nii et tõenäoliselt ei eita keegi ilmset fakti, et inimene on määramatu hulga teabe bioloogiline kandja, mille teadmata protsent langeb tema teadvusele ja isiksusele. Teisisõnu, isiklikku "mina" saab väljendada infona, mis on meie olemuse tuum. Selle “mina” päritolu, moodustumine ja areng toimub sünteesis mõne muu ainega, mis ei pärine meie olemusest, mis on väidetavalt energoinformatiivse olemusega.
"Kõik asendab aju," võite öelda. Ei, mitte kõik! Inimese aju on ainult koljus paiknev bioarvuti - "loogiline masin", mis välistab kõik, mida pole võimalik tajuda või mis on irratsionaalse iseloomuga. Inimese aju on kahtlemata võimas tööriist, kuid me ei tohiks unustada, et see annab meile ainult põhjuse, võimaldab mõelda ratsionaalselt ja loogiliselt, kuid siin on mõned tunded … on kahtlane, kas aju on võimeline autonoomselt tekitama hoolimatut armastuse, vihkamise või soovi päästa kellegi teise elu., omal kulul jne.
Mehest ei tee meest tema füüsiline keha, vaid midagi muud. Võib-olla on see midagi sellist nagu programmikood, mis teeb mingisuguse alateadliku korrektsiooni ja selle tulemusel teadvustame ennast ja muutume arukaks selle sõna täies tähenduses elusolenditeks, kellele on antud emotsioonid, vabadus, soov luua? Seda koodi on võimalik nimetada erinevalt, religioonis nimetatakse seda salapärast ainet lihtsalt - hingeks.
Mis on siis inimese hing? Mis on selle olemus? Erinevatest allikatest, sealhulgas Piiblist järeldub, et hing on inimese olemus. Inimese määratlust ei mõisteta mitte bioloogilise, vaid tema moraalse, informatiivse (vaimse) olemusena. Keha on surelik kest, hinge asukoht. Hing on omakorda infokanal, mis ühendab seda maailma ja kõrgemat, seda, kust saame armastust, loovat energiat ja kuhu meie teadvus läheb pärast surma.
Või on hing paigaldatud kõrgemate tunnete ja seaduste "pakett", mis muudab meid inimesteks, mitte külma mõistusega biorobotiteks, omamoodi elutähtsa energia, Jumala Sõna ja valguse, kõik, mida saab seostada jumaliku kategooria mõistetega. Hing on navigaator, mis näitab kõrgeimat arenguteed. Võib-olla on hing korraga nii navigaator kui ka ladu ja sild reaalsuste vahel.
See viitab umbkaudsele analoogiale arvuti operatsioonisüsteemi ja muude süsteemi alamprogrammide kogumiga ning arvuti tööks vajalikule elektrile. Ilma hinge ja jumaliku vaimuta on inimene nagu "surnud" arvuti ilma digitaalsete andmete ja toiteallikata.
Teadus ei saa veel mõista hinge struktuuri ja eraldada see kehast eraldatud maatriksiks. Pole isegi selge, kus hing meis on. Kuid hoolimata teaduslike teadmiste puudumisest on rumal teoreetiliselt eitada selle olemasolu ja ka potentsiaali tulevikus õppida inimese „mina“„toimikusse“pakkima.
Muidugi võib olla üsna palju skeptikuid, kes peavad analoogiat inimese ja arvuti vahel valeks või defineerivad kõik ülaltoodud kategooriliselt jaburuseks. Igaks juhuks tahaksid "sõjakad ateistid" öelda, et kõike öeldut võib võtta kui fantaasiat, millel on õigus eksisteerida. See ei ole petlikum kui ükski teaduslik hüpotees universumi juhusliku päritolu kohta, mis ei ole ligilähedane tõe mõistmisega. Teaduses üldiselt muutuvad selle teema versioonid sageli.
Võttes tõe jaoks idee, et informatsiooni põhiolemus on hing ja selle kandja on inimkeha, küsigem endalt: „Kas on võimalik hinge viia kehast väljapoole ja meis peidetud mehhanismi olemasolu, mis tagab selle tehingu, mille aktiveerimine on programmeeritud ja toimub näiteks aju täieliku seiskamise või hävitamisega? Küsimus on sisuliselt retooriline. Vastus on ilmne - muidugi jah! Selline biotehnoloogia on tõenäoline.
Astralile, kes on olnud kriitilises seisundis, on teadvuse "kehast väljas" kohta palju kinnitusi. Kliinilist surma kogenud inimesed rääkisid oma teadvuse säilitamisest ja reisimisest läbi pimeda tunneli, mille lõpus oli valgus. Selle nähtuse seletamine hallutsinatsioonidega, mis on väidetavalt tingitud keha mürgitusest ravimitega ja nn torukujuline nägemine, ei kannata kriitikat.
On kahtlane, kas joobeseisundi tagajärjel kogevad “surnud” sama “visuaalset efekti” (et näha ennast kõrvalt), räägivad, kuidas operatsioon toimus või mida tegid teised inimesed, kes olid märkimisväärsel kaugusel näiteks operatsioonisaalist, kus operatsioon toimus. minu elu on nagu film, kohtumine surnud sugulastega ja juhtumid, kus pimedad inimesed sünnist saati kirjeldasid seda, mida nad sisuliselt kirjeldada ei osanud (proovige näiteks sünnist saati pimedale inimesele selgitada, mis on punane!) …
Miks on siis ateistid nii kategoorilised, eitades hinge ja selle surmajärgset ülekandmist teise maailma või dimensiooni? Kas intelligentne elu on võimalik ainult meile tuttavas vormis? Või äkki oleme kõige kõrgema surematu rassi loomine, mis eksisteerib väljaspool aega ja mateeriat, ja meid saadetakse Maale koolitusele, hingeküpsusele elukoolis ja need, kes on väärikalt “koolituse” läbinud, saavad võimaluse igaveseks eluks? Nendele küsimustele saate vastata ainult endale …
Hinge tee pärast surma
Proovime ette kujutada, sest meil on kujutlusvõime, see postuumses maailmas, kus usklike arvates langeb hing maise elu järel. Küsimus pole tõendite leidmises surmajärgse elu tegelikkuses - elu jooksul ei saa seda põhimõtteliselt teha, nagu öeldakse: "Kuni sa ei sure, ei kontrolli sa, kas on taevas või põrgu." Mittereligioossed inimesed tajuvad kõiki kaalutlusi, mis on seotud "teispoolsusega", puhta abstraktsioonina. Kuid iga mõte, ükskõik kui fantastiline see ka ei tunduks, võib osutuda objektiivseks reaalsuseks. Pealegi on võimalik, et meie reaalsus on tegelikkuses ainult tõelise ideaalse olendi haletsusväärne, moonutatud koopia. Mis võiks olla surmajärgne elu, mis pärast füüsilist surma saab hinge igaveseks koduks?
Alustame peamisest. Kõigel on algpõhjus. Ilma selleta ei saa midagi iseenesest tekkida. Mis iganes toiminguid teete nullidega, ilma selleta on tulemus alati null. See tähendab, et absoluutses ürgses puudumatus ei saanud „arv“iseenesest ilmuda kuskilt, pidi olema esmane põhjus, mis toimis ühikuna, mingi jõud, mis pani osakesi liikuma. Sellest lähtuvalt oletagem, et on olemas kõigi asjade autor, ülitegija või Looja, Tal on palju nimesid, kuid on üks üldistav mahukas mõiste - Jumal. Võtame Teda enesestmõistetavana. Mis eesmärgil loodi Tema loodud maailm?
Ilmselt sama, millega loov inimene loob oma loomingu, mille kaudu väljendab ta sisemist loovat energiat, armastust või mõnda muud hingest voolavat kogemust. Võib-olla soovis Looja luua selle ideaalse lõpmatu õnne, mis Ta ise on, ja selle Originaali väike koopia ei ole üldse materiaalne keha, vaid mõned muud ained, mis on meie sees ja millest moodustub meie olemus - vaim, hing, meel. Lõppude lõpuks, kui inimlooja soovib luua oma sarnasuse, tähendab see ennekõike mõistlikku alust, mis on lähim originaalile (tehisintellekt) ja suletud inimloogika raamidesse. Ümbris, kuhu loodav üksus asetatakse, on teisejärguline.
Me ei lähe sügavale Jumala plaani mõistmisse, millest inimene tõenäoliselt aru ei saa. See teema on katse esitada hinge rada ja olemust.
Peaaegu kõik religioossed allikad ütlevad, et elu on järgmises maailmas igavene. Miks mitte. Maises elus inimene püüab ka surematust ja üks sellesuunalisi hüpoteetilisi mõisteid seisneb teadvuse ülekandmises surevas kehas millessegi uude, ideaalis igavesse. Ja mis pole võimeline aega hävitama? Ainult immateriaalne ei karda aega.
Kui surmajärgne elu on ebaoluline, siis valitseb seal teine loogika, mis ei allu meie olemuse füüsilistele seadustele. Võib-olla pole meie jaoks tavalist ajavoogu, kõik igavene välistab selle kategooria vajaduse.
Maapealset elu tuleks tajuda kui omamoodi kooli, kus isiksust proovile pannakse. Ja ainult see inimene, kes on selle tee väärikalt läbinud, pääseb paradiisiks nimetatud jumalariiki. Mida rohkem hing "väljapääsu juures" endas Jumalast kinni hoiab, seda kõrgemale ja Issandale lähemale ta tõuseb. Ja vastupidi, inimene, kellel on elu jooksul kogunenud kriitiline mass patte (kurjus), see, kelle absoluutse standardi (Jumala) moonutamine on väga suur, läheb põrgusse. Teisisõnu, me kõik läbime filtri, mille eesmärk on takistada kurjuse taevasse pääsemist. Selle olemise mudeli ülesehitus ratsionaalsest vaatenurgast on üsna mõistetav ja arusaadav.
Eelnevat kokku võttes võime lihtsalt öelda, et inimesel on valikuvabadus ja kõigil on vabadus otsustada, mis on hing ja kas tal on see või mitte. Nii et valik on teie …
"Huvitav ajaleht"
