NSV Liidus 1930. aastate keskel alanud protsessid ei puudutanud ainult Stalini poliitilisi vastaseid. Tema töödokumentides on järgmise sisuga märkus: "Mis puutub bioloogia teoreetilistesse põhimõtetesse, siis usun, et Michurini suhtumine on ainus teaduslik." Sellel väliselt kahjutul märkusel olid traagilised tagajärjed.
Tunnistanud bioloogias "michurinistlikku" suhtumist ainsana õigeks keskaegse inkvisitsiooni metsikuses NSV Liidus, hakkasid nad taga ajama geneetikat kui teadust üldiselt ja eriti selle järgijaid.
Algab vastasseis
Nõukogude teaduse traagilise valgala ajalugu algas botaanikateadlaste - Lõssenko ja Vavilovi vahelise tavalise teadusliku vaidlusega.
Esimesel, talupoja poeg Trofim Denisovitšil, erinevalt instituudi lõpetanud vastasest, oli tema õlgade taga Belotserkovskaja valimisjaamas vaid kolmeaastane põllumajanduskool ja viis aastat tööd. Kuid ambitsioone oli tal rohkem kui küll. Lõssenko kuulutas end teadlasena 1920. aastate lõpus, rääkides uuest saagikuse suurendamise meetodist, mida hiljem nimetataksegi "vernalisatsiooniks". Ametliku versiooni järgi palus ta oma isal talvine nisu lumme matta ja kevadel idanenud idanditega seemneid külvata. Teise sõnul peitis Lõssenko seenior vilja toidukülmade eest niiskesse keldrisse ja otsustas siis, et mitte ära visata, külvata. Kuid ühel või teisel viisil oli selle tulemusena võimalik, nagu näidati noore agronoomi 1929. aastal tehtud teaduslikus aruandes, saaki 15–20% kõrgemalt. See oli tolle aja kohta väga oluline, kuna kaks eelmist aastat järjest olid halvad saagid. Ja Stalini kavatsus saavutada konkreetseid tulemusi igal juhul ilma võimalusi vaatamata tõi kaasa asjaolu, et Lõssenkot märgati võimukõrgemates astmetes ja see võimaldas jätkata Odessa geneetilise tõuaretusinstituudi teadlasena katseid.
Algul tollane juba silmapaistev akadeemik Nikolai Ivanovitš Vavilov, kes juhtis I nimelist üleliidulist põllumajandusteaduste akadeemiat. IN JA. Lenin (VASKHNIL) ja Taimetööstuse Instituut (VIR) toetasid noort kolleegi. Kuid väga kiiresti sai ta aru, et midagi on valesti. Lõssenko meetodil töödeldud teravilja saagikus ei erinenud stabiilsuse poolest, eeluuringuid ja täiendavaid analüüse ei tehtud. Kuid oli juba hilja. Ilmselt arvas ka Trofim Denisovich oma ebaõnnestumisest, kuid ei kavatsenud alla anda. Teadusest võhik, oli ta selleks ajaks ilmselt hästi aru saanud poliitilistest intriigidest ja nautis muu hulgas võimulolijate patrooniks olemist. Nii otsustas ta seda ära kasutada - õnneks oli olukord soodne.
Reklaamvideo:
Emotsioonide intensiivsus
Ja olukord oli järgmine. 1930. aastate keskpaigaks oli geneetika jagunenud kaheks vastandlikuks leeriks. Niinimetatud “michuriniste” juhtisid Lõssenko ja tema parem käsi, bioloog Isai Present. Nende tõlgendus geneetikast ja selektsioonist oli see, et sellest piisas, kui seeme paljastati välismõjudele (näiteks kasutades madalat üle nulli temperatuuri) ja saagikusega seotud probleem lahendati iseenesest. Teise suundumuse, "Weismanist-Morganistid" (nime saanud teadlaste Weismanni ja Morgani järgi) esindajad lähenesid sellele küsimusele hoolikamalt. Nad eeldasid (ja nagu selgus, et neil oli õigus), et valiku edu peitub "halbade" kromosoomide tuvastamises, mis võivad muteeruda ja näidata nende negatiivset iseloomu ka mitme põlvkonna järel. Lõssenko naeruvääristas seda hüpoteesi ja ütles, et “kromosoome pole näha,pole hambaid, mida proovida. " Just selle teesi põhjal tugines ta oma kõnes kolhoosnike teisel kongressil 1935. aastal, mille eest ta selleks ajaks autasustas töö punase lipu ordenit, ainsana austas Stalin vastusega: "Bravo, seltsimees Lõssenko, bravo!" Jah, artikli alguses tehtud märkuse põhjal oli selleks ajaks "kõigi rahvaste juht" otsustanud, millises suunas teadust arendada. Muidugi oli Stalin bioloogi või botaanikuna asjatundmatu inimene. Kuid tol hetkel tundis ta rohkem muret ideoloogiliste põhimõtete pärast. Ühelt poolt on "Michurini joont" kaitsev talupoja poeg, teiselt poolt kapitalistliku teaduse kahtlasi saavutusi propageeriva kaupmehe poeg.selleks ajaks pälvis töö punase lipu orden Stalin ainsana vastusega: "Bravo, seltsimees Lõssenko, bravo!" Jah, artikli alguses tehtud märkuse põhjal oli selleks ajaks "kõigi rahvaste juht" otsustanud, millises suunas teadust arendada. Muidugi oli Stalin bioloogi või botaanikuna asjatundmatu inimene. Kuid tol hetkel tundsid ta rohkem muret ideoloogiliste põhimõtete pärast. Ühelt poolt on "Michurini liini" kaitsev talupoja poeg, teiselt poolt kapitalistliku teaduse kahtlasi saavutusi propageeriva kaupmehe poeg.selleks ajaks autasustatud Tööpunalipu ordeniga oli ainus, keda Stalin austas vastusega: "Bravo, seltsimees Lõssenko, bravo!" Jah, artikli alguses tehtud märkuse põhjal oli selleks ajaks "kõigi rahvaste juht" otsustanud, millises suunas teadust arendada. Muidugi oli Stalin bioloogi või botaanikuna asjatundmatu inimene. Kuid tol hetkel tundsid ta rohkem muret ideoloogiliste põhimõtete pärast. Ühelt poolt on "Michurini liini" kaitsev talupoja poeg, teiselt poolt kapitalistliku teaduse kahtlasi saavutusi propageeriva kaupmehe poeg.bioloogi või botaanikuna oli Stalin asjatundmatu inimene. Kuid tol hetkel tundsid ta rohkem muret ideoloogiliste põhimõtete pärast. Ühelt poolt on "Michurini joont" kaitsev talupoeg, teiselt poolt kapitalistliku teaduse kahtlasi saavutusi propageeriva kaupmehe poeg.bioloogi või botaanikuna oli Stalin asjatundmatu inimene. Kuid tol hetkel tundis ta rohkem muret ideoloogiliste põhimõtete pärast. Ühelt poolt on "Michurini joont" kaitsev talupoeg, teiselt poolt kapitalistliku teaduse kahtlasi saavutusi propageeriva kaupmehe poeg.
Represseerimine "kodanlike" geneetikute vastu sai alguse sellest, et Vavilov viidi üleliidulise põllumajanduse akadeemia asepresidendi kohale ja tema juhatusele asus Lõssenko, kes kuulutas geneetika kohe "fašistlikuks teaduseks". Kuid Stalinil polnud kiiret. Tõepoolest, oma poliitiliste vastastega suhtlemine on kodune probleem. Kuid puudutada maailmakuulsat teadlast, kes kuulub 18 välisakadeemiasse, ühingusse ja seltskonda, on hoopis teine asi. Nõukogude riik ei vaja rahvusvahelisi skandaale. Ja pealegi on seltsimees Vavilov tõestatud bolševik: lõppude lõpuks kirjutasid tema ja teised alla vihasele kirjale, milles tauniti "kontrrevolutsioonilist Buhharin-Rykovi kliki"! Seetõttu käskis Stalin siseasjade rahvakomissaril Ježovil Vavilovi peal poliitilist mustust koguda.
Bioloog Efrem Jakuševski, kes oli Vavilovi üks lähedasemaid õpilasi ja kaastöötajaid, mälestuste kohaselt toimus Stalini viimane kohtumine Nõukogude geneetikute juhiga öösel 20. – 21. Novembril 1939. Ja ta oli väga pinges.
Jakuševski kirjeldab sündmusi järgmiselt: „Tervitamise asemel ütles Stalin:„ Noh, kodanik Vavilov, kas te jätkate tööd lillede, kroonlehtede, washi-letši ja muude botaaniliste fintiflyushkide kallal? Ja kes on seotud põllumajanduskultuuride tootlikkuse suurendamisega? " Algul oli Vavilov hämmastunud, kuid siis, kogudes oma julgust, hakkas ta rääkima instituudis tehtud uuringute olemusest ja nende olulisusest põllumajanduse jaoks. Kuna Stalin teda istuma ei kutsunud, pidas Vavilov seistes Virovi uurimistöö kohta suulise loengu. Stalin jätkas loengu ajal piipu käes ja oli selge, et ta ei olnud sellest kõigest üldse huvitatud. Lõpuks küsis Stalin: „Kas kõik on olemas, kodanik Vavilov? Lase käia. Sa oled vaba".
Ilmselt jõudis siis Stalini ebasõbralikkus Vavilovi suhtes haripunkti ja ta otsustas, et on aeg teha raskeid otsuseid.
Teadlased tapmiseks
Toimik Nikolai Ivanovitši kohta on eksisteerinud 1920. aastate lõpust, kui NSV Liidus toimusid esimesed protsessid "Tööstuserakonna" ja "Šahtši diversantide" fabritseeritud juhtumites. Juba siis kirjutasid kadedad inimesed ja salajased informaatorid teaduse ebaõnnestunud valgustite hulgast Vavilovi vastu denonsseerimisi.
Ja nii kujunes 1940. aastal oluliselt laienenud toimikust kriminaalasi akadeemiku süüdistuses mitte ainult nõukogudevastases agitatsioonis, vaid ka müütilise “Tööpoegade talupartei” juhtimisel. Samal ajal saadeti paljud tema “põrandaaluse organisatsiooni võitluskaaslased”, täpsemalt geeniteadlased, Gulagisse ja kaks - Leviticus ja Agol - lasti maha. Vavilovile mõisteti ka surmanuhtlus. Kuid Stalin asendas hukkamise 20-aastase vangistusega. See "halastus" osutus aga hilinenud tegevusega surmaotsuseks - 26. jaanuaril 1943 suri Saratovi vanglas Nikolai Ivanovitš.
Sel ajal, kui käis Suure Isamaasõda, ei olnud Stalin uute poliitiliste protsesside korraldamine seoses "rahvavaenlastega". Seetõttu tehti NSV Liidu Teaduste Akadeemia geneetika instituudis vähemalt teatud teadustööd. Külma sõja puhkemine sundis liidrit juhtima taas oma suurepärase pilgu "kodanliku teaduse" pooldajate poole.
1947. aasta mais saatis ta Lõssenkole veel ühe teesi: "Geneetika keelamine on oluline osa riigi ülejäänud maailmast eraldamise poliitikas." Ja "michurinistid" riietasid selle konkreetsemaks sõnastuseks: "Lagunev kapitalism selle imperialistlikus staadiumis sünnitas surnult sündinud bioloogiateaduse värdja, formaalse geneetika põhjalikult metafüüsilise ja ajaloolise vastase õpetuse." See oli üheselt mõistetav vihje, mille tulemusena teatasid mõned "vaviloviidid" oma üleviimisest "michurinistide" leeri. Ülejäänuid tabas kadestamatu saatus.
Geneetika uurimisega tegelevate instituutide ja teaduslaborite osakonnad olid kõikjal suletud. Üle kolme tuhande nende töötaja vallandati, peaaegu pooled neist mõisteti artikli "Nõukogude-vastane agitatsioon" alusel süüdi ja saadeti Siberi laagritesse, kust paljudele ei olnud määratud tagasi pöörduma. Arestimist ootamata sooritasid teadlased Sabinin, Promptov ja Ferry enesetapu.
Pärast Stalini surma repressioonid lakkasid, kuid isegi Vavilovi ja tema kaaslaste surmajärgne rehabilitatsioon ei aidanud kaasa geneetika arengule. Kuigi teadlased üritasid võidelda. 1955. aastal ilmus nn kolmesaja kiri, millele olid alla kirjutanud silmapaistvad teadlased. Pealegi toetasid biolooge kolleegid, kes töötasid seotud teadmiste valdkondades.
Kirjas öeldi: „Kaasaegne geneetika põhineb tohutul hulgal täpselt kindlaks tehtud faktidel. Ta paljastas mitmeid pärilikkuse ja varieeruvuse seadusi, geneetika on tihedalt seotud teiste bioloogiateadustega, põllumajanduse ja meditsiiniga. Kaasaegne geneetika, nagu iga teine teadus, areneb pidevalt, vanad ideed asendatakse uute, täiuslikumate, sügavamate, täpsemate ideedega. See elab läbi kriise, selles võitlevad erinevad vaatenurgad, kuid see elav teadus on nõukogude inimestele vajalik."
Kuid millegipärast osutus Nikita Hruštšov Lõssenko vastu kena. Alles 1964. aastal läks Trofim Denisovich pensionile. Ta suri 1976. aastal, jäädes "kodanliku pseudoteaduse" tulihingeliseks vastaseks.
Geneetikute ahistamisel olid riigile tõsised tagajärjed. Teadus ei kandnud mitte ainult suuri inimkaotusi - hävitati teadusbaas, hävitati valimisjaamade võrk ja sordikatsetuste süsteem, mille tagajärjel kompenseeris riik teraviljapuuduse pikka aega ekspordiga. Kuid see pole veel kõik: geneetika eeskujul algas füüsika ja keemia ideologiseerimine ning küberneetika kuulutati üldjuhul pseudoteaduseks. Selle tulemusena oleme arvutitehnoloogia küsimustes lääneriikidest vähemalt kaks aastakümmet maas.
Ajaloo saladused №13 / С, Sergei Uranov
