Teate, kui kuulen, et mõni mu rikas sõber on Hispaaniasse (Kreekas, Itaalias, Montenegros …) teise maja ostnud, mäletan raamatu "Uue ajastu maailma põhialused" autori A. Klizovsky sõnu: "Ainult kõige rohkem inimesed, kes on oma arengus tagurlikud. Arenenud ja tundlik inimene ei saa olla rahul üksnes maise elu ideaalidega. Ta nõuab elult midagi enamat ja kuna ta ei leia seda elus rohkem, siis olles täielikkuse maitset proovinud, saab ta sellega kiiresti küllastuda ja on valmis teda kuskile jätma, isegi unustusse, mida ta suureks kahetsuseks sageli teeb"
PARADIIS ON KOHAL SOKRATES
Paljud meist on kindlad, et 2-3 tuhat aastat tagasi elanud inimesed olid peaaegu troglüüdid. Noh, neil polnud arvuteid, WC potte, tolmuimejaid, pesumasinaid, autosid. Kuid puudusid aatomipommid, ballistilised raketid, keemilised ja bakterioloogilised relvad. Moodsaid ravimeid ei olnud, kuid keskkond oli puhas ja ka siis koheldi neid hästi. Muistsete intellekti jaoks loe Platonit, Aristotelest, Marcus Aureliust (muide keiser) või Senecat (endine ori, nagu öeldakse). Mõned kaasaegsed haritlased otsivad raamatukogudest ja peaaegu Internetist Sokratese teoseid, lootuses temalt tarkust saada. Asjatu okupatsioon! Sokrates ei kirjutanud kunagi midagi, vaid edastas oma teadmisi jüngritele suuliselt. Nii et kui soovite teada iidse targa mõtteid, lugege Platoni Sokratese apoloogiat.
Meie intellekt on nagu voog (Kozma Prutkovi võrdlus) ja seda ei saa võrrelda valgustatud iidsete egiptlaste, juutide, kreeklaste, roomlaste, hiinlaste intellektiga … Jah, me võime vajutada mikrolaineahju, tolmuimeja, teleri või faksi nuppe, kui me oleme valdanud uusimaid mudeleid samad tualetid. Kuid enamasti pole meil aimugi endast, omasugustest ja elust, välja arvatud selle puhtalt bioloogilised aspektid.
Miks? Sest enamiku meie jõupingutused on suunatud … raha teenimisele. Ka meie esivanemad - kristlikud vennad - tegelesid tegudega, kuid olid suurepärased, sest nad ei teeninud raha, vaid iseend, et Jumalale lähemale saada. Iidsetel aegadel eelistas valgustatud aadel rikka mehega tutvumisele sõprust, ehkki vaese, kuid aruka inimesega. Moes ei olnud liigkasuvõtjad ja pankurid, vaid filosoofid. Selle ja tõestuse näide on jumalana austatud poole maailma valitseja Aleksander Suure ajalugu. Ta tuli avaldama austust mitte võimsa preestri, vaid vaesunud filosoofi Diogenese vastu, kes elas tünnis. "Küsige, mida soovite!" - Aleksander ütles talle. "Eemaldage, ärge blokeerige päikest," vastas tark.
YEHU JA GUYGNGNMOVI KOHTA
Reklaamvideo:
Teadlased üle kogu maailma on tunnistanud tõsiasja, et kaks või kolmsada aastat pärast Aristotelese teadustööde loomist, Archimedese leiutisi, Platoni riigisüsteemi teooriaid jõudis tollane teadus nii kõrgele, et see võib teha kolossaalse hüppe raadio, kosmoselendude, arvutite ja tuumaajastu poole energia. Sain, aga ei. Miks?
Võib-olla oli selle põhjuseks kristliku moraali esilekutsumine, käsk mitte luua maiseid aardeid, põlata võimu- ja rikkuseiha, mõista hukka agressiivsus, kadedus ja kättemaksuhimu. Antiikaja võimsaimad jõud - Ida- ja Lääne-Rooma impeerium, just seetõttu, et nad olid kristliku moraali mõju all, selle asemel, et "lihaseid üles ehitada" ja tehnoloogiat täiustada, süvenesid inimese olemuse nõtkuste uurimisse.
Kuid tehnoloogilist arengut ei saa peatada. Algas uus tehnoloogiaarendusvoor. Tõsi, 18. sajandil äratasid igasugused mehaanilised "mänguasjad" ainult uudishimu ja 19. sajandil said tehnilised leiutised tootmise arendamise peamiseks hoovaks. Seetõttu omandasid 20. sajandil, eriti selle teisel poolel, tehnika ja mehhaniseerimine hirmutavad mõõtmed ja vormid. Ja kuigi mul on seda raske öelda, kuna ma ise olen tehnik, ohustab täna inimkonna tehnogeenne areng tõepoolest meie tsivilisatsiooni olemasolu.
See on inimeste massilise hävitamise vahendite loomine; vastutustundetuid bioloogilisi ja geneetilisi uuringuid, mis on kiiruga ellu viidud ja ähvardavad haiguste tekkimist, mis võivad inimkonda tappa. Hullunud lehmaprioonide tekkimine on näiteks üheselt seotud asjaoluga, et meie lihatööstus on teinud lehmadest inimsööjaid. Lehmad olid terve elu taimetoitlased ja siis hakkasid nad kasumit taotledes söötma neile oma kaaslaste jäänustest valmistatud jahu.
Keemilisus, toksilisus, arvutiga arvutamine tehisintellekti loomiseks - need kõik on löögid, üks võimsam kui teine, oksal, millel me istume.
Kuid tehnoloogia iseenesest ilma inimeste osaluseta ei saa halba teha. See tähendab, et peamine probleem ja mure inimkonna pärast on mees ise.
Suur inglise satiirik Jonathan Swift näitas inimeste tõelist palet, kellel puudusid humanitaarsed püüdlused: kurjad, ahned, rumalad, kuid kavalad poolahvid - "yahu". Ta vastandas neid koletisi üllastele huygnhnmidele - inimestele, kelle esivanemad olid hobused. Kui te pole veel lugenud täiskasvanute versiooni Gulliveri reisidest guingngmade maale, lugege see kohe läbi! Tunnete Swifti "yehu" seas ära paljud meie teleriekraanil olevad populaarsed tegelased.
Kunagi unistas meie särav kaasmaalane, teadlane Vladimir Ivanovitš Vernadski mehe üleminekust autotroofiasse, kui ta ei pidanud loomi oma toidu jaoks kasvatama ja siis tapma. Autotroofses ühiskonnas olev inimene saab toitu otse keskkonnast - õhku, vett, mineraale. Lõppude lõpuks ei söö keegi looduses, välja arvatud inimene, omasuguseid.
Kuidas harida intelligentset, inimlikku, õilsat inimest? Haridusreform on siin asendamatu. On võimalik sundida õppima, kui palju on kaks korda kaks, kuid kuidas õpetada head ja kurja eristama? Pole saladus, et teised üliõpilased ega isegi ülikooli lõpetajad ei suuda paari fraasi usaldusväärselt ühendada, rääkimata sellest, et midagi asjatundlikult kirjutada … Üldiselt on kõik meie praegused ja tulevased hädad kehva hariduse ja asjatu kasvatamise tõttu. On aeg, meil on aeg mõelda, kuidas naasta selle inimese juurde, kelle Jumal kavatses. Me sündime uuesti. Tegelgem lõpuks tõeliselt suure tööga.
Nurbey GULIA, professor
