Kes kellega võitleb? Ma ei süvene numbri ajalukku (blogi formaadi tõttu, nagu mõned populaarsed märkused), eeldan, et praegust vastasseisu tuleks otsida väljaspool põhiseltskonda. Värvivärvita maalimiseta (vabamüürlased, Rothschildid, neokoonid, sisalikud, jõuluvana jne) julgen arvata, et on olemas teatud suundumus, mida võib tavapäraselt nimetada globalistlikuks malthusianismiks. Mõjuinstrumentideks on nii tavaline raha kui ka sõjad ja nn. sotsiaalne insener.
Eesmärgid (vähemalt esimeses järjekorras) on Maa elanikkonna vähendamine vastuvõetavale (nende seisukohast) tasemele, isiklik pikaealisus, surematus - absoluutse kontrolliga planeedil Maa olevate sotsiaalsete protsesside üle. Need mõisted on jälgitavad mitte ainult mingisuguses Interneti-popis, vaid lihtsalt ametnike ja tuntud isikute avalduste, rahvusvaheliste institutsioonide päevakavade, Gatesi-suguste inimeste tegevuse jms järgi. jne.
Selles konstruktsioonis on inimene ressursside tarbija. Digitaalse tehnoloogia edenedes on digitaalse rihma võimalus reaalsuseks saamas. Kuid dialektika paradoks seisneb selles, et selle maailmaehituse pidur oli see, mis kunagi oli ise inimeste, nimelt rahvusriikide valitsemiseks üsna korralikult. Vastavalt sellele tahavad GM-id hävitada rahvusriigid.
Riikluse hävitamine on mitmekihiline protsess, kuid illustreerivalt näib see tippnäidete jaoks üsna mõistetav - Liibüa, Iraak, “Araabia kevad”, Ukraina. Tehnoloogia näeb üsna lihtne välja, kui vaadata olukorda väljastpoolt, s.t. olla probleemi pimedast kohast väljas.
Väike selgitus: kui inimene on probleemi sees - olgu see siis isiklik, perekondlik, sotsiaalne -, on objektiivne tajumine keeruline ning nõuab teatud oskusi ja soovi probleemist välja tulla. Sageli oleme probleemis, ilma et sellest isegi aru saaksime - see on “pime koht”.
Kuidas toimus omariikluse kokkuvarisemine? On kaks peamist tegurit. Täispuhutavad (poliitiliselt) konkreetse ühiskonna sisemisi vastuolusid (tulenevalt selle piirkonna ajaloolistest ja kultuurilistest eripäradest), millele järgneb väline sekkumine väljaspool rahvusvahelist õigust. Niisiis, sisemisi vastuolusid - šiiite sunniitide vastu, Ukraina natsionalismi Venemaa põhimõtte vastu - pakutakse "õigluse" ja parema tuleviku lubaduste kastmes. Nüüd tõlgin ideoloogiate keelde. Üks ideoloogiatest kuulutatakse teise vaenlaseks ning vaenuliku ideoloogia vastu võitlemise lippude all valatakse verd enda eest ja mis kõige tähtsam - globaalse malthusianismi metasõjas saavutatakse võit. Tulemused on väidetust täiesti kaugel - õiglust pole - riik aga hävitatakse.
Kuid kordan, et olles probleemi sees, on seda sageli raske märgata. Vaadake Ukrainat.
Üldiselt töötas süsteem esialgu edukalt. Siis tuleb Venemaa jaoks "H" aeg. Jällegi, kui jätta välja põhjuste ja kronoloogia analüüs, on Venemaal trump trumpaks 2 peamist tegurit - kaitsevägi ja rahvuslik ühtsus Leaderi ümber. Lisaks vajaliku tingimusena teatav rahvusvaheline autoriteet. Päike lubab Venemaal maailma reeglite juurde tagasi tuua. Need. see on konkreetselt sõda globaalse malthusianismi vastu. Ühiskondlik insener hävitatakse (Lavrovi sõnul). Need. seada kõigile võrdluspunkt ja reeglite jõustamine.
Reklaamvideo:
Muide, Vene Föderatsiooni jada on soovituslik - iga sõda peab reeglite järgi lõppema rahuga (mõnikord muide ja Venemaa enda jaoks ebamugav). Sellest ka käitumisviis Süürias ja Ukrainas. Seda teemat võib kirjeldada eraldi materjalina, kuid pöördugem tagasi käsitletava teema - ideoloogiliste sõdade - juurde.
Niisiis. Ajalooliselt on Venemaal aktuaalsed 2 küsimust - kes on selles süüdi ja mida teha? Viimase saja aasta jooksul on ühiskonna ideologiseerimine toonud kaasa kaks kõige olulisemat asja - sotsiaalsed muutused ja suur hulk inimohvreid. Lihtsalt inimesed. Meie vanaisad, vanavanaisad. See on antud. Kaks korda sajandil olid Venemaal riigina väljasuremisvõimalused. Isiklikult ei taju ma suurt isamaasõda mitte ainult sõjana globaliseerijate vastu (hitlerism on üsna malthusianismi ideoloogiline toode), vaid ka kodusõja jätkuna.
See protsess (kodusõda) on peamiselt ideoloogilise sõja tagajärg. Jämedalt öeldes tõi ühe ideoloogia (vasakpoolne, sotsiaalne) konsolideerumine äärmuslikus vormis (proletariaadi diktatuur) kaasa RI hävitamise, selle taasloomise NSV Liidu näol (kuid juba omaste nn rahvuslike vastuoludega) ja sotsiaalse progressi. Kõik see on samal ajal. Keerukas nähtus, mis jääb Venemaa kaasaegses ühiskonnas arhetüüpide tasemele.
Edasi toimus NSV Liidu kokkuvarisemine natsionalistlike ideoloogiate all. Jällegi veremeri ja suur tõenäosus hävitada Venemaa kui riik. Varingu eesmärgid ja eesmärgid ei olnud sugugi Venemaa territooriumi ja selle lähiümbruse elanike helges tulevikus. Ja vastupidi.
Mis meil praegu on? Ja nüüd, kummalisel kombel, on meil palju asju, mis NSV Liidu päevil tundusid igapäevatasandil kättesaamatud (kuid nüüd, pärast 25 aastat on see paljud juba unustatud) - kõik need väikesed autod (täpsemalt võime seda kõike omada, teeninud üsna seaduslikult - ja mitte kuskil olevate sidemete kaudu), kurikuulsat suitsuvorsti ja muid tarbimisühiskonna eeliseid. Miinuseid on ka piisavalt - see on kahtlemata, kuid asi pole selles. See on lihtsalt tavaline dialektika - kes on unustanud võitluse ja vastandite ühtsuse - tere tulemast Yandexi või Google'i.
Nüüd on meil väga kummaline nähtus - esimest korda üle pika aja kaitseb Venemaa rahvusvahelise õiguse raames oma huve, sealhulgas jõuga. Need. on maailmakorra uue versiooni pealkiri, kus malthusianismi rahvusvahelisele lubavusele vastandub pakutav võimalus tegutseda rahvusvahelise õiguse raames, sõda kustutades. Rahutegemine puhtal kujul ja mitte hiline nõukogude aeg - raha Liibüa beduiinide ja Somaalia karjaste marksistlik-leninlikule ideoloogiale, kuid tõeline rahutegemine, mis pikaks ajaks lõhub malthusianismi ja hoiab inimesi kogu nende mitmekesisuses. Loosung “Jaga ja võida” asendatakse sõnaga “Ühenda ja juhi”. Ühesõnaga - globaliseerijad - läks midagi valesti ™.
Mida nad peaksid tegema? Nad kaotavad. Ja nad peavad tegema kõike sama - jagama Venemaa ühiskonna näiteks venelasteks ja mitte-venelasteks. Või oligarhid (ja oligarhe ei nimetata oligarhideks) ja rahvas. Kõige lahedam on see, et selline jaotus eksisteerib objektiivselt, kuid see pole lepitamatu. GM-i jõud visatakse lepitamatuse loomiseks.
Bolotnaja (geneetiliselt muundatud liberaalne ideoloogia) ei läinud läbi - ühegi (näiteks vasakpoolse) ideoloogia ülimuslikkus (sotsiaalse rühma diktatuuri näol - karud. Või hiired. Mis on käepärast) teeb. Ja tuli, tuli. Sõjas on kõik vahendid head - pole tähtis, millise lipu all vaenlase riik hävitatakse.
Samal ajal on selle tehnoloogia ilu selline, et need, kes on sees, nagu ma eespool kirjutasin, lahendavad probleemi üsna siiralt, ja need, kes on väljaspool - juhivad neid üsna oskuslikult.
Rahvas on aligarhifi vastu!
Punased valgete vastu!
Liberaalid vasakpoolsete vastu!
Venelased tõkiste vastu!
See kõik on ideoloogiate võitlus äärmuslikus mõttes. Ja siin, ajaloo selles etapis, muutub riigiideoloogia keeld üsna progressiivseks. Juhtub. Vaadake uuesti, mis on dialektika.
Mis on alumine rida? See, millest Putin räägib - patriotism kui rahvuslik idee, on sellel ajaloolisel hetkel just nii asjakohane. Kas see välistab vasakpoolsete vaadete olemasolu? Ei Kas see välistab õigete vaadete olemasolu? Ei Hall-pruun-karmiinpunane? Jah, isegi roosiline (vabandust), kui see ei ole vastuolus artikli 13 klausliga 5. Ja siin on PIIR. Selle taga - riigi kokkuvarisemine ja antihumanism - püüavad Malthuse fännid seda saavutada, ilma et sellest isegi aru saaksid ja lehviksid punase, imperiaalse ning muu musta ja sinise lipuga.
"Kodumaa ja elu" © - see on ideoloogiate kindel lähtepunkt. Vaadake lähemalt: ühed - halvad Isamaaga, teised - Eluga. Aja nii need kui ka teised minema.
