Hiljuti avaldas Suurbritannia ajaleht The Guardian artikli "Suurbritannia ei tahtnud Nürnbergi", mis on pühendatud kuulsale kohtuprotsessile.
Nagu teate, kaalus rahvusvaheline tribunal Nürnbergi kohtuprotsessidel (20.11.45. - 1.10.46.) Natsi-Saksamaa 24 tippjuhti süüdistades rahuvastastes kuritegudes, agressiivse sõja kavandamises ja läbiviimises, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes.
Süüdistatavate hulgas polnud enesetapu sooritanud SS-i juht G. Himmlerit ja propagandajuhti J. Goebbelsit A. Hitlerit. Parteisekretäri M. Bormanni üle mõisteti kohut tagaselja - tema jäänused avastati aastaid hiljem Berliinist.
Suurbritannia ajalehe artikli autori Ian Cobaini sõnul salastati alles hiljuti Suurbritannia vastuluure MI5 juhi Guy Liddelli märkmed, millest nende sõnul sai teada, et Suurbritannia oli Nürnbergi vastu ja soovis ilma kohtuotsuseta hukata mitu sõjakurjategijat ja saata teised vanglasse.
Peaprokurör nõudis, et uurimiskomisjon otsustaks teatud inimeste hukkamise ja ülejäänud saadetaks erinevateks perioodideks vanglasse, et see ettepanek tuleks esitada alamkojale ja et mõni sõjaväeline võim tuleks üle anda. nende inimeste leidmiseks ja vahistamiseks, samuti karistuse täitmiseks. See oli palju targem ettepanek ega kahjustaks seaduse mainet mingil moel.”
"Winston esitas selle ettepaneku Jaltas, kuid Roosevelt arvas, et ameeriklased võivad nõuda kohtuprotsessi. Joosep toetas Roosevelti, öeldes ausalt, et venelastele meeldivad avalikud protsessid propaganda eesmärgil. (On selge, et me räägime kolme suurriigi juhtide konverentsist Jaltas - V. R. märkus). Mulle näib, et oleme vajumas õiglusparoodiate tasemele, mis on NSV Liidule omane viimased 20 aastat."
1946. aasta juulis lendas Liddell Nürnbergi, et kontrollida 21 natsijuhi, sealhulgas G. Goeringi ja A. Speeri kohtuprotsessi.
Ehkki praegu jätkab Cobain, peetakse Nürnbergi kohtuprotsessi rahvusvahelises õiguses määravaks hetkeks, mis annab aluse sõjakuritegude eest vastutusele võtmiseks, pidas Liddell "arukaks natside vastutusele võtmist agressiivse sõja vallandamise eest".
Reklaamvideo:
"On võimatu maha raputada tunnet … et praegu luuakse ohtlik pretsedent," kirjutas ta.
See, et Suurbritannia ja teatud Ameerika Ühendriikide ringkonnad olid kohtuvaidluste vastu, on Venemaal teada juba NSV Liidu päevilt.
Jah, see oli võitjate protsess, ilma milleta ei olnud I. Stalini sõnul ilma hakkama, nii et tulevikus ei tuleks kellelgi pähe Nõukogude Liitu rünnata ja seda enam maailmasõda vallandada. Kuid Liddell ei vaiki põhjustest, miks Suurbritannia ja USA olid kohtu vastu.
Vähesed inimesed teavad, et meie liitlased nõustusid teatud tingimustel kohtuprotsessiga.
Lõppude lõpuks teadis kogu maailm N. Chamberlaini Müncheni lepingust Hitleriga, teadis, kuidas lääs toetas Saksa sõjatööstuskompleksi arengut jne.
Kogu juhtivate lääneriikide sõjaeelne poliitika oli suunatud natsi-Saksamaa tugevdamisele ja Nõukogude Liidu ründamiseks. Siin on nende küsimuste arutelud, sõjani viinud põhjuste uurimine ja kaks võidukat riiki püüdsid seda vältida.
Suurbritannia valitsus nõustus viimasena 1945. aasta mais toimunud kohtuprotsessiga, kuid esitas esimesena Nürnbergi tribunali kohtualuste range nõude süüdistatavate sõnavabaduse piiramiseks. See kartis "süüdistusi Suurbritannia poliitikale, sõltumata sellest, millises osas süüdistus esitatakse". Seda öeldi 9. novembri 1945. aasta Inglise memorandumis.
Ameerika esindaja kohtuprotsessil Jackson ütles otse välja: "Usun, et see protsess, kui sõja puhkemise poliitiliste ja majanduslike põhjuste üle arutelu lubatakse, võib tuua nii Euroopale … kui ka Ameerikale hindamatut kahju."
Millisest arvutamatust kahjust Euroopale ja Ameerikale rääkis Jackson?!
Lääne rolli Teise maailmasõja õhutamises kirjeldas W. Churchill oma märkmetes: „Ajaloos, mis, nagu öeldakse, on põhimõtteliselt inimkonna kuritegude, hullumeelsuste ja ebaõnne loend, ei leia me pärast kõige hoolikamaid otsinguid tõenäoliselt midagi sellist, mis ootamatult toimuks ning viie või kuue aasta pikkuse rahulolematu rahustamise poliitika täielik tagasilükkamine ja selle muutmine peaaegu koheselt valmisolekuks minna selgelt paratamatusse sõtta palju halvemates tingimustes ja kõige suuremas ulatuses."
See tähendab, et Churchill näitas otse, mida Suurbritannia enne sõda tegi, ja kui Hitler "muutis" oma kohustusi bolševismiga võitlemiseks, pidi Suurbritannia sõtta minema "palju halvemates tingimustes". Suurbritannia kuninglik perekond oli tõsiselt seotud ka Teise maailmasõja puhkemisega.
Kohe pärast sõja lõppu viis Suurbritannia luure kuningas George VI isiklikul käsul kiiresti läbi operatsiooni, et Saksamaa arhiivist salaja eemaldada suur hulk Suurbritanniat ohustavaid dokumente.
Kõik kuningliku perekonnaga seonduv võeti kinni Briti luure järjekordsest erioperatsioonist, mille viis läbi Nõukogude välisluure kuulsasse "Cambridge Five'i" kuulunud Anthony Blunt.
Ta varastas Hollandist Briti krooni au ja väärikust ning rahvusvahelise prestiiži mõjutavaid dokumente, mille kaudu kulges Hitleri ebaseaduslik suhtluskanal Suurbritannia krooniga.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Suurbritannia oli tõesti Nürnbergi vastu.
Kuid peate lihtsalt sagedamini meeles pidama põhjuseid, miks ta selle vastu oli, ja tuletama neile meelde mitte ainult britte, vaid kogu Euroopat.
Sergei Filatov
